幾個星期以來，受到美國支持的大規(guī)?？棺h活動以及武裝團(tuán)體近期在伊朗多座城市制造暴力事件，破壞公共設(shè)施，造成安全部隊(duì)與平民傷亡。然而，西方主流媒體卻刻意將這些暴力行為描繪為“政府的單方面鎮(zhèn)壓”，對武裝反對派在街頭流竄的危險事實(shí)輕描淡寫，僅含糊地承認(rèn)“安全部隊(duì)亦有人員死亡”。美國威脅稱，若伊朗政府“殺害抗議者”將引發(fā)美國軍事介入。

2025年11月4日，民眾手持反美標(biāo)語在伊朗首都德黑蘭參加反美反以集會。（新華社發(fā)）

11日之后，伊朗局勢趨于穩(wěn)定，但美國國務(wù)院仍要求美國公民立即離開伊朗，美國總統(tǒng)特朗普表態(tài)稱，美國正在考慮應(yīng)對伊朗局勢的一系列措施，包括軍事行動等“一些非常強(qiáng)硬的選項(xiàng)”。

事實(shí)上，這些抗議活動只是美國針對伊朗數(shù)十年系統(tǒng)性施壓戰(zhàn)略的一部分。相關(guān)策略不僅被西方媒體記者披露，更長期體現(xiàn)在美國官方智庫和政策文件中，歷史可追溯至小布什政府時期。

早有預(yù)謀的顛覆計劃

在2001年“9.11”恐怖襲擊后，美國發(fā)動全球“反恐”軍事行動，不僅先后悍然入侵阿富汗（2001年）和伊拉克（2003年），還同步將伊朗及其在中東地區(qū)的盟友列為戰(zhàn)略打擊目標(biāo)。

2007年，《紐約客》雜志記者西摩?赫什披露，美國不僅試圖削弱黎巴嫩真主黨，還通過秘密行動暗中“針對伊朗及其盟友敘利亞”。

從小布什、奧巴馬到特朗普與拜登政府，美國持續(xù)在利比亞、也門、敘利亞、伊拉克、黎巴嫩乃至伊朗本身發(fā)動戰(zhàn)爭或代理人戰(zhàn)爭。

2024年底，敘利亞被美方支持的武裝組織“沙姆解放組織”（HTS）占領(lǐng)。該組織曾被美國列為外國恐怖組織，也被赫什警示為“極端勢力”，特朗普政府卻將其從恐怖組織名單中移除。同年，在美國的授意下，以色列對黎巴嫩發(fā)動襲擊，定點(diǎn)清除真主黨高層領(lǐng)導(dǎo)人。

2025年6月，美國首先慫恿以色列對伊朗發(fā)動襲擊，隨后親自下場，打擊伊朗的核設(shè)施、彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)和防空網(wǎng)絡(luò)。

“通往波斯之路”：

一套躍然紙上的顛覆陰謀

這些行動并非臨時起意，而是美國早有預(yù)謀的戰(zhàn)略。美國布魯金斯學(xué)會2009年發(fā)表的報告《通往波斯之路》（Which Path to Persia?）清晰勾勒了一套針對伊朗的系統(tǒng)性顛覆方案，包括：

• 通過打擊伊朗在中東的盟友實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略孤立；

• 利用敘利亞作為空中走廊對伊朗實(shí)施打擊；

• 借助美國列名的恐怖組織（如“人民圣戰(zhàn)者組織”）和街頭騷亂破壞伊朗穩(wěn)定；

• 最終推動“政權(quán)更迭”。

在所謂“外交選項(xiàng)”部分，該報告提出要向伊朗提出一個“無法拒絕的條件”，即后來奧巴馬政府推動的伊核協(xié)議（JCPOA）。但報告坦言，該協(xié)議的目的并非善意實(shí)現(xiàn)外交領(lǐng)域的進(jìn)展，而是為了在未來進(jìn)行軍事打擊時將伊朗描繪為“自找的”、“拒絕了一個非常好的條件”。

報告的“軍事選項(xiàng)”甚至包括“允許或鼓勵以色列發(fā)動襲擊”，這一設(shè)想已在現(xiàn)實(shí)中上演。

2025年7月16日，在以色列占領(lǐng)的戈蘭高地，以軍士兵進(jìn)行軍事管控。（新華社發(fā)）

更直白的是，該文件還專設(shè)章節(jié)討論“天鵝絨革命”和“扶植叛亂”，明確提出應(yīng)聯(lián)合伊朗境內(nèi)的庫爾德人、俾路支人、阿拉伯人等族群，與波斯人反對派共同制造動蕩，從而削弱國家穩(wěn)定。

當(dāng)前伊朗正在發(fā)生的局勢，正是這一戰(zhàn)略藍(lán)本的現(xiàn)實(shí)呈現(xiàn)：美國試圖通過非對稱作戰(zhàn)，繞開伊朗強(qiáng)大的的常規(guī)軍事威懾，在開啟下一輪以美國為首的軍事打擊前制造足夠的內(nèi)部混亂，以此達(dá)到最終顛覆伊朗政權(quán)的陰謀。

2026年1月10日在委內(nèi)瑞拉安索阿特吉州萊切里亞長時間停留的油輪。（新華社發(fā)）

信息戰(zhàn)是決定性戰(zhàn)場

對伊朗的打擊只是美國全球戰(zhàn)略的一部分。美國本質(zhì)上是在對“多極世界”發(fā)動戰(zhàn)爭——既打擊現(xiàn)有的多極力量核心，也瓦解潛在的多極成員國。

這不僅是一場軍事較量，更是一場信息空間的爭奪。當(dāng)前，美國社交媒體平臺仍然在全球信息傳播中占據(jù)主導(dǎo)地位，對各國輿論環(huán)境和政治認(rèn)知產(chǎn)生壓倒性的影響。多極世界若要真正實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主，必須建立不依附于美國的平臺與敘事體系，幫助各國維護(hù)自身的信息主權(quán)與政治空間。

否則，即便擁有強(qiáng)大的軍事力量，只要輿論與認(rèn)知仍被外部勢力主導(dǎo)，這些“武器”最終仍可能被轉(zhuǎn)而用來對付任何主權(quán)國家。中國、俄羅斯等大國已經(jīng)展現(xiàn)出足以形成有效威懾的軍事能力，這迫使美國不得不轉(zhuǎn)而依賴非對稱作戰(zhàn)來維持其霸權(quán)地位。但多極世界能否同樣建立起對這種非對稱打擊的系統(tǒng)性防御能力，抑或仍將持續(xù)在這一領(lǐng)域處于被動挨打的狀態(tài)，仍有待時間給出答案。

注釋：2001年版的美國陸軍《作戰(zhàn)綱要》指出非對稱作戰(zhàn)是尋求避開敵方的強(qiáng)點(diǎn)，集中相對的優(yōu)勢打擊相對的弱點(diǎn)。在戰(zhàn)爭實(shí)踐中，非對稱作戰(zhàn)曾被廣泛運(yùn)用，不僅力量強(qiáng)大的一方運(yùn)用，力量薄弱的一方也采用非對稱作戰(zhàn)。非對稱作戰(zhàn)的特點(diǎn)：作戰(zhàn)手段和方法十分靈活，更多地使用非常規(guī)手段和方法；尋求和避開敵方的強(qiáng)點(diǎn)，打擊其弱點(diǎn)；行動具有較強(qiáng)的突然性，并使敵方難以在短時間內(nèi)采取有效的對策。未來信息化戰(zhàn)爭中，非對稱作戰(zhàn)運(yùn)用將更加廣泛，手段更加多樣，行動更加靈活。

來源：《中國軍事百科全書》

翻 譯：程雨齊

責(zé)任編輯：丁 盈

設(shè)計排版：盧一凡

歡迎訂閱！

復(fù)制鏈接至TB：

【淘寶】https://m.tb.cn/h.Uk9jgPF?tk=K2kRdfgvr8z CZ0001

「《北京周報》全年電子雜志訂閱 1—52期 PDF文件

贈筆記本禮盒」