烏克蘭最近一直在頻繁打擊俄羅斯境內(nèi)和烏克蘭被占領(lǐng)土上的各類目標(biāo)，既包括軍工廠、油庫、油輪，也包括各類軍事裝備，尤其是在克里米亞地區(qū)，信息太多了，多到即便是簡單羅列也要耗費(fèi)上千字的地步，因此，我偷點(diǎn)懶就不說了，相信很多朋友在其他博主那里也看到了，總之，十分頻繁。

這里，僅說一件事來表明俄羅斯防空網(wǎng)的有效性，但不是俄軍，而是在委內(nèi)瑞拉。

《紐約時報》報道稱，在美軍抓捕馬杜羅的行動中，委內(nèi)瑞拉軍隊擁有的俄制S-300和“山毛櫸”防空系統(tǒng)不僅被美軍戰(zhàn)績大量摧毀，而且這些防空系統(tǒng)并沒有與委內(nèi)瑞拉雷達(dá)網(wǎng)連接。

《紐約時報》認(rèn)為，因為腐敗等因素，委內(nèi)瑞拉軍隊無力維護(hù)和操作這些俄制防空系統(tǒng)，即便花大價錢購買了這些俄羅斯武器，也讓其大部分處于癱瘓狀態(tài)，俄羅斯技術(shù)人員原本應(yīng)該確保這些武器系統(tǒng)完全集成并具備作戰(zhàn)能力，但在這么多年時間里卻始終沒有做到，因此，美軍直升機(jī)能順利抵達(dá)馬杜羅官邸并展開抓捕行動，俄羅斯需要負(fù)一定責(zé)任。

這也表明俄羅斯在拉美地區(qū)的影響力減弱，莫斯科和加拉加斯的關(guān)系遠(yuǎn)比對外宣稱的脆弱得多，特朗普公開嘲諷俄羅斯武器不管用，是“紙老虎”。

俄羅斯駐委內(nèi)瑞拉大使謝爾蓋·梅利克·巴格達(dá)薩羅夫在接受《索洛維約夫 Live》采訪時也證實了這一點(diǎn)，即美軍行動時，委內(nèi)瑞拉防空系統(tǒng)因為通信故障沒能有效運(yùn)轉(zhuǎn)，但強(qiáng)調(diào)與俄羅斯無關(guān)，而是雷達(dá)站“實際上被切斷了與決策指揮中心的聯(lián)系”，而且事發(fā)時，委內(nèi)瑞拉武裝部隊的相當(dāng)一部分人員在休假，影響了戰(zhàn)備水平。

總之，按照這位俄羅斯大使的說法，不是俄羅斯武器不行，也不是俄羅斯技術(shù)人員不負(fù)責(zé)任，是美軍太強(qiáng)，是委內(nèi)瑞拉軍人不負(fù)責(zé)任，一切與俄羅斯無關(guān)。

委內(nèi)瑞拉的俄制防空系統(tǒng)為何在美軍抓捕馬杜羅行動中表現(xiàn)這么拉胯，朋友們認(rèn)為究竟是怎么回事？《紐約時報》和俄羅斯大使的說法，哪個更有說服力？

說幾件其他相關(guān)的事。

“俄羅斯衛(wèi)星通訊社”在12日報道稱，俄軍S-300防空部隊呼號“北方”的指揮官在“俄羅斯1”電視臺直播節(jié)目中表示，其所在部隊曾發(fā)射兩枚導(dǎo)彈，摧毀了一架“不可擊落”的F-16戰(zhàn)斗機(jī)，“不是開了一次火，共動用了2枚導(dǎo)彈實施打擊，第一枚命中機(jī)身，第二枚補(bǔ)刀�！�

其所屬防空旅旅長日爾科夫上校參與了這次擊落行動，并宣稱俄羅斯防空系統(tǒng)優(yōu)于北約同類裝備，“‘愛國者’（防空系統(tǒng)）是非常過時的研究成果，我們的系統(tǒng)技戰(zhàn)術(shù)性能參數(shù)要高很多，已經(jīng)經(jīng)過戰(zhàn)爭檢驗，這與‘愛國者’系統(tǒng)不同。俄羅斯研發(fā)人員研制防空系統(tǒng)時考慮到了空中打擊兵器下一步的演變。”

俄媒的這個報道沒有透露關(guān)鍵信息，包括時間和地點(diǎn)，甚至都沒有相關(guān)照片或視頻，也因此難以證實其真實性，有俄羅斯方面的信息倒是發(fā)了相關(guān)圖片，但被指出圖片是PS的，原圖是烏克蘭空軍在2025年發(fā)布的。

烏克蘭空軍已經(jīng)損失了多架F-16戰(zhàn)斗機(jī)，這些F-16大多是在防空攔截作戰(zhàn)中損失，機(jī)械故障或操作失誤，雖然烏克蘭F-16也曾靠近前線執(zhí)行對地打擊任務(wù)，但截至目前，尚未有任何可信證據(jù)表明俄軍擊落了烏克蘭F-16。

稍早些，有報道稱俄軍發(fā)射的1枚“伊斯坎德爾-M”彈道導(dǎo)彈在哈爾科夫上空被擊落，當(dāng)時看到這個報道就感到有些奇怪，哈爾科夫距離俄軍控制區(qū)很近，相比昂貴的彈道導(dǎo)彈，俄軍更傾向于發(fā)射便宜的滑翔制導(dǎo)炸彈轟炸哈爾科夫。

俄軍是否會用彈道導(dǎo)彈襲擊哈爾科夫，暫時還不確定，但發(fā)現(xiàn)的導(dǎo)彈殘骸表明，在戰(zhàn)爭爆發(fā)將近4年后，哈爾科夫終于獲得了“愛國者”防空系統(tǒng)的保護(hù)，導(dǎo)彈殘骸來自最新型“愛國者”PAC-3 MSE攔截彈，德國稍早前交付給烏克蘭的兩套“愛國者”中，其中至少一套應(yīng)該就被部署到了哈爾科夫。

這里，順便說一下俄軍每個月投擲四五千枚制導(dǎo)炸彈，為何沒有將烏軍防線炸垮的問題，其實，原因跟上文提到的烏軍利用無人機(jī)防守有關(guān)，一個無人機(jī)小組就能控制相當(dāng)廣泛地域，而且難以發(fā)現(xiàn)其藏身地，俄軍制導(dǎo)炸彈威力很大，投擲數(shù)量也多，但如果找不到烏軍具體目標(biāo)，除了摧毀建筑物，幾乎不會有任何效果。

相比之下，俄軍在兵力方面的優(yōu)勢，反倒讓烏軍制導(dǎo)炸彈屢屢取得戰(zhàn)果，不管是靠近前線的俄軍指揮所，還是俄軍前線步兵集結(jié)地，甚至是俄軍步兵躲藏的建筑物，一旦被發(fā)現(xiàn)就會遭烏軍制導(dǎo)炸彈轟炸：俄軍相比烏軍更依賴步兵，給了烏軍用制導(dǎo)炸彈摧毀他們的機(jī)會。

CNN首席國際安全記者尼克·沃爾什近距離接觸了俄羅斯“榛樹”中程彈道導(dǎo)彈（俄羅斯稱高超音速導(dǎo)彈）的殘骸，但烏克蘭專家告訴他，俄羅斯這種號稱無法被攔截的導(dǎo)彈“沒什么特別可怕的”，包括陀螺儀和指示燈在內(nèi)，很多零部件都是尤里·加加林時代的產(chǎn)品，“克里姆林宮稱這枚導(dǎo)彈獨(dú)一無二、史無前例，但實際上它是由蘇聯(lián)和后蘇聯(lián)早期的一些遺物組裝而成的。”

結(jié)論：與其說“榛樹”是真正的武器系統(tǒng)，不如說是用作恐嚇和政治施壓的工具，“榛樹”并不算是一種新武器，跟“薩爾瑪特”一樣都是蘇聯(lián)時代武器的復(fù)制品，區(qū)別不過是射程不同。