新華社消息，法國外長巴羅14日接受法國RTL電臺采訪時(shí)說，法國將于2月6日在格陵蘭島開設(shè)領(lǐng)事館。

法國外長表示法國將于2月6日在格陵蘭島開設(shè)領(lǐng)事館（資料圖）

巴羅說，該舉措是一個“政治信號”，表明法國希望“在丹麥這一領(lǐng)土上，從各個層面強(qiáng)化自身存在”。

巴羅說，格陵蘭島不是用來出售的。他說，正如格陵蘭島自治政府總理日前所強(qiáng)調(diào)的，格陵蘭島不愿被美國奪走或統(tǒng)治，也不愿加入美國。

巴羅說，購買格陵蘭島的設(shè)想是“荒謬”的，“這一勒索應(yīng)該停止”。法國和歐洲將持續(xù)支持丹麥。

據(jù)法媒報(bào)道，法國總統(tǒng)馬克龍去年6月訪問格陵蘭島期間宣布，法國將在此建領(lǐng)事館。

來源：新華社

延伸閱讀

拿下格陵蘭島，美國就能贏嗎？

2026年開年，美軍突襲委內(nèi)瑞拉，把總統(tǒng)馬杜羅強(qiáng)擄到美國接受所謂的“審判”。這番操作，讓很多人意識到，潘多拉的魔盒，已經(jīng)被打開了。智利總統(tǒng)博里奇更是直言：今天是委內(nèi)瑞拉，明天就可能是任何一個國家或地區(qū)。

警告言猶在耳，特朗普就已經(jīng)給出了答案，他直言不諱地講，美國絕對需要格陵蘭島。此話一出，整個歐洲都不淡定了。格陵蘭島自治政府總理尼爾森率先“開炮”，1月4日，他在社交媒體上發(fā)文，讓特朗普適可而止。1月5日，丹麥總理出面表態(tài)，說特朗普的言論對丹麥和格陵蘭島施加了不可接受的壓力。到了1月6日，歐洲多國發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)丹麥——包括格陵蘭島——是北約的一部分，是盟友。

格陵蘭島的面積約216萬平方公里，是全球最大的非大陸島嶼（資料圖）

話都說到這個份上了，特朗普似乎并沒有聽進(jìn)去。事實(shí)上，早在他第一個任期的時(shí)候，就已經(jīng)放話想要買下格陵蘭島。如今到了第二任期，大有買不到就要生吞的意思了。那么問題來了，格陵蘭島究竟有多好，才能讓特朗普念念不忘？格陵蘭島真的能讓美國在全球博弈中一招翻盤嗎？

格陵蘭島到底是誰的？美國能買嗎？

格陵蘭島位于北大西洋和北冰洋之間，北端距離北極點(diǎn)只有700多公里。它是全球最大的非大陸島嶼，面積約216萬平方公里，大概是美國的五分之一，比墨西哥、沙特這些國家都要大。

大約4500年前，因紐特人開始遷徙到格陵蘭島，讓?shí)u上有了“人氣”。到公元10世紀(jì)末，挪威探險(xiǎn)家雷德在島上建立了第一個北歐人定居點(diǎn)，并將其命名為“格陵蘭”。1261年，格陵蘭島成為了挪威王國的一部分，后來又在1380年跟著挪威一同并入丹麥王國。

1814年，挪威與丹麥“分家”時(shí)，格陵蘭島作為殖民地，留在了丹麥。后來針對挪威對于東格陵蘭的主權(quán)要求，1933年國際法院做出判決，裁定整個格陵蘭島的主權(quán)都?xì)w屬丹麥。這也是目前格陵蘭島主權(quán)歸屬最重要的國際法依據(jù)。

1979年，格陵蘭島獲得內(nèi)部自治權(quán)。2009年，《格陵蘭自治法》生效。根據(jù)這部法案，格陵蘭島擁有除外交、國防和貨幣政策之外的絕大部分自治權(quán)。此外，格陵蘭島還可以通過全民公投的方式尋求獨(dú)立，但如何和丹麥“分家”，相關(guān)條款需要得到丹麥議會的批準(zhǔn)。

就是這樣一座位于苦寒之地，一千年來政治隸屬和統(tǒng)治形態(tài)多次變化的島嶼，很早之前就被美國人盯上了。地產(chǎn)商出身的特朗普，想必也知道美國歷史上最劃算的地產(chǎn)交易之一，那就是1867年用720萬美元，從沙皇俄國手里撿了阿拉斯加這個便宜。

阿拉斯加到手后，美國國務(wù)院還出了一份報(bào)告，系統(tǒng)評估了格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值，明確將其視為潛在的領(lǐng)土擴(kuò)展對象，也討論了從丹麥?zhǔn)掷镔徺I格陵蘭島的可能性。不過當(dāng)時(shí)的美國輿論似乎沒有什么遠(yuǎn)見，大家紛紛嘲笑阿拉斯加這筆買賣，覺得花了那么多錢買下一塊“冰凍荒漠”，實(shí)在蠢得可以，對繼續(xù)在北極圈內(nèi)擴(kuò)大領(lǐng)土興趣不大。

沒想到這一等，就等尷尬了。美國人后來發(fā)現(xiàn)，阿拉斯加不光有金礦、石油、天然氣等豐富的自然資源，地緣戰(zhàn)略價(jià)值也逐漸顯現(xiàn)出來。這么一比較，也就聞到格陵蘭島的“香味”了。到了1946年，美國曾想用1億美元黃金或是等價(jià)資產(chǎn)買下格陵蘭島，結(jié)果遭到了拒絕。

因此從今天來看，美國想要收購甚至生吞格陵蘭島，絕不是什么空穴來風(fēng)。買領(lǐng)土，美國是有經(jīng)驗(yàn)的；搶領(lǐng)土，美國也不是沒干過。只是到了眼下，美國在對委內(nèi)瑞拉下手之后，就立刻開口要格陵蘭島，而且還放話不排除武力奪島的選項(xiàng)，頗有一點(diǎn)殺雞儆猴的意思�？催@個架勢，美國對格陵蘭島是勢在必得�？蓡栴}是，過去一百多年都沒搞定，現(xiàn)在為什么突然火急火燎起來了呢？

為什么吞下格陵蘭島再次被美國提上日程？

白宮方面這么著急想要拿下格陵蘭島也是有原因的。近年來，隨著全球變暖，北極冰層加速消退，連接歐洲和亞洲的新航道，尤其是北極東北航道和西北航道開始具備通航潛力，商業(yè)潛力凸顯。有專家分析，這個變化甚至有可能重塑全球的海運(yùn)路線與戰(zhàn)略格局。而格陵蘭島恰恰扼守著丹麥海峽和巴芬灣，是北極航道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，因此也被稱為“北極的閥門”。

除了商業(yè)價(jià)值之外，對美國而言，格陵蘭島也有實(shí)打?qū)嵉能娛掳踩珒r(jià)值。由格陵蘭島、冰島、英國組成的GIUK通道，是北大西洋軍事力量進(jìn)出歐亞的必經(jīng)通道。北約認(rèn)為，控制這條通道，就意味著能更早發(fā)現(xiàn)和響應(yīng)俄羅斯的海上力量部署和潛艇活動。更重要的是，包括洲際導(dǎo)彈和高超音速導(dǎo)彈在內(nèi)，這些武器的最短飛行路徑往往經(jīng)過極地。在格陵蘭島架設(shè)雷達(dá)和空間監(jiān)測設(shè)施，逐漸成為了美國導(dǎo)彈預(yù)警的“剛需”。有分析認(rèn)為，哪怕只是多爭取幾分鐘的預(yù)警時(shí)間，都有可能在核威懾與危機(jī)管控中產(chǎn)生決定性的影響�？陀^地講，如果能拿下格陵蘭島，美國確實(shí)能以相對有限的投入，放大整體防御體系的效能。

資源方面，格陵蘭島猶如沉睡的寶庫。它擁有全球最大的未開發(fā)稀土礦床之一，估計(jì)含有1000多萬噸稀土氧化物資源。同樣是隨著冰蓋融化，這些礦藏的開采也變得更加容易。從已經(jīng)公布的探礦樣品和初步資源數(shù)據(jù)來看，格陵蘭島的稀土資源中，輕稀土占比為70%至75%，重稀土占比為25%至30%。這對于2025年在稀土問題上吃了一鼻子灰的美國來說，能擁有格陵蘭島，就多了一些不被“卡脖子”的保障。不僅如此，格陵蘭島的東西海岸還蘊(yùn)藏著大量油氣資源。據(jù)美國地質(zhì)調(diào)查局估計(jì)，北極地區(qū)未發(fā)現(xiàn)的石油儲量約占全球的13%。

有格陵蘭島居民開始囤積物資

因此，格陵蘭島對美國而言，是典型的“支點(diǎn)型資產(chǎn)”，不需要龐大人口，不依賴成熟經(jīng)濟(jì)，卻能在軍事、商業(yè)、資源等多個領(lǐng)域發(fā)揮放大效應(yīng)，防止?jié)撛趯κ衷谶@片區(qū)域形成制度性、長期性的存在。這么一看，格陵蘭島在特朗普眼里，真的就只剩下“真香”二字了。那么問題又來了，美國真的能靠格陵蘭島，實(shí)現(xiàn)四兩撥千斤嗎？

美國真能用格陵蘭島的“四兩”撥動全球博弈的“千斤”嗎？

美國的理想很豐滿，行動上也是躍躍欲試，可問題是，不管美國是通過和平還是非和平的方式拿下格陵蘭島，都無法實(shí)現(xiàn)“以島撬局”的效果。

首先，對于美國的長期假想敵俄羅斯而言，格陵蘭島并非決定性變量。俄羅斯在北極擁有綿長的海岸線、完整的軍事部署和成熟的破冰船體系。俄羅斯的北極能力是體系化的存在，而非單點(diǎn)依賴。美國即便強(qiáng)化在格陵蘭島的部署，充其量只能在北極南翼增加壓力，卻無法撼動俄羅斯在北極的整體縱深。換句話來說，美國如果真的得到格陵蘭島，確實(shí)會提高俄羅斯的行動成本，但它無法改變力量結(jié)構(gòu)本身。

其次，對于中國而言，格陵蘭島同樣不會成為雙方“斗法”的命門。中國在北極地區(qū)以科研、航道參與和規(guī)則塑造為主，也就是說，中國的北極策略，從來不是“押寶一島”，而是“分布式存在”。美國在格陵蘭島動作再大，也無法切斷中國在北極事務(wù)中的合法存在空間。

再看資源層面。格陵蘭島確實(shí)擁有稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)，但現(xiàn)實(shí)很骨感。即便撇開西方一直鼓吹但又無所作為的環(huán)保問題，北極的極端環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施的缺失，都決定了這些資源在短期內(nèi)難以成為規(guī)模化替代方案。對美國而言，很難指望格陵蘭島立刻解決供應(yīng)鏈的問題。

還有一個更重要的問題，那就是美國可能低估了持有這枚“戰(zhàn)略砝碼”的成本。想要維持格陵蘭島的戰(zhàn)略存在，意味著長期高昂的投入。就拿現(xiàn)在的數(shù)字來看，丹麥政府每年會給格陵蘭島自治政府一筆財(cái)政轉(zhuǎn)移支付，近幾年來，這個數(shù)字大約在每年5.5億歐元左右，占到格陵蘭島每年財(cái)政收入的一半以上。同時(shí)，丹麥還承擔(dān)了格陵蘭島部分由中央政府負(fù)責(zé)的費(fèi)用，像是治安、司法、國防部分開支，這一塊每年要花費(fèi)2億多歐元。就算錢的問題能解決，任何在格陵蘭島的單邊動作，都會被其他國家視為北極軍事化的重要信號，反而可能加速北極安全競爭的發(fā)展。

所以從這個意義上來講，格陵蘭島確實(shí)可以放大戰(zhàn)略效果，但這種放大更多是“系統(tǒng)增益”，而非“格局逆轉(zhuǎn)”。格陵蘭島可以提升美國的安全冗余，卻無法改變大國戰(zhàn)略均衡的基本面。歸根結(jié)底，格陵蘭島不是決定勝負(fù)的“王炸”，而是一枚用來延緩失分、放大變量的棋子。它無法讓美國“一島定乾坤”，卻足以讓北極地區(qū)在全球失序的浪潮中，被一步步推向更危險(xiǎn)的博弈邊緣。