李在明這邊剛踏進(jìn)日本，韓國(guó)那邊立刻出了幺蛾子，1月13日，李在明開啟對(duì)日本的訪問行程，和日本首相高市早苗展開會(huì)談，原本是想推動(dòng)韓日外交回暖，展示新一屆政府的“靈活手腕”。

可就在這個(gè)關(guān)頭韓國(guó)國(guó)內(nèi)就有人跳出來“搗亂”，韓國(guó)某些在野黨在此期間搞起一場(chǎng)敏感研討會(huì)，還專門請(qǐng)來所謂“駐韓國(guó)臺(tái)北代表部”的人站臺(tái)，替“臺(tái)獨(dú)”撐腰。

這種舉動(dòng)，直接踩中中國(guó)的底線，中國(guó)駐韓大使館隨后表態(tài)，八個(gè)字明確回應(yīng)。

韓國(guó)這一出操作，不只是給中韓關(guān)系添堵，更把李在明的訪日行程也攪得不安生。

李在明對(duì)外忙“修補(bǔ)”，國(guó)內(nèi)卻有人“拆臺(tái)”

李在明這次訪日，被視為韓日關(guān)系近幾年最重要的一次接觸，從去年“穿梭外交”機(jī)制恢復(fù)以來，韓日兩國(guó)多次嘗試緩解歷史和現(xiàn)實(shí)糾紛，李在明此行顯然是想借機(jī)推動(dòng)雙邊合作再進(jìn)一步。

但令人尷尬的是，前腳剛落地，后腳就傳出韓國(guó)國(guó)內(nèi)有人“踩雷”的消息，那場(chǎng)研討會(huì)由韓國(guó)在野黨組織，選的時(shí)機(jī)、說的話、請(qǐng)的人，全都耐人尋味。

這是在李在明試圖修補(bǔ)對(duì)外關(guān)系的同時(shí)，國(guó)內(nèi)勢(shì)力卻在公開挑戰(zhàn)中國(guó)在臺(tái)海問題上的核心立場(chǎng)。

更嚴(yán)重的是，這種挑戰(zhàn)是在韓國(guó)政壇有一定影響力的政治團(tuán)體所主導(dǎo)，這種“內(nèi)外不一”的局面，讓外界難以判斷韓國(guó)政府的真實(shí)立場(chǎng)。

李在明的外交策略一直是想在中美日之間找到空間，在緊張局勢(shì)中保持靈活度。

但韓國(guó)國(guó)內(nèi)各種聲音交織，尤其是在野黨頻頻插手外交敏感議題，使得他的政策推進(jìn)受阻。

韓國(guó)的外交，一邊要顧及中國(guó)這個(gè)最大貿(mào)易伙伴，一邊又離不開美日的安全保障體系，這種多頭依賴的局面，讓李在明在每一個(gè)外交動(dòng)作中都得格外小心。

可現(xiàn)實(shí)是，韓國(guó)總統(tǒng)出訪，國(guó)內(nèi)卻有人“唱反調(diào)”，不僅讓中國(guó)方面感到不滿，也讓外界對(duì)韓國(guó)政府的穩(wěn)定性產(chǎn)生疑問。

一個(gè)國(guó)家對(duì)外發(fā)聲是否一致，本就是衡量其政策連貫性的重要標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)內(nèi)部聲音沖突頻繁，對(duì)外傳遞的信息自然也就變得模糊甚至相互矛盾。

中方八字回應(yīng)亮出底線

就在研討會(huì)上，那位所謂的“駐韓國(guó)臺(tái)北代表部”的人員發(fā)表錯(cuò)誤言論。

這種說法是對(duì)國(guó)家主權(quán)的直接挑釁，韓國(guó)在野黨允許這樣的聲音公開發(fā)聲，等同于在敏感議題上給“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力遞話筒，這不是自由言論的問題，而是直接涉及國(guó)家間的基本原則。

中方的反應(yīng)也很快，就在1月13日，中國(guó)駐韓使館第一時(shí)間發(fā)聲，“不可容忍，堅(jiān)決反對(duì)”八個(gè)字立場(chǎng)鮮明，沒有回旋余地。

這種表態(tài)，不僅是對(duì)研討會(huì)內(nèi)容的否定，更是對(duì)韓國(guó)政治生態(tài)的一次警示，中國(guó)在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)一向清晰，一個(gè)中國(guó)原則是不可動(dòng)搖的底線，任何形式的“臺(tái)獨(dú)”言論和活動(dòng)，都不被接受，無論發(fā)生在哪個(gè)國(guó)家。

事件的另一個(gè)點(diǎn)是時(shí)間點(diǎn)的敏感性，李在明正在日本訪問，中韓日三方關(guān)系處于微妙階段。

而在這個(gè)節(jié)骨眼上，韓國(guó)國(guó)內(nèi)卻有人拿臺(tái)灣問題做文章，顯然不是巧合，對(duì)外界來說，這不僅是一次外交事件，更是一種政治信號(hào)，而這種信號(hào)在地區(qū)局勢(shì)本就緊張的背景下，容易引發(fā)誤判甚至連鎖反應(yīng)。

韓國(guó)內(nèi)部政治的復(fù)雜局面，成了外交最大變數(shù)

這次的事件背后牽出的是韓國(guó)政壇的深層矛盾，近年來，韓國(guó)國(guó)內(nèi)政黨斗爭(zhēng)愈發(fā)激烈，特別是在外交議題上，極端右翼勢(shì)力在歷史問題上態(tài)度強(qiáng)硬，在對(duì)華議題上頻繁發(fā)聲，企圖通過制造爭(zhēng)議提升自身影響力。

這類勢(shì)力尤其喜歡在中韓關(guān)系上“做文章”，他們一邊迎合日本和美國(guó)的安全框架，試圖拉近與西方的距離，另一邊卻通過“反華”言論吸引選民注意，形成政治炒作空間。

這種做法實(shí)則極具破壞性，對(duì)韓國(guó)的平衡外交戰(zhàn)略是一種長(zhǎng)期消耗。

李在明政府現(xiàn)在最大的挑戰(zhàn)，不僅是如何在國(guó)際上周旋，更是如何在國(guó)內(nèi)穩(wěn)住局勢(shì)。

韓國(guó)國(guó)會(huì)常年被在野黨牽制，政策推進(jìn)阻力重重，而外交本應(yīng)是一致對(duì)外的領(lǐng)域，如今卻被國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)牽扯，使得韓國(guó)在國(guó)際社會(huì)的政策可信度受到影響。

值得注意的是，部分韓國(guó)民眾對(duì)這類極端言論并不買賬，近年來，隨著社會(huì)對(duì)歷史問題的再認(rèn)識(shí)，民族主義雖然仍有市場(chǎng)，但對(duì)外交挑釁和極端言論的支持力度正在下降。

多數(shù)韓國(guó)人清楚，與中國(guó)過度對(duì)立并不符合國(guó)家利益，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)高度依賴出口，特別是半導(dǎo)體、汽車等產(chǎn)業(yè)與中國(guó)市場(chǎng)緊密相連，任何破壞中韓關(guān)系的行為，最終都會(huì)反噬韓國(guó)自身。

因此，韓國(guó)國(guó)內(nèi)某些政黨借臺(tái)灣問題炒作，完全是在“自嗨”，既無法改變中國(guó)的堅(jiān)定立場(chǎng)，也無法真正撬動(dòng)韓國(guó)的外交方向，相反，這種不負(fù)責(zé)任的言行只會(huì)讓韓國(guó)在國(guó)際事務(wù)中顯得更被動(dòng)、更邊緣。

中韓關(guān)系的考驗(yàn)，李在明必須扛得住

這是對(duì)中韓關(guān)系的一次現(xiàn)實(shí)壓力測(cè)試，中國(guó)的立場(chǎng)已經(jīng)講得很清楚，臺(tái)灣問題是紅線，任何國(guó)家、任何組織、任何人都不能逾越。

李在明政府如果想推動(dòng)中韓關(guān)系向前走，就必須在內(nèi)部管理上拿出更多決斷力，防止類似事件再次發(fā)生。

韓國(guó)想在中美日之間謀求平衡，前提是穩(wěn)定、可控、清晰的外交策略，而不是一邊外交努力修復(fù)關(guān)系，一邊國(guó)內(nèi)有人隨意拆臺(tái)。

如果一個(gè)國(guó)家在對(duì)外事務(wù)上聲音不統(tǒng)一，那么它所說的每一句話、所簽署的每一份協(xié)議，可信度都會(huì)打折扣。

中韓有著長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)合作基礎(chǔ)和戰(zhàn)略互信積累，中方希望看到一個(gè)理性、獨(dú)立、穩(wěn)定的韓國(guó)，而不是一個(gè)被極端勢(shì)力操控、對(duì)外政策搖擺不定的鄰國(guó)。

中韓關(guān)系越穩(wěn)定，地區(qū)局勢(shì)越安全，李在明要想穩(wěn)住中韓關(guān)系，不能只是靠外交場(chǎng)合上的言辭，更要在國(guó)內(nèi)政治上壓住那些脫軌的聲音。

這不僅是對(duì)中國(guó)的尊重，更是對(duì)韓國(guó)自身國(guó)家利益的維護(hù)。

未來中韓互動(dòng)能否走穩(wěn)，關(guān)鍵在于韓國(guó)政府能否在關(guān)鍵議題上保持清醒、堅(jiān)定和一致，臺(tái)灣問題不容模糊，底線不容試探，在大國(guó)博弈日趨激烈的現(xiàn)在，保持清晰立場(chǎng)，才是最基本的外交智慧。

參考信息：
“駐韓國(guó)臺(tái)北代表部”人員妄談臺(tái)灣問題，中韓雙方都堅(jiān)決反對(duì)——中國(guó)新聞網(wǎng)2026-01-13 21:23