自從鄭麗文接任國(guó)民黨主席后，從她的言行來(lái)看，總體表現(xiàn)還是比較積極的，更是豎起了要和平不要戰(zhàn)爭(zhēng)的大旗，與賴(lài)清德的“臺(tái)獨(dú)”形成了對(duì)立之勢(shì)。

不過(guò)近期國(guó)民黨這邊也發(fā)生了一些事情，可以看出，鄭麗文直到現(xiàn)在仍沒(méi)有將國(guó)民黨擰成一股繩，仍有很多人與她唱反調(diào)，其中就包括在她上任后直接任命的一人。

在鄭麗文接任國(guó)民黨主席后，吳宗憲就被鄭麗文直接任命為國(guó)民黨文傳會(huì)主委，可以說(shuō)是身兼重任，但是就吳宗憲近期的表現(xiàn)來(lái)看，顯然是令人失望的。

如果還用“正常輪換”“階段性調(diào)整”這種詞來(lái)安撫自己，那基本等于裝睡，鄭麗文這次動(dòng)手，目標(biāo)很明確，也下得了狠心，她不是在修修補(bǔ)補(bǔ)，而是在清理一整套早就失靈的內(nèi)部生態(tài)。

這些年，國(guó)民黨最致命的問(wèn)題從來(lái)不是缺人，也不是沒(méi)資源，而是太多人習(xí)慣了騎墻，習(xí)慣了不表態(tài)、少出聲、兩邊不得罪。

風(fēng)往哪邊吹，就把身體稍微側(cè)過(guò)去一點(diǎn)，既不徹底靠藍(lán)，也不真正和綠切割，幻想著靠這種模糊狀態(tài)混過(guò)每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

結(jié)果就是，每到真正需要站出來(lái)的時(shí)候，黨內(nèi)不是聲音雜亂，就是干脆失聲，鄭麗文這次的動(dòng)作，本質(zhì)上就是在告訴所有人，這種日子結(jié)束了，再想靠“和稀泥”過(guò)關(guān)，已經(jīng)不可能。

先從文宣系統(tǒng)下手，其實(shí)一點(diǎn)都不意外，因?yàn)檫@幾年，國(guó)民黨在輿論戰(zhàn)場(chǎng)上輸?shù)米顟K的地方，就在這里。

文傳會(huì)理論上是全黨的喉舌，是定調(diào)、反擊、帶節(jié)奏的中樞，但實(shí)際運(yùn)作下來(lái)，卻常常給人一種“自己都沒(méi)想清楚要說(shuō)什么”的感覺(jué)。

鄭麗文剛接手時(shí)，把位置交給吳宗憲，說(shuō)白了也是一種試探和妥協(xié)，希望能先穩(wěn)住盤(pán)面，不至于一上來(lái)就引爆內(nèi)部矛盾，但事實(shí)很快證明，這種溫和處理根本撐不住局面。

最典型的例子，就是關(guān)鍵時(shí)刻的失語(yǔ)和錯(cuò)位，當(dāng)對(duì)岸拋出針對(duì)“分裂分子”的名單時(shí)，外界都在看國(guó)民黨怎么接球。

你可以選擇強(qiáng)硬反擊，也可以選擇戰(zhàn)略沉默，但最忌諱的就是在這種節(jié)點(diǎn)上講一些聽(tīng)起來(lái)很正確、但完全不合時(shí)宜的空話。

偏偏吳宗憲給出的回應(yīng)，就是那種讓人摸不著重點(diǎn)的“和諧論”“降溫論”，在支持者聽(tīng)來(lái)，這是軟弱；在對(duì)手眼里，這是破綻；在中間選民那里，也看不出任何清晰立場(chǎng)。

更要命的是，前后論述還互相打架，鄭麗文在外面強(qiáng)調(diào)避戰(zhàn)、反對(duì)被推向?qū)骨熬�，吳宗憲卻在立法院的場(chǎng)域里釋放出“支持對(duì)抗外力”的訊號(hào)。

這種自相矛盾，不只是溝通不良，而是根本沒(méi)有統(tǒng)一的戰(zhàn)略方向，長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)民黨在輿論場(chǎng)上被壓著打，很大一部分原因就是內(nèi)部有人始終抱著“別惹事、別說(shuō)重話、說(shuō)不定還能爭(zhēng)取點(diǎn)綠營(yíng)選民”的幻想。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明，這條路走不通，但偏偏總有人不肯死心。所以這一次，與其繼續(xù)耗下去，不如直接止損。

尹乃菁的接任，也就不只是換個(gè)名字那么簡(jiǎn)單，對(duì)熟悉黨內(nèi)生態(tài)的人來(lái)說(shuō)，這更像是一次風(fēng)格宣告。

她代表的，是一種更直接、更有攻擊性的傳播方式，是當(dāng)年“戰(zhàn)斗藍(lán)”那套邏輯的延續(xù)，她不怕沖突，也不回避立場(chǎng)，知道什么時(shí)候該把話說(shuō)重，什么時(shí)候該咬住議題不放。

這種人放在官僚體系里，可能不夠圓滑，但放在當(dāng)下的輿論環(huán)境里，反而是稀缺品，鄭麗文選擇她，等于是在告訴黨內(nèi)所有人：接下來(lái)，文宣不是用來(lái)安撫情緒的，而是用來(lái)打仗的。

更耐人尋味的，是張亞中的角色變化。放在過(guò)去，很少有人會(huì)把他和“黨內(nèi)整合”聯(lián)系在一起，他的理論路線鮮明，爭(zhēng)議也大，和不少本土派格格不入，甚至和鄭麗文本人都有過(guò)正面沖突。

但就在對(duì)賴(lài)清德發(fā)起彈劾攻勢(shì)的關(guān)鍵階段，鄭麗文還是把他推到了前臺(tái)，這一步，在情感層面怎么看都不討喜，但在實(shí)務(wù)層面卻極其現(xiàn)實(shí)。

因?yàn)樵诜ɡ怼v史和論述深度上，張亞中確實(shí)是少數(shù)能正面硬剛綠營(yíng)的一把利器，鄭麗文顯然已經(jīng)不打算再糾結(jié)私人恩怨，她要的是效果，是能不能在關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)上頂?shù)米　?/p>

這種用人方式，也等于是給黨內(nèi)立了規(guī)矩：你有沒(méi)有用，比你跟誰(shuí)站一邊更重要，只要能對(duì)外形成有效攻擊，就有位置，如果只會(huì)內(nèi)耗、躲閃、算計(jì)個(gè)人得失，那遲早會(huì)被邊緣化。

在這種背景下，那些仍然試圖保持“模糊中立”的人，自然會(huì)越來(lái)越尷尬，侯友宜的表現(xiàn)，就是典型例子。

他的語(yǔ)言一貫溫和，強(qiáng)調(diào)包容、傾聽(tīng)、降低對(duì)立，這套說(shuō)法在平穩(wěn)時(shí)期或許還有市場(chǎng)，但在當(dāng)前這種高度對(duì)抗的結(jié)構(gòu)下，反而顯得脫節(jié)。

當(dāng)界限已經(jīng)被外力劃得越來(lái)越清楚，你卻還想站在中間裝作什么都沒(méi)發(fā)生，結(jié)果只能是被雙方同時(shí)懷疑，鄭麗文的一系列動(dòng)作，其實(shí)就是在逼這些人做選擇，不再給騎墻派留下緩沖空間。

蔣經(jīng)國(guó)逝世周年那天關(guān)于身份認(rèn)同的提問(wèn)，看似簡(jiǎn)單，實(shí)則尖銳，鄭麗文沒(méi)有回避，而是正面回應(yīng)，這本身就是態(tài)度的體現(xiàn)。

她把“臺(tái)灣人”和“中國(guó)人”放回到一個(gè)并不沖突的框架里，是在試圖修復(fù)國(guó)民黨長(zhǎng)期回避的核心命題，對(duì)內(nèi)，這是一次思想整隊(duì)；對(duì)外，這是一次立場(chǎng)宣示。

整體來(lái)看，國(guó)民黨正在經(jīng)歷的，不是一場(chǎng)溫和的修復(fù)，而是一輪帶著陣痛的重組，鄭麗文選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)動(dòng)刀，風(fēng)險(xiǎn)很高，但她顯然已經(jīng)認(rèn)定，如果繼續(xù)拖下去，只會(huì)慢性失血。

這盤(pán)棋的關(guān)鍵，不在于短期內(nèi)能不能贏回多少掌聲，而在于能不能讓這支隊(duì)伍重新回答清楚“我們是誰(shuí)、要往哪去”，如果這個(gè)問(wèn)題繼續(xù)含糊，那無(wú)論換多少人，結(jié)局都不會(huì)有本質(zhì)改變。