來源：紅網(wǎng)

隨著移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代的到來，自媒體賬號(hào)不僅是分享生活的平臺(tái)，更成為了蘊(yùn)含巨大商機(jī)的“數(shù)字資產(chǎn)”。當(dāng)曾經(jīng)共同奮斗的“網(wǎng)紅夫妻”分道揚(yáng)鑣，擁有百萬粉絲的賬號(hào)歸誰？又該如何分割？

近日，湖南省湘陰縣人民法院審理了一起涉及自媒體賬號(hào)分割的離婚糾紛案。

2018年，艾某（男）與段某（女）相識(shí)結(jié)婚�；楹�，段某憑借個(gè)人才華，以個(gè)人身份信息實(shí)名注冊(cè)了某短視頻平臺(tái)賬號(hào)開始直播。在夫妻共同經(jīng)營(yíng)下，該賬號(hào)粉絲量迅速突破百萬大關(guān)，并帶來了可觀的直播及廣告收入。

然而，事業(yè)的成功未能穩(wěn)固婚姻。2024年，夫妻兩人因感情破裂訴至法院請(qǐng)求離婚。在財(cái)產(chǎn)分割過程中，雙方對(duì)其他財(cái)產(chǎn)異議不大，唯獨(dú)對(duì)這個(gè)“百萬粉絲賬號(hào)”各執(zhí)一詞。

如何界定該賬號(hào)的價(jià)值成為難點(diǎn)。湘陰法院依法委托具備資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)，對(duì)該賬號(hào)進(jìn)行司法評(píng)估。評(píng)估機(jī)構(gòu)綜合考慮了粉絲數(shù)量、內(nèi)容質(zhì)量、活躍度、行業(yè)影響力及品牌合作等多維度因素，參考同類型賬號(hào)的市場(chǎng)價(jià)值，最終評(píng)定該賬號(hào)價(jià)值為100余萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十七條規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。本案中的抖音賬號(hào)具備粉絲量大、流量變現(xiàn)能力強(qiáng)等特點(diǎn)，具有明顯的財(cái)產(chǎn)屬性，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，應(yīng)受法律保護(hù)。

由于該賬號(hào)是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)的，其產(chǎn)生的價(jià)值屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但考慮到賬號(hào)與主播段某的個(gè)人形象、才華及風(fēng)格高度綁定，也一直由段某負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)維護(hù)，具有較強(qiáng)的人身屬性，不宜強(qiáng)行平分或轉(zhuǎn)讓。

法院最終判決：該自媒體賬號(hào)歸段某單獨(dú)所有，由段某根據(jù)評(píng)估價(jià)值補(bǔ)償艾某相應(yīng)金額。綜合考量后，法院酌情認(rèn)定艾某享有該賬號(hào)價(jià)值40%的份額。

一審判決后，艾某提起上訴，二審法院維持原判。

法官指出，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間注冊(cè)并經(jīng)營(yíng)的自媒體賬號(hào)，不論是共同經(jīng)營(yíng)還是個(gè)人經(jīng)營(yíng)，當(dāng)擁有一定粉絲數(shù)量具有一定商業(yè)價(jià)值時(shí)，可以作為財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

但，不能像普通財(cái)產(chǎn)一樣“一拆為二”。自媒體賬號(hào)的價(jià)值主要取決于主播本人的經(jīng)營(yíng)能力和市場(chǎng)行情需求，這類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值穩(wěn)定性差，又有較強(qiáng)的人身歸屬性。因此，處理此類糾紛通常采用“歸一方所有，給另一方補(bǔ)償”的原則。

法官同時(shí)表示，關(guān)于自媒體賬戶價(jià)值，目前尚沒有統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，本案中雙方就抖音賬號(hào)價(jià)值無法協(xié)商一致的情況下，委托專業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估公司考慮各方面的因素進(jìn)行評(píng)估符合法律規(guī)定，是現(xiàn)有情況下最合理的價(jià)值認(rèn)定方法。

記者：肖依諾 通訊員：鐘玲 付琦