“王振擅權(quán)，明英宗昏庸無能，遂致土木之變，大敗而歸，慘狀空前。然考其時勢，縱瞻基舊臣皆賢能之士，社稷制度亦經(jīng)調(diào)適漸臻完備，然于斯難，幾無力回天、阻此慘禍。”-趙中男

文|暴走的歷史菌

圖|暴走

正文|1399字，閱讀時長4分鐘

推介|觀歷史，和我的國一起強(qiáng)大

1449年9月1日，由于朱祁鎮(zhèn)的昏庸和王振的誤導(dǎo)，發(fā)生了土木堡之變。明軍損失慘重，英國公張輔等50多名朝廷重臣戰(zhàn)死，50多萬士兵死傷大半。

這不由得讓人想起朱祁鎮(zhèn)的父親、朱棣的好圣孫、明宣宗朱瞻基。假如朱瞻基多活十年，是否還會發(fā)生土木堡慘敗呢？答案可能是不會。

1435年冬，乾清宮的燭火搖曳，37歲的明宣宗朱瞻基握著太子朱祁鎮(zhèn)的手，氣息微弱卻目光灼灼：“記住，軍國大事不可輕信一人……”話音未落，這位以“仁宣之治”開創(chuàng)盛世的皇帝溘然長逝。九歲的朱祁鎮(zhèn)不知道，自己將讓大明帝國墜入深淵。

朱瞻基的早逝，讓朱祁鎮(zhèn)的成長軌跡徹底偏離。史載，宣宗曾親自為皇太孫朱瞻基挑選翰林院名儒講經(jīng)史，更帶他隨軍征討蒙古，在戰(zhàn)火中錘煉膽識。

明宣宗是六邊形戰(zhàn)士，小號的唐太宗李世民，文武兼?zhèn)洹Ｈ粜诙嗷钍?，朱祁?zhèn)的少年時代將截然不同。宣宗會像祖父朱棣培養(yǎng)自己那樣，帶朱祁鎮(zhèn)巡邊塞、修城池、觀陣法。1428年宣宗親征兀良哈時，曾命朱瞻基“持節(jié)觀戰(zhàn)”，這種實(shí)戰(zhàn)教育遠(yuǎn)非宮闈講讀可比。若朱祁鎮(zhèn)能在二十歲時親歷戰(zhàn)陣，或許不會在土木堡輕信王振“繞道蔚州”的荒唐建議。

此外，宣宗晚年已察覺文臣權(quán)力膨脹，故設(shè)內(nèi)書堂教宦官識字，試圖以司禮監(jiān)制衡內(nèi)閣。

歷史記載，宣宗曾對重臣夏原吉說：“宦官如犬，需以繩束之。”這份清醒若能傳承，或許能避免王振禍國。若他能多活十年，必會為朱祁鎮(zhèn)培養(yǎng)一批忠心耿耿的宦官班底，而非讓王振這種“佞幸”獨(dú)大。必會嚴(yán)控王振權(quán)力，甚至將其貶謫。歷史記載，宣宗曾對張?zhí)笳f：“此輩若得志，必禍國?！边@份遠(yuǎn)見若能延續(xù)，土木堡之變的導(dǎo)火索或可避免。

朱瞻基是一個優(yōu)秀的軍事指揮家，他曾親率神機(jī)營擊敗蒙古騎兵，深知“火器與騎兵協(xié)同”之要。若他能多活十年，必會為朱祁鎮(zhèn)制定詳細(xì)的北伐方略，而非讓年輕皇帝在土木堡“倉促應(yīng)戰(zhàn)”。史載，宣宗曾對楊士奇說：“邊事需未雨綢繆，不可臨時抱佛腳。”這份戰(zhàn)略眼光若能傳承，明朝或可避免精銳盡失的慘敗。

他命趙輔修永寧衛(wèi)、隆慶衛(wèi)，在宣府、大同屯田養(yǎng)兵。若他能多活十年，或許會為朱祁鎮(zhèn)留下一支裝備精良、訓(xùn)練有素的邊軍，而非土木堡之戰(zhàn)中“甲仗盡失”的殘兵。

而到了1449年七月，若朱祁鎮(zhèn)已23歲，且經(jīng)宣宗十年調(diào)教，歷史或許會改寫。朱祁鎮(zhèn)不會是個愣頭青，而是一個有軍事素養(yǎng)的年輕君主。

朱祁鎮(zhèn)不會因“王振慫恿”而倉促親征。宣宗曾言：“天子親征，需備三載糧草、十萬精兵?！比糁炱铈?zhèn)遵循此訓(xùn)，必會命成國公朱勇為先鋒、英國公張輔為后援，而非讓五十萬大軍“如羊入虎口”。

即使戰(zhàn)敗，朱祁鎮(zhèn)也不會被俘。宣宗曾命錦衣衛(wèi)制定“皇帝遇險救援方案”，包括“假死脫身”“暗道撤離”等。若朱祁鎮(zhèn)知曉這些預(yù)案，或可像1410年朱棣親征韃靼時那樣，在亂軍中突圍而歸。

然而，歷史沒有假設(shè)。父親的早逝，讓朱祁鎮(zhèn)的成長缺失了最關(guān)鍵的十年。更根本的是，明朝中期的制度困境——文官集團(tuán)與宦官勢力的矛盾、邊防投入與財(cái)政壓力的失衡、皇權(quán)傳承的不穩(wěn)定——并非一位皇帝的壽命能徹底解決。

但若宣宗多活十年，至少能為明朝爭取寶貴的喘息之機(jī)：朱祁鎮(zhèn)或許不會成為“土木堡之恥”的象征，明朝或許能延緩衰落，甚至像漢武帝晚年“輪臺罪己”后那樣，開啟“昭宣中興”的新篇章。

可惜，上天沒有給周世宗郭榮10年天命，上天也會不給朱瞻基多10年壽命。歷史就是這么殘忍。

但朱祁鎮(zhèn)的造孽，也說明，在封建時代，國家的氣運(yùn)和帝王關(guān)系太過密切，依靠英明君主治國，一旦碰上昏君國家必然遭殃。這是封建時代的局限性。

感謝觀看至此，明天見！