故事中的“月海新城”，是一個集“改革開放”之大成的縮影，是一個即便以今天目光來看待，都無法完全相信與理解的特殊存在。

即便是當(dāng)初經(jīng)歷過那個朝氣蓬勃時代的大多數(shù)人，甚至是身處“改革開放”最前沿、最中心的大多數(shù)人，都未必能像《小城大事》這般如此深刻描述與解讀這些幾乎可以用玄幻來形容的人與事。

當(dāng)我們用“不真認(rèn)”“太假”等詞語來形容黃曉明飾演的鄭德誠、趙麗穎飾演的李秋萍時，當(dāng)我們對《小城大事》整個故事從敘事到邏輯都產(chǎn)生強(qiáng)烈的質(zhì)疑時。

也許只有像鄭德誠、李秋萍、趙東升等真實身處那個時代中心的人，才能真正明白與認(rèn)可這些看似不可能、不真實的人與事。

當(dāng)鄭德誠“伙同”三個副鎮(zhèn)長在“七上八下”這種硬性規(guī)則上“睜一只眼、閉一只眼”時，當(dāng)李秋萍為了保住月海選擇成為被整個月?！俺鹨暋敝藭r。

或許正是曾經(jīng)的“李秋萍”和“鄭德誠”，在那些死死困住個體私營企業(yè)發(fā)展的規(guī)則邊緣瘋狂試探，才有了趙東升帶著問題去省里，為曾經(jīng)的“月海”帶回了良藥與解方。

當(dāng)一套以確保秩序、公平、效率等為目標(biāo)的規(guī)則被制定出來之后，隨著時間的推移，這套規(guī)則逐漸演變成為限制和約束大多數(shù)群體的“枷鎖”時。

這套很可能在某種程度明顯“過時”的規(guī)則，就會出現(xiàn)在約束性上遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于明確性、普適性和目的性，因為它不只是做出“不可以做什么”的規(guī)定，更限制了在“可以做什么”之外所有的可能性。

所以，當(dāng)李秋萍以寧愿成為整個月海“仇人”的覺悟，帶著問題找到趙東升反映問題時，才有了趙東升帶著上級領(lǐng)導(dǎo)意見回到月海，并同意“違反”規(guī)則讓工廠復(fù)工復(fù)產(chǎn)這種結(jié)果。

正因為月海有李秋萍與鄭德誠的爭執(zhí)不休，才有了“規(guī)則的動態(tài)性”的極大體現(xiàn)，才有了“規(guī)則并非一成不變”這個包含了從制定到修改再到解釋，最終迎來打破與違反甚至是廢止的主要推動力。

這也是為什么說黃曉明與趙麗穎飾演的趙德誠與李秋萍，在規(guī)則的邊緣不斷且瘋狂的試探。

因為他們二人不只是一縣之長，更是肩負(fù)著促進(jìn)規(guī)則的動態(tài)改變，甚至是用自己的行動來詮釋什么是“改革開放”中的“改革”。

也只有在此時，我才真正明白“在不根本改變現(xiàn)有系統(tǒng)基礎(chǔ)的前提下，對其中不合理、過時的部分進(jìn)行有計劃的、漸進(jìn)式的改良和完善，以解決面臨的突出問題、適應(yīng)新的環(huán)境、促進(jìn)發(fā)展與進(jìn)步?！边@段話的真正意思與含義。

從計劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)，從國有企業(yè)改革到稅制、金融體系的改革，甚至是教育、醫(yī)療、社會福利、戶籍等一系列的改革，無不體現(xiàn)著“李秋萍”與“鄭德誠”們在現(xiàn)有規(guī)則邊緣瘋狂試探的努力與結(jié)果。

也許這些瘋狂的試探最終結(jié)果并非全是完美，也許這些瘋狂的試探最終結(jié)果會有惡果，但就像鄭德誠與李秋萍之間的爭執(zhí)一樣，所有這些的試探只有一個目的，就是為了所有的“月?！倍寄苡懈?、更強(qiáng)的一天。

當(dāng)規(guī)則因為思想的解放、方向與節(jié)奏的把握、利益藩籬被突破、共識被凝聚等原因，最終被修改、打破甚至是廢止時，或許才真正說明“改革”正在被無數(shù)的后來人、年輕人堅定不移的履行和執(zhí)行。

關(guān)于《小城大事》的解讀暫時先寫到這里，更多精彩解讀且聽下回分解。

若覺得文章不錯，希望您可以點贊、分享與關(guān)注哦，圖片來自網(wǎng)絡(luò)。