空軍大校戴旭拋出這句話的時(shí)候，很多人聽(tīng)著覺(jué)得扎心，但也得承認(rèn)這是基于兩國(guó)軍力對(duì)比的直白話。他沒(méi)拐彎抹角，直接點(diǎn)出美國(guó)那邊有本事把中國(guó)沿海那些地方砸得不成樣子，不過(guò)后半句也沒(méi)落下，說(shuō)中國(guó)也能把美國(guó)在亞太的那些部署給收拾干凈。戴旭早年在地空導(dǎo)彈部隊(duì)干過(guò)活，后來(lái)又去飛行學(xué)院待過(guò)，這些經(jīng)歷讓他對(duì)空中和導(dǎo)彈的事兒門(mén)兒清。他在國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所當(dāng)教授，平時(shí)就盯著亞太形勢(shì)琢磨事兒。這話不是隨便說(shuō)說(shuō)，而是從美國(guó)在周邊布的那些點(diǎn)位出發(fā)，分析出來(lái)的。

美國(guó)在亞太的軍事布局不是一天兩天的事兒，早就在日本和韓國(guó)安了家，那些基地離中國(guó)海岸線不算遠(yuǎn)。美軍要是動(dòng)真格，從那些地方起飛的飛機(jī)和放出的導(dǎo)彈，能很快覆蓋從北到南的沿海地帶。想想看，那些城市本來(lái)就擠滿了人，工廠也多，挨一下打擊，損失肯定不小。戴旭提到，美國(guó)還能拉上盟友的船隊(duì)，先頭沖過(guò)來(lái)消耗中方的反艦火力。那些水面艦艇不算頂尖，但夠用，能讓美軍第七艦隊(duì)在后頭穩(wěn)穩(wěn)跟進(jìn)。美軍本土還能空運(yùn)導(dǎo)彈過(guò)來(lái)，架在離中國(guó)近的發(fā)射點(diǎn)上，來(lái)個(gè)密集轟擊。中國(guó)的防空網(wǎng)再?gòu)?qiáng)，面對(duì)這種鋪天蓋地的攻勢(shì)，也難免有漏網(wǎng)的。戴旭沒(méi)否認(rèn)美國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，航母群能到處晃蕩，盟友幫忙也添了不少底氣。這就是為什么他說(shuō)美國(guó)有實(shí)力干這事兒。

不過(guò)，戴旭話說(shuō)一半留一半，他強(qiáng)調(diào)中國(guó)不是挨打不還手的類型。中國(guó)的導(dǎo)彈覆蓋范圍夠廣，能直奔美國(guó)在亞太的那些窩點(diǎn)去。日本的沖繩、韓國(guó)的基地，還有關(guān)島那些地方，全在射程里。美軍航母要是敢靠近，東風(fēng)系列的家伙事兒就能派上用場(chǎng)，讓它們沒(méi)法輕松靠近。中國(guó)這些年建的反介入體系，就是為了對(duì)付這種外部壓力。一旦開(kāi)打，中國(guó)不會(huì)干等著，而是先下手把美軍的前沿支撐給癱掉。沒(méi)有了那些基地，美軍的飛機(jī)和導(dǎo)彈就成了沒(méi)根的浮萍，沿海打擊的說(shuō)法也就落空了。戴旭還點(diǎn)出，中國(guó)地盤(pán)大，戰(zhàn)略空間足，就算沿海出點(diǎn)事兒，核心東西能往西邊挪，生產(chǎn)和指揮不會(huì)全亂套。反過(guò)來(lái)，美國(guó)那些亞太點(diǎn)位要是沒(méi)了，整個(gè)全球布局就缺了大口子，霸權(quán)地位還能穩(wěn)住嗎？這話說(shuō)白了，就是互相制衡，誰(shuí)也別想輕松占便宜。

戴旭的分析沒(méi)停在常規(guī)武器上，他隱約提到核因素。中美都是有核的國(guó)家，中國(guó)堅(jiān)持不先動(dòng)用，但有可靠的反擊手段。潛艇帶著導(dǎo)彈在海里轉(zhuǎn)悠，形成一種底線威懾。美軍就算常規(guī)手段強(qiáng)，也不敢輕易越界，不然事兒就大了。美國(guó)心里門(mén)兒清，這不是局部摩擦那么簡(jiǎn)單。戴旭沒(méi)夸大核事兒，但這點(diǎn)是根源上擋住全面破壞的門(mén)檻。兩國(guó)都明白，動(dòng)到那兒就不是打仗，而是互相毀了。

除了武器，戴旭還聊到工業(yè)底子和持久力。美國(guó)制造業(yè)這些年有點(diǎn)空心化，彈藥產(chǎn)能跟不上。中國(guó)有完整的產(chǎn)業(yè)鏈，一旦進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)，能快速轉(zhuǎn)產(chǎn)各種裝備，保持輸出。美軍高端武器不少依賴中國(guó)供應(yīng)的稀土，沒(méi)有那玩意兒，戰(zhàn)機(jī)和導(dǎo)彈都造不順溜。這種互相掐脖子的關(guān)系，讓誰(shuí)都不敢輕易開(kāi)動(dòng)。戴旭的判斷不是瞎樂(lè)觀，他承認(rèn)美國(guó)有打擊沿海的本事，但強(qiáng)調(diào)“能打”不等于“敢打”，更不等于“打完還能全身退”。中國(guó)有應(yīng)對(duì)外來(lái)壓力的實(shí)力，也有讓對(duì)手付出代價(jià)的底氣。

這話一出，網(wǎng)上和媒體議論紛紛。有些人覺(jué)得戴旭戳中了要害，得正視差距；另一些人說(shuō)這有點(diǎn)夸張了，畢竟兩國(guó)都沒(méi)真打過(guò)。但從軍事實(shí)力看，美國(guó)確實(shí)有先手，美國(guó)航母群和盟友支持讓它有底氣。中國(guó)反艦導(dǎo)彈讓美軍調(diào)整了部署，這事兒不是秘密。戴旭沒(méi)美化哪邊，只是按事實(shí)擺道理。戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)贏家，兩邊損失都大，最好別走到那步。2023年，這話在網(wǎng)絡(luò)熱議，有人同意互相摧毀的邏輯，有人說(shuō)得警惕外部挑撥。