美國(guó)又試圖把火引向伊朗，而這次打頭陣的依舊是熟悉的名字，特朗普。

就在伊朗國(guó)內(nèi)爆發(fā)大規(guī)模騷亂、一百多個(gè)城市局勢(shì)動(dòng)蕩之際，特朗普高調(diào)放話稱伊朗已經(jīng)越線，美國(guó)正考慮非常強(qiáng)硬的選項(xiàng)。

似乎暗示動(dòng)武？話已經(jīng)說得這么直接，可這事真那么容易動(dòng)手嗎？

騷亂之下，伊朗確實(shí)撐得有些吃力。據(jù)伊朗1月11日官方數(shù)據(jù)，已有超過一百名安全部隊(duì)成員死亡，而他們?nèi)蔽溲b卻仍受創(chuàng)，足見此次動(dòng)亂的嚴(yán)重程度。

而且全國(guó)范圍內(nèi)逾百城出現(xiàn)暴亂跡象，這不是小火星，而是系統(tǒng)性動(dòng)蕩。

可即便如此，美國(guó)出不出兵、怎么出兵、值不值得出兵，背后可是精打細(xì)算的算盤。

伊朗在亂，美國(guó)是在看戲，但真要做演員，甚至導(dǎo)演，它可得先想清楚一件事，打下去劃不劃算？

伊朗和委內(nèi)瑞拉完全不是一個(gè)層級(jí)的對(duì)手，打馬杜羅容易，那是因?yàn)槲瘍?nèi)瑞拉就在美國(guó)后院，不管是玩斬首突襲、特種部隊(duì)作戰(zhàn)、輿論干預(yù)，還是經(jīng)濟(jì)圍剿，美國(guó)都得心應(yīng)手，操作成本極低。

但伊朗首先地理位置就令人頭疼，德黑蘭不靠海、離邊境遠(yuǎn)，直升機(jī)飛進(jìn)去都得加油，還不一定飛得回來。

更別說伊朗的防空體系和綜合作戰(zhàn)能力，早就不是一條可以任人宰割的魚。

而且這可不是空城計(jì)，伊朗背后牽連著整個(gè)什葉派弧線，一動(dòng)就牽一發(fā)而動(dòng)全身，周邊的敘利亞、黎巴嫩、也門、伊拉克、巴林，全是潛在火藥桶。

特朗普此次威脅伊朗，雖然話說得猛，但真要出手，他反而慎之又慎。

美國(guó)打的不是勝場(chǎng)，而是成本。特朗普懶得當(dāng)救世主，他要的是以盡可能低的成本，盡可能掌控更多的地區(qū)主動(dòng)權(quán)。

而伊朗恰恰是個(gè)令人咬牙切齒又無從下手的大麻煩，想當(dāng)年午夜之錘行動(dòng)轟炸伊朗核設(shè)施，那是有細(xì)致的部署，從B2轟炸機(jī)調(diào)飛關(guān)島，到加油機(jī)警戒繞飛，美軍那次是蓄謀已久。

而這回啥都沒調(diào)動(dòng)，航母不是不在，就是不敢靠近波斯灣，全靠嘴上強(qiáng)硬，你說這不是虛張聲勢(shì)是什么？

伊朗作為以色列的老對(duì)手，早已是它心頭的刺。不管是哈馬斯、胡塞、還是黎巴嫩的真主黨，背后多少都有伊朗的影子，對(duì)以色列來說，那是徹頭徹尾的死敵。

但美國(guó)對(duì)伊朗，是極限施壓，而非決戰(zhàn)之?dāng)?。美?guó)人真正怕的是引爆中東的代價(jià)，要真動(dòng)手，美國(guó)首先得考慮兩點(diǎn)。

美軍可承受的人力損耗，現(xiàn)在的美國(guó)死不起人，這不是我說的，是五角大樓高層承認(rèn)的戰(zhàn)略制約。

國(guó)內(nèi)政治與國(guó)際輿論后座力，一旦誤炸平民，伊朗就能搖身一變，化身抵抗西方侵略的民族英雄，美國(guó)反而掉入道義陷阱。

這不是軍事勝算問題，是全球公關(guān)危機(jī)。

而伊朗也不是等死，局勢(shì)再亂，該講和的槍口也得低頭。

伊朗總統(tǒng)頻頻喊話民眾穩(wěn)定情緒，呼吁加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、反腐治政，公開提出恢復(fù)核協(xié)議談判。

從這點(diǎn)看，伊朗明顯在給自己找空間，既避免與西方徹底撕破臉，又在國(guó)內(nèi)維穩(wěn)抬升政府的合法性。

這個(gè)姿態(tài)，外界都能看出來。美國(guó)自然也明白現(xiàn)在強(qiáng)打，反而可能幫伊朗鞏固內(nèi)部凝聚力。而邊敲邊打的策略，或許才是滋養(yǎng)反對(duì)力量最有效的工具。

你以為美國(guó)啥都沒干，那你就太天真了，軍事不出兵，輿論早已滲透。

美國(guó)攜手馬斯克，展開星鏈計(jì)劃，嘗試?yán)@過伊朗的斷網(wǎng)限制，為抗議者提供通訊平臺(tái)。

這是典型的信息戰(zhàn)疊加顏色革命的前奏，至于所謂特種部隊(duì)突襲定點(diǎn)目標(biāo)，對(duì)伊朗來說難度太大，成功率也低，打了不一定夠用，不打又心癢難耐。

硬要說伊朗是美國(guó)的優(yōu)先目標(biāo)？

其實(shí)未必，因?yàn)閺膽?zhàn)略角度上看，中美博弈、俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)、中東能源、新興科技戰(zhàn)，每一個(gè)都比伊朗騷亂更高優(yōu)先級(jí)。

而伊朗這個(gè)項(xiàng)目太大、太復(fù)雜、太費(fèi)力，一不小心，特朗普就算想接，也得考慮代價(jià)。

從現(xiàn)在的局勢(shì)看，美國(guó)大規(guī)模軍事介入的概率并不高。除非接下來的幾天，伊朗局勢(shì)進(jìn)一步失控，出現(xiàn)軍政體系動(dòng)搖并主動(dòng)攻擊美軍設(shè)施，美方才有可能爆發(fā)突發(fā)式軍事回應(yīng)。

而從現(xiàn)實(shí)判斷，隨著斷網(wǎng)、控場(chǎng)和政策微調(diào)，伊朗的騷亂有可能逐步緩和。這更像是大風(fēng)大浪吹起的泡沫，雖然浪涌浩大，但不一定真能掀翻船。

所以特朗普可能會(huì)繼續(xù)用狠話畫紅線，但美軍暫時(shí)不會(huì)輕啟戰(zhàn)端。

這場(chǎng)美伊拉鋸，最值得我們警惕的是華盛頓那套話術(shù) + 輿論 + 技術(shù)封鎖組合拳。

從伊朗局勢(shì)來看，美國(guó)針對(duì)戰(zhàn)略對(duì)手的干預(yù)套路并未改變，只是方式更巧、代價(jià)更藏，更容易誤導(dǎo)國(guó)際輿論。