信息來源：中國駐美國大使館官網(wǎng)、《執(zhí)行情報評論》2026年1月8日刊、參考消息網(wǎng)2026年1月12日報道

一、3 個信號，看懂中方在美發(fā)聲反軍國主義的深意

發(fā)聲渠道精準觸達美方?jīng)Q策層：該刊受眾為美國國會、軍方、情報界核心圈層，中方選擇此平臺，并非面向普通民眾，而是希望直接向美方?jīng)Q策層傳遞立場，讓其正視軍國主義復活的現(xiàn)實風險。

時機與行動形成緊密配合：恰逢日本2025年11月首相發(fā)表涉臺軍事干預言論、2026年初防衛(wèi)預算超GDP2%的軍事擴張背景，中方同步在1月6日出臺對日出口管制、1月7日啟動芯片材料反傾銷調查，輿論發(fā)聲與實際舉措相互呼應，態(tài)度明確且有章法。

二、3 個苗頭，軍國主義復活風險不容忽視

中方的發(fā)聲絕非空穴來風，日本國內的一系列動向，正不斷觸碰戰(zhàn)后國際秩序底線，成為亞太和平穩(wěn)定的潛在隱患。

歷史修正主義持續(xù)抬頭，篡改教科書淡化南京大屠殺、拒絕慰安婦與勞工問題的賠償和道歉、政要執(zhí)意參拜供奉甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，為軍國主義復活埋下了思想隱患。

軍事擴張突破戰(zhàn)后約束，將“出云”級護衛(wèi)艦改裝為航母、采購F-35A戰(zhàn)機與戰(zhàn)斧巡航導彈，海外軍事活動愈發(fā)頻繁，和平憲法的約束被不斷弱化，軍事擴張的趨勢愈發(fā)明顯。

涉臺挑釁觸碰中方核心利益，將“臺灣有事”與日本安全綁定，違背一個中國原則，借臺海議題謀求軍事擴張，不僅加劇地區(qū)緊張，也讓軍國主義復活的風險與地區(qū)局勢交織。

三、日本三重反應，暴露自身核心問題

面對中方的表態(tài)與舉措，日本從1月9日起的回應呈現(xiàn)出官方狡辯、輿論分化、民間反對的特征，既回避了自身核心問題，也反映出其政策的內部爭議。

官方層面刻意回避核心，雙重標準凸顯。日本外務省指責中方出口管制“無法接受”，卻對自身軍事擴張、涉臺挑釁避而不談；否認軍國主義復活的質疑，還試圖轉移國際關注，同時無視自身此前跟隨美國對華半導體管制的雙重標準，立場盡顯虛偽。

輿論層面焦慮與反思并存。右翼媒體刻意渲染中方立場轉移視線，主流媒體則聚焦中方舉措對日本半導體、汽車產(chǎn)業(yè)的沖擊，日經(jīng)指數(shù)也曾因管制短期下跌超400點，學界學者直言日本正陷入外交與經(jīng)濟的雙重被動。

民間層面反對擴軍、呼吁和平。前首相鳩山由紀夫明確表示臺海是中國內政，日本不應插手；在野黨質疑擴軍政策將日本推向戰(zhàn)爭風險；民眾在首相官邸外抗議，高喊“守護和平”的口號，體現(xiàn)出普通民眾對右翼激進政策的警惕。

四、中美攜手，是遏制風險的關鍵

從現(xiàn)實來看，日本軍事擴張若失控，將沖擊亞太產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈安全，損害中美兩國在亞太的經(jīng)濟利益與民眾福祉。

從國際責任來看，中美作為安理會常任理事國，維護戰(zhàn)后國際秩序是應盡義務，兩國攜手既能遏制軍國主義風險，也能為大國合作樹立典范。

目前美方內部雖有分歧，但國會、學界已有不少力量警惕軍國主義復活風險，中方的發(fā)聲，正是為了推動美方聚焦共同利益，形成合作共識。

你認為國際社會該如何務實遏制軍國主義復活風險？歡迎在評論區(qū)理性探討。

個人觀點

反軍國主義是捍衛(wèi)人類共同的和平成果，并非針對特定國家。日本唯有正視歷史、停止軍事擴張、放棄涉臺挑釁，才能走出外交與經(jīng)濟困境，回歸和平發(fā)展軌道。中美兩國若能超越分歧攜手合作，必將筑牢遏制軍國主義的防線，守護亞太和平。

合規(guī)聲明

中美共同利益 歷史不容篡改