韓國總統(tǒng)無善終，現(xiàn)在已經(jīng)成為一個顛不破的“真理”，從首任總統(tǒng)李承晚開始到前總統(tǒng)尹錫悅，十三任總統(tǒng)除了文在寅之外，其余十二總統(tǒng)都身陷囹圄，這種“你方唱罷我登場”的清算邏輯，讓韓國政治陷入了一個死循環(huán)：上臺即巔峰，下臺即入獄。到了尹錫悅這一屆很有可能又一次打破紀(jì)錄，前總統(tǒng)有可能被判處死刑。要知道之前的總統(tǒng)雖然入獄，但最后都會被特赦，但這一次有可能例外。

韓國總統(tǒng)之所以無善終，就是因為韓國總統(tǒng)權(quán)力太大，屬于帝王制總統(tǒng)，憲法賦予總統(tǒng)極大的行政、人事和財政權(quán)，且缺乏有效的過程監(jiān)督。在任內(nèi)能調(diào)動龐大的資源，和各方進(jìn)行利益交換。難免會留下漏洞，任期內(nèi)有刑事豁免權(quán)可以高枕無憂，卸任后豁免權(quán)消失，就會被政敵抓住機(jī)會給予打擊，直接送進(jìn)監(jiān)獄。

本次具體到尹錫悅來說就是，韓國內(nèi)亂特別檢察官趙垠奭的團(tuán)隊，在尹錫悅緊急戒嚴(yán)案的一審結(jié)案庭審中要求法院以內(nèi)亂頭目罪判處前尹錫悅死刑，檢方在結(jié)案陳詞中說得很重：“尹錫悅為了個人的長期執(zhí)政野心，公然發(fā)動自我政變，這種對民主制度的背刺，如果不以極刑回應(yīng)，那么韓國引以為傲的民主基石將不復(fù)存在”。檢方還提請，同案的前國防部長金龍顯無期徒刑，盧相源有期徒刑30年，趙志浩有期徒刑20年，金奉植有期徒刑15年，睦賢泰12年，金容泰大校10年，尹承勇10年。

這是韓國檢方時隔三十年，自一九九六年全斗煥案之后，再一次針對內(nèi)亂首腦罪名明確提出死刑求刑。雖然從現(xiàn)實政治角度來看，尹錫悅被判死刑的可能性不大，但也足以震驚韓國朝野。消息傳出以后，在首爾街頭，支持者與反對者的聲音交織在一起，形成了一道奇特的社會景觀。

而這一切的導(dǎo)火索，就是尹錫悅的非法戒嚴(yán)，2024年底，尹錫悅在深夜突然宣布緊急戒嚴(yán)，以偽裝朝鮮軍隊襲擊駐韓美軍，多次邊境對朝鮮挑釁。出動特戰(zhàn)包圍韓國國會，刺殺李在明和左翼等，殺右翼的韓東勛等，尹錫悅戒嚴(yán)搞得最瘋的內(nèi)容，就是韓國左右翼全都要突突了，要知道韓東勛可是自己人，尹錫悅就是想試圖以武力手段強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)政治僵局。然而，這場僅持續(xù)了6個小時的“政治豪賭”，最終以失敗告終。

但自1997年12月以來，韓國從未執(zhí)行過任何一例死刑。國際社會普遍將韓國視為“事實上廢除死刑”的國家。即便一審法官真的判了死刑，在后續(xù)漫長的上訴程序中，被改判為無期徒刑的可能性極大。

檢察官出身的尹錫悅對此也是心知肚明，他一再狡辯道，自己戒嚴(yán)不是內(nèi)亂；這個陣勢很大，是雞蛋里邊挑骨頭；調(diào)查是捏造的；自己當(dāng)了26年檢察官，沒有見過這樣難以服眾的調(diào)查。他知道法院最終大概率會判無期徒刑，且韓國長期 “事實上廢死”，執(zhí)行層面更無可能。能不能三審判處死刑是程序問題，是法律適用問題；但是檢方怎么求刑是政治立場問題，是態(tài)度問題。

要知道，全斗煥當(dāng)年血債累累，因為1979年政變和1980年光州事件被判死刑，光州事件造成了約200人死亡是流血鎮(zhèn)壓。即便如此，全斗煥的死刑判決。在1997年就改判成了終身監(jiān)禁，而且同年12月被候任總統(tǒng)金泳三特赦998年初就出獄了。相比之下，尹錫悅的戒嚴(yán)雖然性質(zhì)惡劣，但從犯罪后果來看，顯然沒有全斗煥那么嚴(yán)重。

站在政治角度來看，判處一位前總統(tǒng)死刑，極有可能將尹錫悅塑造成保守派（右翼）的“殉道者”，引發(fā)韓國社會更劇烈的對立和動蕩。韓國政壇雖然斗爭激烈，但通常遵循“政治和解”的邏輯，最終往往會通過特赦來彌合社會裂痕，畢竟政治底線還得保留。

進(jìn)步派及共同民主黨（李在明所在黨）認(rèn)為，必須通過極刑徹底清算破壞憲法秩序的行為，嚴(yán)厲打擊內(nèi)亂分子保守派則認(rèn)為這是現(xiàn)政府進(jìn)行的“政治報復(fù)”和“現(xiàn)代版的清洗”，旨在徹底消滅保守勢力。而國民力量黨以及尹錫悅支持層當(dāng)然認(rèn)為這是政治迫害。目前國民力量黨是親尹派獲得黨權(quán)，未來尹錫悅的判決直接取決于民主黨立場還是國力立場。民主黨傾向于求刑無期徒刑，內(nèi)亂罪不得減刑、假釋，不得特赦。國力立場傾向于無期禁錮，必要時候可以保外就醫(yī)，但底線不能死刑。

應(yīng)該說韓國檢方對此也是清楚的，那為何還要這么做呢，主要是因為這只是法律層面的表態(tài)。檢方嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定，符合罪刑法定原則，也符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，這也是對現(xiàn)任及未來政治人物的震懾，強(qiáng)化權(quán)力制約的理念。

實際上，審判席上坐著的是尹錫悅，但法庭外的博弈，主角卻是現(xiàn)任總統(tǒng)李在明。 自2025年6月上臺以來，李在明政府對12·3內(nèi)亂案的態(tài)度一直極其強(qiáng)硬。他曾在內(nèi)閣會議上公開表示，要像對待納粹戰(zhàn)犯一樣，對所有參與戒嚴(yán)的人員進(jìn)行徹底清算。這在韓國政壇引發(fā)了巨大的震動。

可以說，尹錫悅的死刑基本上可以排除。韓國近三十年沒有執(zhí)行過死刑，國際人權(quán)壓力很大，社會對死刑的態(tài)度也在轉(zhuǎn)變，沒有任何跡象表明會在尹錫悅案上打破這個慣例。便法院判了死刑，尹錫悅也可以通過上訴延長訴訟程序，未來還有特赦的可能性。韓國前總統(tǒng)被特赦是傳統(tǒng)操作。

而尹錫悅在被告席上的那個孤獨背影，終將成為韓國憲政史上一個永恒的符號。它提醒著每一個人，青瓦臺魔咒從來都是雷聲大雨點小，折騰來折騰去，倒霉的還是韓國老百姓。

我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點評。