伊朗海軍的兩艘基地船和一艘護(hù)衛(wèi)艦已然泊入南非港口，官兵或許已在為即將開(kāi)始的海上協(xié)同演練做準(zhǔn)備，然而來(lái)自東道主卻在最后一刻接到通知，他們已被軍演主辦國(guó)拒之門(mén)外。

南非政府通過(guò)外交渠道向德黑蘭傳遞了一個(gè)艱難的請(qǐng)求：希望伊朗海軍能夠“主動(dòng)退出”此次“和平意志-2026”海上聯(lián)合演習(xí)的實(shí)操環(huán)節(jié)。

對(duì)于南非而言，做出這一決定伴隨著顯而易見(jiàn)的苦澀與無(wú)奈。其根源可追溯至近年與美國(guó)關(guān)系的持續(xù)降溫，尤其在南非勇于在國(guó)際法院就加沙問(wèn)題起訴以色列之后，兩國(guó)關(guān)系便蒙上了厚重的陰影。而當(dāng)強(qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”的特朗普政府重回舞臺(tái)，這種壓力從外交姿態(tài)迅速轉(zhuǎn)化為切實(shí)的經(jīng)濟(jì)鉗制。

美國(guó)曾是南非至關(guān)重要的第二大貿(mào)易伙伴，年度貿(mào)易額逾二百億美元，但一場(chǎng)突如其來(lái)的全球關(guān)稅戰(zhàn)使得南非商品面臨高達(dá)百分之三十的額外稅費(fèi)，雙邊貿(mào)易應(yīng)聲銳減。更令南非焦慮的是，關(guān)乎眾多非洲國(guó)家產(chǎn)品免關(guān)稅進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的《非洲增長(zhǎng)與機(jī)會(huì)法案》正處于延期的審議關(guān)頭，南非能否繼續(xù)受益于此，在相當(dāng)程度上懸于華盛頓的政治意志。在這種經(jīng)濟(jì)命脈受制于人的背景下，與正遭受美國(guó)極限施壓的伊朗在敏感軍事領(lǐng)域公開(kāi)攜手，無(wú)異于在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的脆弱血管上施加新的重壓。

與此同時(shí)，地緣政治的敘事圍攻從未停歇。特朗普政府及其輿論盟友巧妙地將南非復(fù)雜的國(guó)內(nèi)種族議題工具化，構(gòu)建出一套“白人受壓”的受害敘事，并以此作為外交施壓的杠桿。倘若南非此時(shí)與以強(qiáng)硬姿態(tài)著稱的伊朗舉行聯(lián)合軍演，無(wú)疑將為這種敘事提供新的彈藥，可能引發(fā)更嚴(yán)厲的外交指責(zé)甚至制裁，進(jìn)一步損害南非在國(guó)際舞臺(tái)上的形象與空間。

因此，南非政府的最后時(shí)刻婉拒，實(shí)則是基于殘酷現(xiàn)實(shí)算計(jì)的止損行為——在維系與金磚伙伴合作框架不大規(guī)模破裂的前提下，優(yōu)先應(yīng)對(duì)迫在眉睫的生存性挑戰(zhàn)。這是一種典型的“兩害相權(quán)取其輕”的艱難抉擇，其目標(biāo)并非背棄多極化的理想，而是為了保有在未來(lái)繼續(xù)追求這一理想的起碼資本。

令人玩味的是伊朗方面的反應(yīng)。德黑蘭對(duì)此表現(xiàn)出了超出尋常的克制與理解，并未堅(jiān)持參演權(quán)利或公開(kāi)表達(dá)強(qiáng)烈不滿，而是順?biāo)浦鄣亟邮芰税才?，從參演?guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橛^察員國(guó)。這種默契的退讓，本身也是一種深思熟慮的戰(zhàn)略姿態(tài)。

伊朗近年來(lái)積極推行“向東看”及拓展多元軍事外交，其核心目標(biāo)之一是突破海上封鎖與孤立，保障至關(guān)重要的能源出口航道安全。南下好望角、與非洲關(guān)鍵沿岸國(guó)家建立安全合作，是其長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略關(guān)切。此次演習(xí)本是一個(gè)寶貴的切入點(diǎn)。然而，德黑蘭清楚認(rèn)識(shí)到，迫使南非在美伊之間做出非此即彼的選擇，最終可能導(dǎo)致其與南非乃至更廣泛的非洲伙伴關(guān)系受損，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看得不償失。暫時(shí)的隱忍與配合，保留了未來(lái)合作的政治基礎(chǔ)與對(duì)話渠道，展現(xiàn)了其在地緣棋局中不為一時(shí)意氣所困的耐心。

這一事件雖然圍繞一場(chǎng)軍演的人員配置展開(kāi)，其意義卻遠(yuǎn)超出軍事外交范疇。它尖銳地揭示了金磚國(guó)家合作機(jī)制乃至更廣泛的全球南方團(tuán)結(jié)所面臨的核心考驗(yàn)：當(dāng)理想主義的多極化愿景撞上現(xiàn)實(shí)主義的經(jīng)濟(jì)安全依賴時(shí)，合作的韌性究竟幾何？

真正的挑戰(zhàn)往往不在于風(fēng)和日麗時(shí)的聯(lián)合宣言，而在于風(fēng)暴來(lái)襲時(shí)，成員國(guó)能否在承受不對(duì)稱壓力的困境中，彼此理解那份“不得不為”的苦衷，并小心翼翼地維護(hù)那條雖被拉扯卻仍未斷裂的協(xié)作紐帶。南非的婉拒與伊朗的退讓，本質(zhì)上是一種共同的“戰(zhàn)略忍耐”，是在逆風(fēng)局中為未來(lái)的棋局保留棋子。

最終，“和平意志-2026”軍演陣容的微妙變化，成為了當(dāng)今國(guó)際秩序轉(zhuǎn)型期的一個(gè)生動(dòng)隱喻。