美國(guó)即將“退群”世衛(wèi)組織！
世衛(wèi)組織總干事譚德塞13日表示，美國(guó)“退群”讓美國(guó)和世界其他國(guó)家的安全都受到威脅?！斑@并不是一個(gè)正確的決定”，他表示，希望美國(guó)重新考慮這一決定，重新加入世衛(wèi)組織，否則美國(guó)就無(wú)法確保自身安全。

過(guò)去幾年，從巴黎氣候協(xié)定到伊朗核協(xié)議，再到聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)，美國(guó)對(duì)多邊機(jī)制的態(tài)度早已從“參與者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤斑x擇性參與”。

而這一次，輪到了世衛(wèi)組織。

不同的是，這個(gè)組織關(guān)涉的是全球的生命與健康，是人類社會(huì)應(yīng)對(duì)生物威脅的最后一道防線。

美國(guó)的離開，將不再只是一次外交立場(chǎng)的變化，更是對(duì)全球疫情預(yù)警體系的一次實(shí)質(zhì)性削弱。

實(shí)際上，早在2020年，特朗普政府就曾宣布退出世衛(wèi)組織，當(dāng)時(shí)理由是世衛(wèi)“偏袒中國(guó)”，未能有效應(yīng)對(duì)新冠疫情。

但拜登政府上臺(tái)后旋即重返，試圖修復(fù)與國(guó)際組織的關(guān)系。

如今，特朗普重新執(zhí)政，“退群”議題再度重啟。這背后既有外交政策的延續(xù)，也有國(guó)內(nèi)政治博弈的需要。

特朗普一貫主張“美國(guó)優(yōu)先”，他認(rèn)為美國(guó)是世衛(wèi)組織的最大金主，卻無(wú)法在議程設(shè)置中發(fā)揮主導(dǎo)作用，這種“出錢不出聲”的狀況在他看來(lái)是不能接受的。

從財(cái)政角度看，美國(guó)的確是世衛(wèi)組織的主要出資國(guó)之一，常規(guī)性會(huì)費(fèi)和自愿捐助占據(jù)重要比例。

盡管存在拖欠問(wèn)題，但在賬面上，美國(guó)的資金支持具有不可忽視的象征意義。

特朗普政府意圖通過(guò)威脅“斷供”甚至“退群”，迫使世衛(wèi)組織在結(jié)構(gòu)改革、議題設(shè)置上更傾向于美國(guó)利益。這種策略在貿(mào)易談判中或許有效，但應(yīng)用于全球公共衛(wèi)生合作，則可能反噬自身。

一旦正式退群，美國(guó)將失去世衛(wèi)組織提供的第一手疫情動(dòng)態(tài)、病毒樣本信息、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告等關(guān)鍵資源。

這意味著，美國(guó)在未來(lái)面對(duì)突發(fā)性傳染病時(shí)，將無(wú)法通過(guò)世衛(wèi)組織的全球網(wǎng)絡(luò)獲取最及時(shí)的預(yù)警與應(yīng)對(duì)建議。

疫情不是一個(gè)國(guó)家的問(wèn)題，而是整個(gè)人類社會(huì)共同面對(duì)的挑戰(zhàn)。病毒不會(huì)因?yàn)橐粐?guó)“退群”而繞道而行，美國(guó)關(guān)閉這扇門的同時(shí)，也是在切斷自身接入國(guó)際防線的路徑。

影響還不止于此，美國(guó)多所頂尖醫(yī)療機(jī)構(gòu)與世衛(wèi)組織在疫苗研發(fā)、流行病建模、疾病監(jiān)測(cè)方面有著深度合作。

退出世衛(wèi)組織將使這些合作項(xiàng)目陷入停滯，不僅影響美國(guó)國(guó)內(nèi)的公共健康研究，也可能打擊這些機(jī)構(gòu)在全球醫(yī)衛(wèi)領(lǐng)域的影響力。

更現(xiàn)實(shí)的是，美國(guó)的醫(yī)藥企業(yè)和科研人員將失去在國(guó)際規(guī)則制定中的話語(yǔ)權(quán)，這種“自我邊緣化”對(duì)其長(zhǎng)期戰(zhàn)略是極為不利的。

值得注意的是，這一決定在美國(guó)國(guó)內(nèi)也引發(fā)了強(qiáng)烈反彈。

多位公共衛(wèi)生專家、科研機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人以及國(guó)會(huì)議員公開表示反對(duì)，認(rèn)為將政治立場(chǎng)置于人民健康之上，是極其短視且危險(xiǎn)的行為。

他們擔(dān)心，一旦美國(guó)真正退出，將陷入一個(gè)“信息孤島”，不僅不利于疫情控制，更可能加劇社會(huì)不信任和公共恐慌。

與此同時(shí)，國(guó)際社會(huì)也在迅速做出回應(yīng)。

中國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等國(guó)家紛紛表示將繼續(xù)支持世衛(wèi)組織，填補(bǔ)美國(guó)退出后留下的財(cái)政與技術(shù)空缺。

世衛(wèi)組織本身也在嘗試通過(guò)改革提升效率，增強(qiáng)透明度，以回應(yīng)部分國(guó)家對(duì)其“官僚低效”的質(zhì)疑。

更重要的是，這次事件也讓國(guó)際社會(huì)意識(shí)到，不能再過(guò)度依賴某一國(guó)家作為支柱，需要建立更加多元、穩(wěn)定的合作機(jī)制。

從更宏觀的角度看，美國(guó)的這一決定再次暴露出其對(duì)多邊主義的不信任。

盡管全球化已經(jīng)讓各國(guó)在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、衛(wèi)生等領(lǐng)域高度融合，但美國(guó)卻在逐步將自己從這些合作體系中抽離。

這種“退群主義”在短期內(nèi)或許能滿足國(guó)內(nèi)政治需求，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，卻可能削弱美國(guó)的全球影響力，并讓其他國(guó)家在全球治理中獲得更多的主動(dòng)權(quán)。

回顧新冠疫情的三年，國(guó)際社會(huì)已經(jīng)深刻體會(huì)到合作的重要性。

病毒沒(méi)有國(guó)界，防控也不能靠單打獨(dú)斗。

正是世衛(wèi)組織在疫情初期協(xié)調(diào)信息、推進(jìn)疫苗公平分配、組織跨國(guó)研究，為全球抗疫提供了基礎(chǔ)平臺(tái)。

雖然這個(gè)組織并不完美，但在目前的國(guó)際體系中，它仍是最具代表性的全球公共衛(wèi)生協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。

美國(guó)退出世衛(wèi)組織，對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言更是一個(gè)重大打擊。

許多國(guó)家的基礎(chǔ)公共衛(wèi)生體系嚴(yán)重依賴世衛(wèi)組織的援助和技術(shù)支持，如果資金鏈斷裂、項(xiàng)目中止，這些地區(qū)將面臨更大風(fēng)險(xiǎn)。一旦某地疫情失控，最終也會(huì)反彈到全球，包括美國(guó)本土。

世界已經(jīng)不是幾十年前那個(gè)“靠一個(gè)國(guó)家說(shuō)了算”的世界。

公共衛(wèi)生安全更不是誰(shuí)能獨(dú)自應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)。

美國(guó)的“退群”，既是一次對(duì)多邊主義的沖擊，也是對(duì)全球治理模式的一次警示。

國(guó)際社會(huì)必須從這起事件中吸取教訓(xùn)，構(gòu)建更加穩(wěn)定、包容、可持續(xù)的合作機(jī)制，不能讓任何一個(gè)國(guó)家的“單飛”行為破壞整個(gè)系統(tǒng)。

無(wú)論美國(guó)是否最終離開，全球公共衛(wèi)生的重?fù)?dān)都不能落空。

健康從來(lái)不是地緣政治的附屬品，而是人類共同命運(yùn)的核心部分。

你怎么看美國(guó)即將退出世衛(wèi)組織這件事？你是否認(rèn)為一個(gè)國(guó)家的政治立場(chǎng)應(yīng)該凌駕于全球健康之上？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法。

參考來(lái)源：

譚德塞：美國(guó)退出世衛(wèi)組織威脅自身及全球安全——2026-01-14 09:22·央廣網(wǎng)