這聯(lián)合國現(xiàn)在到底誰說了算？

一邊在安理會開大會，拿著決議點名別國，說人家違反規(guī)則。

另一邊，自己卻在別國領土上搞軍事行動，把人家的領導人給帶走了。

這雙標玩得，連平壤都看不下去了。

事情是這樣的。

前陣子，美國在委內瑞拉搞了個大動作。

具體怎么搞的，各方說法不一，但結果是清晰的：馬杜羅被帶離了委內瑞拉。

這事兒發(fā)生在1月3號。

同一天，聯(lián)合國秘書長辦公室就發(fā)了個聲明，說對此“深感震驚”，認為這構成一個“危險的先例”。

你看，連聯(lián)合國秘書長都覺得這事兒有點過了。

但這還沒完。

剛過了幾天，1月7號，白宮那邊又發(fā)了個文件。

特朗普簽了備忘錄，說美國要退出66個國際組織，里頭有31個是聯(lián)合國旗下的實體。

理由很簡單，不符合美國利益。

1月8號，聯(lián)合國秘書長辦公室又說話了，對美國的決定表示“遺憾”。

我讀到這里，感覺特別擰巴。

你美國一邊在聯(lián)合國這個平臺上，用它的安理會決議，去制裁、去指責別的國家。

尤其是朝鮮，三天兩頭被拉出來點名，說它違反制裁，說它搞核試驗。

去年5月就有一次安理會公開會議，官員在會上直接說，朝鮮的核武和導彈計劃破壞了全球不擴散機制。

美國還推動在聯(lián)合國框架內，點名那些涉嫌幫朝鮮運貨的船只。

另一邊呢，你自己對聯(lián)合國這個平臺，又是怎么說退就退的？

覺得有用的，就拿起來當工具，敲打別人。

覺得沒用或者礙事的，拍拍屁股就走人。

這種玩法，誰能服氣？

朝鮮這次在朝中社的聲明里，就抓住了這一點。

它的核心邏輯其實挺直接的。

它說，你美國在安理會開的那些關于制裁的簡報會，根本不是什么公正的討論，就是你美國搭的一個戲臺子。

目的是什么？

就是給你自己下一步的外交和軍事打壓，找個“正當”的理由。

這話難聽，但你不能說它完全沒道理。

因為就在同一時間，美國剛剛在委內瑞拉上演了現(xiàn)實版的教學案例。

一個主權國家的領導人，說被帶走就被帶走了。

這讓朝鮮怎么想？

它肯定會覺得，今天發(fā)生在馬杜羅身上的事，明天會不會輪到自己？

所以，朝鮮把自己的核武器和導彈計劃，包裝成一種“自衛(wèi)”手段。

它說，正是因為看到了這種赤裸裸的強權邏輯，看到了聯(lián)合國規(guī)則在強權面前的無力，它才更要握緊手里的東西。

這成了它整個行為邏輯的閉環(huán)。

最諷刺的地方就在這兒。

美國的行為，無意中給朝鮮的強硬立場，提供了一個最生動的注腳。

你越是展示“規(guī)則為我所用”的姿態(tài)，對方就越有理由去擁抱你口中的“破壞規(guī)則”。

聯(lián)合國這個舞臺，本來是讓大家坐下來講道理的。

現(xiàn)在好了，道理講不過，就直接動手。

舞臺不順手，就直接拆臺。

那以后誰還愿意在這個舞臺上，按你定的規(guī)則來玩？

朝鮮的這份聲明，本質上是一封控訴信。

它控訴的不是制裁本身，而是制裁背后的雙重標準和工具化邏輯。

它把委內瑞拉事件、美國退群、以及自己被反復點名這三件事，巧妙地擰成了一條敘事鏈。

這條鏈子的核心就一句話：看看，這就是強權的邏輯，這就是我們面對的現(xiàn)實。

這件事的成敗，其實已經(jīng)不重要了。

重要的是，它讓所有人都看清楚了一件事。

當最強大的國家，都開始把多邊規(guī)則當作一次性工具來使用時，這個體系的權威，也就快被自己人給拆光了。