“導彈雨真砸下來，反導網(wǎng)兜得住嗎？”——5月24日《華爾街日報》把太平洋兩端的家底擺到桌面：中國一年新增千枚東風，美軍關(guān)島、夏威夷、阿拉斯加三層攔截彈加起來不到三百發(fā)。文章標題直接寫“America’s Missile Shield Is Too Thin”。我看完只想問一句：如果數(shù)字沒撒謊，那平時吹得震天響的“安全護城河”到底是護城河，還是一層保鮮膜？

作者把賬本翻得細。 關(guān)島的“宙斯盾上岸”還在澆灌水泥，最快2027年才能值班； 夏威夷的“岸基宙斯盾”干脆被國會砍了預(yù)算，現(xiàn)在只剩一艘老舊的“丹尼爾·伊諾耶”驅(qū)逐艦輪班蹲點； 阿拉斯加的GBI攔截彈號稱44發(fā)，實測成功率55%，真打起來得一次齊射兩發(fā)攔一發(fā)，算完只剩22次機會。 另一邊，中國去年被衛(wèi)星數(shù)到的彈道導彈試射次數(shù)是165次，平均兩天三發(fā)，還不包括火箭軍日常拉動。 賬對完，美方研究員攤手：如果真的一波齊射，關(guān)島撐不過15分鐘。

文章里有個細節(jié)挺扎眼。 美軍把太平洋分成三塊防御責任區(qū)，關(guān)島歸印太司令部，夏威夷歸太平洋艦隊，阿拉斯加歸北方司令部。 平時各買各的裝備，戰(zhàn)時數(shù)據(jù)鏈還要現(xiàn)拼。 去年“英勇盾牌”演習，三家的反導系統(tǒng)第一次實彈聯(lián)網(wǎng)，結(jié)果目標彈都落地了，指揮所還在互發(fā)郵件確認誰打哪一發(fā)。 記者把現(xiàn)場對話抄出來： “這發(fā)算你的還是我的？” “不知道，先寫報告吧?！?我讀到這兒直接笑出聲，這不就是公司團建分蛋糕，蛋糕掉地上了還在搶刀。

更離譜的是預(yù)算。 國會剛批的2025財年國防草案里，給GBI換新彈頭的錢被砍了1.3億美元，理由是“技術(shù)路線不成熟”。 同一天，參議院給海軍多塞了15億美元造第二艘“阿利·伯克Ⅲ”，用于——你猜對了——“增強西太防空”。 錢就那么多，造新艦就換不了老彈頭，老彈頭測一次失敗一次，循環(huán)論證，永動機式擺爛。 文章作者沒明說，但數(shù)字擺在那里：一艘新艦20億美元，能帶96發(fā)攔截彈；換全新GBI彈頭只要8億美元，理論上可把成功率提到80%以上。 會算數(shù)的都看得出哪筆買賣劃算，可國會偏不。

有人把希望押在“分布式快速部署”。 說人話就是：把“愛國者”拆成小模塊，C-17運到前沿小島，24小時展開，拼一張“移動蚊帳”。 理論很性感，現(xiàn)實是去年在菲律賓巴坦群島試了一次，臺風把帳篷吹跑，雷達泡海水，三輛發(fā)射車趴窩兩輛。 記者跟著去拍照，照片里士兵拿塑料袋給雷達打傘，配文一句：“This is not a drill.” 我把圖存了，下次誰再說“敏捷作戰(zhàn)部署”，我就甩這張圖，比千言萬語管用。

文章最后引了蘭德老分析師一句話： “導彈防御不是銅墻鐵壁，是信用卡額度，刷爆了就得還。” 我覺得他還說輕了。 信用卡還能最低還款，導彈一旦漏一發(fā)，還的是人命和基地。 更糟的是，額度眼看刷爆，國會還在互相撕賬單，沒人急著存錢。

看完我把文章轉(zhuǎn)給一個在關(guān)島修機庫的哥們。 他回我一張工地圖：鋼筋排得密密麻麻，說是新加固機堡，預(yù)算從日本分攤。 我問能扛啥彈頭，他說設(shè)計指標只是“250公斤航彈破片”，連彈道導彈的子母彈都防不了。 我發(fā)了個攤手表情，他回我一句：“兄弟，我們負責的是儀式感?！?得，連一線工兵都通透，就剩國會還在演。

所以這事本質(zhì)一句話： 數(shù)字不會騙人，但人會騙自己。 等真有一天下餃子似的導彈砸下來，反導網(wǎng)兜不住，那層保鮮膜就會被瞬間撕開，露出的不是勝利，而是賬本和血。