用工作之便為他人購買專票提供幫助，被判非法購買增值稅專用發(fā)票罪

一、基本案情

被告人崔某系東營A化工有限公司業(yè)務(wù)員。2019年1月5日，借東營A化工有限公司向山東B潤滑油有限公司購買焦化底油之機，崔某幫助胡某某以東營C石油化工有限公司名義與山東B潤滑油有限公司簽訂瀝青（實為焦化底油）銷售合同，在明知胡某某經(jīng)營的東營C石油化工有限公司與山東B潤滑油有限公司沒有真實業(yè)務(wù)往來的情況下，由東營A化工有限公司提供購貨資金，東營C石油化工有限公司提供開票費用，幫助胡某某從山東B潤滑油有限公司處非法購買增值稅專用發(fā)票五份，涉案票面稅額累計人民幣712982.09元，價稅合計人民幣5169120.2元。崔某未從中獲利。

另查明，該案系淄博市公安局臨淄分局在辦理山東D集團虛開增值稅發(fā)票案件中發(fā)現(xiàn)，于2023年12月21日移交廣饒縣公安局，廣饒縣公安局于2023年12月22日對崔某以涉嫌虛開增值稅發(fā)票案立案偵查，2024年1月5日崔某經(jīng)電話傳喚到廣饒縣公安局接受訊問，如實供述其犯罪事實。

二、公訴機關(guān)指控

公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人崔某明知胡某某非法購買增值稅專用發(fā)票而提供幫助，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零八條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以非法購買增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。建議對其判處一年六個月以上二年以下有期徒刑，并處罰金，可適用緩刑。

三、辯護意見

1.被告人崔某對公訴機關(guān)的指控犯罪事實和罪名均無異議。

2.其辯護人的辯護意見是：崔某存在自首情節(jié)；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；在共同犯罪中起輔助作用，系從犯；初犯、偶犯，主觀惡性較??；愿意繳納罰金，悔罪態(tài)度好。綜上，請求法院對其從輕處罰，依法適用緩刑。

四、裁判結(jié)果

本院認(rèn)為，被告人崔某幫助他人非法購買增值稅專用發(fā)票，其行為構(gòu)成非法購買增值稅專用發(fā)票罪，公訴機關(guān)的指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某經(jīng)電話傳喚后自動到案，并如實供述其犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。崔某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。辯護人關(guān)于崔某系從犯的辯護意見，本院認(rèn)為，在非法購買增值稅專用發(fā)票過程中，被告人崔某明知胡某某以非法方法獲取涉案增值稅專用發(fā)票的情況下，利用自身與山東B潤滑油簽訂焦化底油的購買合同的工作便利，為胡某某非法獲取增值稅專用發(fā)票提供幫助，其在購買增值稅專用發(fā)票中所起作用較大，并非輔助作用，且本案并非共同犯罪，胡某某系以抵扣稅款為目的而非法購買增值稅專用發(fā)票，已超出非法購買增值稅專用發(fā)票的犯罪構(gòu)成，不應(yīng)以非法購買增值稅專用發(fā)票罪對胡某某定罪處罰。故不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定崔某為從犯，對辯護人的該項辯護意見，本院不予采納。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，根據(jù)被告人崔某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百零八條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人崔某犯非法購買增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元（已繳納）。

#非法購買增值稅專用發(fā)票罪律師#

#廣州非法購買增值稅專用發(fā)票罪律師#

何觀舒律師，專注辦理虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開發(fā)票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪、逃避追繳欠稅罪、非法出售（購買）增值稅專用發(fā)票罪等重大疑難涉稅犯罪案件。