獨立評論人 鄧啟金

2026年1月14日，寶能集團董事長姚振華發(fā)布實名舉報視頻，指控江蘇常熟市部分官員及司法機關在觀致汽車執(zhí)行案中存在違法操作，將評估價值80億元的核心資產“強行壓價”至15億元，以8.6億元起拍價推進強制拍賣。此案爭議焦點直指資產評估的程序公正與權力邊界究竟是市場判斷的落差，還是權力之手的肆意扭曲?

姚振華，這位曾叱咤資本市場的“野蠻人”，如今以近乎悲壯的姿態(tài)公開“喊冤”。無論其自身過往如何爭議，此次舉報的核心在于：法定的評估程序是否被架空?司法拍賣是否淪為個別勢力“精準獵食”的工具?地方權力是否逾越法律紅線，干預甚至主導了這場資產處置?當強勢的企業(yè)家都不得不訴諸網絡實名舉報以求關注時，其映射的法治生態(tài)，令人脊背生寒。

姚振華的“悲哀”，是市場信心的警報。橫向對比，近年來類似企業(yè)家通過社交媒體等渠道公開維權的事件時有浮現，這絕非健康市場經濟應有的現象?？v向回望，從改革開放初期對民營經濟“摸著石頭過河”的呵護，到法治建設不斷完善中對產權保護的反復強調，再到當前部分民企在地方實踐中依然可能遭遇的“玻璃門”、“彈簧門”甚至“關門打狗”之虞，折射出“權大于法”的頑疾在局部地區(qū)的頑固存在。當法律在權力面前顯得柔軟，契約在干預之下變得蒼白，市場經濟的基石便遭侵蝕。

尤為值得深思的是社會情緒的反應。一個昔日被標簽為“資本玩家”的富豪的“喊冤”，竟能獲得大量普通民眾的隱性支持或同情（畢竟絕大部分人都對所謂的資產階級苦大仇深）。這并非對姚振華個人的背書，而是一種深刻的集體憂慮：今天權力可以如此對待一個“有錢人”，明天又會如何對待“沒有錢”的普通人?社會的穩(wěn)定與繁榮，依賴于一個龐大而穩(wěn)定的“社會中堅”階層包括遵紀守法、創(chuàng)造財富的企業(yè)家群體。當他們開始感到不公，當其合法財產權都無法獲得確信保障時，這意味著保護所有人的權利網絡出現了破洞。中堅的流失與失語，往往是整個社會底層悲劇開始的序章，因為覆巢之下，焉有完卵?

黑暗中的光，來自對基本權利的堅守與法治原則的回歸。姚振華事件，必須成為一個清晰的界碑。它呼喚的，不僅是對單一案件的公正調查與權威回應，更是一次深刻的法治體檢。必須確立“權在法下”的鐵律，將權力關進制度的籠子，讓每一項資產處置，每一次司法執(zhí)行都經得起法律與陽光的審視。保護企業(yè)家的合法產權，與保護每個公民的合法財產權，本質同源都是在捍衛(wèi)“人作為人”的基本權利與尊嚴。

人類的文明進程，是在對個體權利不斷確認與保障中向前邁進的。今天，我們站在一個選擇關口：是縱容權力任性，滑向弱肉強食的叢林法則倒退，還是堅定選擇法治文明，筑牢權利平等的現代堤壩?這答案，不只在廟堂之上，更系于每個人的覺醒與選擇。當每一個公民，每一個市場主體都敢于并善于依法維護自身合法權益，都對權力越界保持警惕與抵制時，法治的微光才能匯聚成普照的旭日。唯有如此，我們才能穿越當下的迷霧，通向一個權利有保障，競爭有秩序，未來有預期的明朗出路。