閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅持創(chuàng)作的動力~

2026年的開頭，對于伊朗來說格外難過。

就在元旦前夕，由于伊朗貨幣里亞爾匯率崩盤，國內(nèi)通脹嚴(yán)重，首都德黑蘭的大量民眾走上街頭，向政府表達(dá)不滿，要求政府解決問題。

盡管伊朗政府第一時間做出了反應(yīng)，央行行長引咎辭職，總統(tǒng)佩澤希齊揚在社交媒體上承諾解決問題，但抗議并沒有隨之平息，反而由和平抗議升級為暴力對抗，并向全國范圍蔓延。

內(nèi)憂未解，外患便接踵而至：1月5日，以色列方面透出消息，內(nèi)閣已經(jīng)準(zhǔn)備好對伊朗發(fā)起“鐵擊行動”，10日又有《紐約時報》爆料，特朗普正認(rèn)真考慮對伊朗進(jìn)行軍事打擊。

遙想2023年，伊朗先是與沙特達(dá)成和解，后又領(lǐng)銜抵抗之弧給以色列造成贖罪日戰(zhàn)爭以來的最大傷亡，儼然是中東的未來之星。

怎么短短2年多過去，伊朗面臨的形勢就從一片大好淪落到了存亡危機邊緣？

經(jīng)濟危機

相比起美以的外部威脅，顯然伊朗國內(nèi)的亂局，才是外界對伊朗未來形勢悲觀的主要原因。

而本輪伊朗的國內(nèi)抗議，雖然在黑衣暴徒、網(wǎng)絡(luò)組織、國際響應(yīng)等方面，看起來與顏色革命高度相似，但這很大程度上歐美媒體選擇性報道給人造成的錯覺。

事實上，這次上街的民眾主要強調(diào)的都是經(jīng)濟訴求而非政治訴求，雖然不少抗議群體同時提及政治觀點，可抗議者的政治立場也并不統(tǒng)一。

除了在歐美報道中大肆渲染的親美親以，希望巴列維王朝復(fù)辟的派系之外，也有不少人打出了親美反以甚至于反美反以的口號。

只不過這些主張，既不符合歐美的政治正確和對伊朗的期待，也不如“復(fù)辟巴列維王朝”吸引眼球，新聞學(xué)價值不夠高，于是被歐美媒體按下不表。

綜合種種跡象來看，歐美大概在伊朗爆發(fā)抗議后，利用組織煽動顏色革命手段，給伊朗局勢添了把柴，但導(dǎo)致伊朗起火的根本原因，還是伊朗的經(jīng)濟出了嚴(yán)重的問題。

許多人會將伊朗的經(jīng)濟危機歸咎于歐美制裁，但自伊朗人質(zhì)危機事件爆發(fā)后，伊朗就遭到了歐美的強力制裁，這么多年過去，伊朗早已經(jīng)建立起了一套能夠逃避制裁的交易體系。

誠然，比起正常的貿(mào)易，伊朗的交易肯定要付出額外的成本，不過按照常理，這套建立之后伊朗的經(jīng)濟發(fā)展情況總該比剛受到制裁時要好。

尤其伊朗還是一個有一定基礎(chǔ)工業(yè)能力的石油國家，石油出口一直是其經(jīng)濟支柱，且自身有能力維護(hù)國內(nèi)的開采設(shè)施，保證石油產(chǎn)出水平。

怎么過去30多年，伊朗國內(nèi)一直還算穩(wěn)定，到了現(xiàn)在才開始因經(jīng)濟問題產(chǎn)生大規(guī)?？棺h？

其實，伊朗的這次抗議，與其說是不滿政府在經(jīng)濟問題上應(yīng)對不利，不如說是反對政府削減福利。

在內(nèi)賈德?lián)慰偨y(tǒng)的2005到2013年間，他為了兌現(xiàn)競選承諾，拉攏民眾支持，提出了大量社會福利政策，通過補貼大幅壓低國內(nèi)基礎(chǔ)物資價格。

這種政策固然受到了民眾的歡迎，卻也給伊朗本就不甚富裕的財政造成了嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)。

偏偏伊朗這個被歐美批判為神權(quán)獨裁的國家，在集權(quán)這件事上其實做得不怎么樣，完全按照歐美民主選舉那一套選出來的政府在內(nèi)政外交上都相當(dāng)大的話語權(quán)。

而歐美民主選舉選出來的政府會是什么德行，大家心里都有數(shù)：為了將來的選票，沒人會為了國家長遠(yuǎn)利益去得罪選民。

在內(nèi)賈德把福利水平拉上去之后，歷屆伊朗政府哪怕再怎么為財政頭疼，也沒人敢大刀闊斧把這項開支砍掉。

直到最近，伊朗的財政再難為繼，佩澤希齊揚不得不狠下心來，削減政府福利開支。

政府補貼減少與匯率崩盤疊加，讓伊朗的物價迅速攀升，甚至到了大多數(shù)民眾難以負(fù)擔(dān)的水平。

雖然伊朗民眾恐怕也知道政府的難處是沒錢，但這么狠的一刀砍在身上，該不滿的還是會不滿，于是就有了2026年開年這場席卷全國的大規(guī)?？棺h。

致命軟弱

不過，值得一提的是，伊朗其實原本有機會降低社會對于削減福利的反應(yīng)。

就像所有人都知道的那樣，當(dāng)國內(nèi)矛盾尖銳到難以化解時，對外戰(zhàn)爭在很多時候都會是一種有效地轉(zhuǎn)移矛盾的手段。

尤其是當(dāng)這場戰(zhàn)爭，是由他國主動發(fā)起的侵略戰(zhàn)爭時，國族認(rèn)同會讓許多民眾將仇恨集中在敵國身上，許多在平常容易引起民眾反對的政策，在此時也更容易被接受。

而伊朗一度就遇到了這樣一個絕佳的改革窗口期。

2025年6月，以色列以“伊朗核導(dǎo)計劃對以色列構(gòu)成迫在眉睫的威脅”為借口，對伊朗發(fā)動了大規(guī)模空襲和暗殺，給伊朗造成重大損失。

事發(fā)之后，伊朗國內(nèi)群情激奮，普遍支持政府對以色列進(jìn)行報復(fù)。

同時，伊朗部隊?wèi){借多年來的準(zhǔn)備，在高層被大規(guī)模斬首的情況下，依舊對以色列發(fā)起了有效的反擊。

如果伊朗政府在此時宣布與以色列進(jìn)入，并趁著戰(zhàn)時狀態(tài)進(jìn)行內(nèi)部改革，將社會福利削減至合理水平，相信大多數(shù)伊朗民眾會理解和支持政府的決定，因福利削減而導(dǎo)致的生活水平下降引發(fā)的不滿，也有相當(dāng)一部分會被轉(zhuǎn)移到以色列身上。

當(dāng)然，這么做也有其風(fēng)險，就是一旦戰(zhàn)爭以失敗告終，伊朗政府將要付出更為慘痛的代價，但從客觀條件來看，伊朗完全戰(zhàn)敗的可能性并不高。

畢竟以色列就那么點體量，伊朗的導(dǎo)彈足夠給以色列洗幾遍地，而以色列的攔截彈藥顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠用。

并且，以色列民眾對戰(zhàn)爭的支持，很大程度上建立在戰(zhàn)爭不能太過影響他們生活的基礎(chǔ)上，被導(dǎo)彈多炸幾回，以色列自己就要內(nèi)爆了。

最大的風(fēng)險其實來自于美國對以色列的支持，但美國自己的攔截彈也不怎么夠用。

即使美國打算不顧自身支援以色列，運輸也需要時間，而這個時間間隔已經(jīng)足夠讓伊朗給以色列造成可以使其內(nèi)部生變的損失了。

哪怕美國為了以色列下場打伊朗，考慮到伊朗的環(huán)境和地形，以及美國陸軍在伊拉克、阿富汗表現(xiàn)出的戰(zhàn)斗力，想要攻占伊朗純屬癡人說夢。

當(dāng)然，美國的軍事整體實力還是遠(yuǎn)高于伊朗，伊朗難以防御美國的空襲，可單單依靠空襲，從來無法徹底摧毀一個國家。

并且，以美國目前拉垮的軍工生產(chǎn)能力，他們對伊朗的空襲恐怕也沒法長期持續(xù)：要是在伊朗把彈藥都用完了，軍工生產(chǎn)又補不上來，美國的全球軍事威懾還要怎么維持？

對于伊朗來說，這是一場“只要挺住，就有辦法”的局面，但伊朗偏偏就是挺不住。

別看伊朗口頭上反美口號喊得響亮，結(jié)果美國一下場，伊朗迅速選擇認(rèn)慫，接受美國的要求與以色列達(dá)成?；?。

這此不僅令伊朗錯失了內(nèi)部的機會，還使得伊朗的國家形象受到了重大打擊，里亞爾的匯率從此加速下跌，導(dǎo)致伊朗的基礎(chǔ)通脹高漲，加劇了伊朗福利改革引發(fā)了社會不滿。

現(xiàn)在，對于伊朗來說，或許他們應(yīng)該期待美以的軍事打擊威脅屬實，好給伊朗一個在戰(zhàn)爭中重塑國家團(tuán)結(jié)，轉(zhuǎn)移民眾不滿的機會。