消防安全評(píng)估與常見消防技術(shù)服務(wù)其他主要板塊，不同的是消防安全評(píng)估內(nèi)容不僅僅限于建筑消防設(shè)施，這點(diǎn)大家都清楚，如社會(huì)單位消防安全評(píng)估，其服務(wù)內(nèi)容常見分建筑防火、建筑消防設(shè)施、消防安全管理以及消防安全培訓(xùn)、演練等。

消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)在消防安全評(píng)估全過程活動(dòng)中，如開展社會(huì)單位消防安全評(píng)估，目的是依據(jù)法規(guī)發(fā)現(xiàn)問題，針對(duì)問題為社會(huì)單位履行消防安全責(zé)任提供決策、參考，而評(píng)估報(bào)告結(jié)論的真實(shí)性，專業(yè)性，以及合法、合規(guī)性，這是消防安全評(píng)估的核心意義。

看一則因出具虛假消防安全評(píng)估報(bào)告而被處罰的案例，消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，到底為的是什么？是項(xiàng)目及其服務(wù)費(fèi)，還是法律風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)？

為切實(shí)加強(qiáng)消防技術(shù)服務(wù)行業(yè)的監(jiān)督管理，嚴(yán)厲打擊違法違規(guī)行為，維護(hù)消防安全評(píng)估市場(chǎng)的誠信秩序，現(xiàn)將查處的一起消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)出具虛假文件的典型案件通報(bào)如下，望各相關(guān)機(jī)構(gòu)及從業(yè)人員引以為戒。

案件基本情況

2024年12月24日，閔行區(qū)消防救援局依法對(duì)上海才x消防設(shè)備工程有限公司為位于上海市閔行區(qū)吳中路某酒店管理有限公司由劉某作為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人出具的《消防安全評(píng)估報(bào)告》進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)消防安全評(píng)估報(bào)告與實(shí)際情況嚴(yán)重不符，涉嫌出具虛假文件。

主要違法行為

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核查與對(duì)劉某的詢問筆錄，證實(shí)上海才x消防設(shè)備工程有限公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人明知該酒店管理有限公司缺少一部疏散樓梯的前提下，卻仍為該酒店管理有限公司出具了“安全疏散和消防電梯”子項(xiàng)為未發(fā)現(xiàn)消防安全問題的結(jié)論性文件。

另外，劉某作為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人出具的《消防安全評(píng)估報(bào)告中出具了“安全疏散和消防電梯”子項(xiàng)無消防安全問題的結(jié)論且未提出任何整改意見，而實(shí)際項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)該酒店一至四層建筑面積均超過200平方米，只設(shè)置一部疏散樓梯，不符合《建筑防火通用規(guī)范GB55037-2022》第7.4.1.2 條之規(guī)定，消防安全評(píng)估報(bào)告與實(shí)際情況嚴(yán)重不符。

案件處罰結(jié)果

該機(jī)構(gòu)的行為，違反了《中華人民共和國消防法》第三十四條關(guān)于消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法提供服務(wù)并對(duì)服務(wù)質(zhì)量負(fù)責(zé)的規(guī)定，構(gòu)成了出具虛假文件的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款的規(guī)定，閔行區(qū)消防救援局依法對(duì)該機(jī)構(gòu)作出以下行政處罰：

1.責(zé)令停止執(zhí)業(yè)；處罰款人民幣85000元；并處沒收違法所得3480元，罰沒款共計(jì)人民幣88480元。

2.對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員處以罰款人民幣38000元的行政處罰。

各消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)及相關(guān)從業(yè)人員務(wù)必從此案中深刻汲取教訓(xùn)，牢固樹立法律意識(shí)、責(zé)任意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，自覺規(guī)范執(zhí)業(yè)行為，共同維護(hù)消防安全評(píng)估行業(yè)的公信力，為保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)穩(wěn)定貢獻(xiàn)力量。

案件來源：閔行消防

僅供學(xué)習(xí)參考，若侵權(quán)請(qǐng)告知?jiǎng)h除

以往內(nèi)容