如果在幾年前，有人預(yù)言北約的終結(jié)不是因?yàn)橥獠繌?qiáng)敵，而是源于內(nèi)部成員國在北極圈的一場領(lǐng)土爭奪，恐怕會被視為無稽之談。

到了2026年的今天，這正在成為一種荒誕滑稽的現(xiàn)實(shí)可能。

據(jù)德媒報(bào)道，德國總理默茨目前正在推動一項(xiàng)極具野心的軍事計(jì)劃：向格陵蘭島派遣德國聯(lián)邦國防軍。

?——【·北約終結(jié)竟可能源于內(nèi)部北極領(lǐng)土·】——?

如果把時(shí)間撥回幾年前，有人站出來預(yù)言北大西洋公約組織的最終崩塌并非源于外部強(qiáng)敵的猛烈沖擊，而是起因于內(nèi)部成員國在北極圈的一場領(lǐng)土爭奪戰(zhàn)，這樣的說法大概率會被當(dāng)成天方夜譚，遭到各方的嘲諷與質(zhì)疑。

然而時(shí)光流轉(zhuǎn)至2026年的當(dāng)下，這個(gè)曾經(jīng)看似荒誕滑稽的設(shè)想，正在一步步演變成令人心驚的現(xiàn)實(shí)可能。整個(gè)跨大西洋聯(lián)盟的氛圍都因北極圈內(nèi)的一座島嶼變得異常緊張，原本被視為“鐵板一塊”的盟友關(guān)系，正出現(xiàn)一道足以致命的裂痕。

德國主流媒體的一則報(bào)道，更是將這種緊張態(tài)勢推向了新的高度。報(bào)道明確指出，德國總理默茨正全力推動一項(xiàng)極具野心的軍事部署計(jì)劃，核心內(nèi)容便是向格陵蘭島派遣德國聯(lián)邦國防軍。

這項(xiàng)軍事行動被命名為“北極哨兵”，默茨政府對外宣稱，該行動是在北約框架下開展的聯(lián)合防務(wù)舉措，核心目標(biāo)是填補(bǔ)當(dāng)前北極地區(qū)存在的安全真空，以此應(yīng)對中國與俄羅斯在該區(qū)域日益提升的影響力。

這套冠冕堂皇的外交辭令，或許能騙過普通民眾，但在歐洲各國首都的閉門會議中，每個(gè)參會的政客都心知肚明，默茨政府推動這項(xiàng)軍事部署的真正防范對象，根本不是遠(yuǎn)在東方的北京和莫斯科，而是自己名義上的“老大哥”——位于華盛頓的美國政府。

?——【·特朗普的決絕野心·】——?

這場跨大西洋聯(lián)盟的信任危機(jī)，根源其實(shí)早已埋下，所有矛盾的焦點(diǎn)都集中在格陵蘭島這座世界第一大島上。事情的起因并不復(fù)雜，自2026年特朗普再次入主白宮以來，這位商人出身的美國總統(tǒng)便再次將貪婪的目光鎖定在了格陵蘭島身上。

與上一任期僅僅是試探性提出“購買”想法不同，特朗普這一次的態(tài)度變得異常決絕且強(qiáng)硬。他徹底拋棄了此前溫和的租借或合作模式，直接在公開場合宣誓對格陵蘭島的“完整所有權(quán)”，并且毫不掩飾地表示，將用盡一切可能的手段把這座島嶼徹底拿下。

在短短十天時(shí)間里，特朗普先后四次發(fā)表針對格陵蘭島的強(qiáng)硬表態(tài)，其態(tài)度一次比一次激進(jìn)。1月4日，特朗普在接受美國《大西洋》月刊電話采訪時(shí)，直接將獲取格陵蘭島定義為“絕對必要”的事情。

1月8日，他進(jìn)一步明確表態(tài)，美國必須“擁有”整個(gè)格陵蘭島，而非僅僅依據(jù)現(xiàn)有條約在當(dāng)?shù)匦惺褂邢薜能娛潞头绖?wù)權(quán)利。

1月9日，特朗普在白宮與大型石油企業(yè)高管舉行會議時(shí)，更是直接拋出了“購買”格陵蘭島的想法，他直言目前尚未考慮購島的資金問題，希望能以“容易的方式”達(dá)成交易，但如果這條路走不通，就會采取“困難的方式”；到了1月11日，特朗普的表態(tài)變得更加肆無忌憚，他公開宣稱“無論以何種方式，都要得到格陵蘭島”，即便此舉會對北約聯(lián)盟造成嚴(yán)重影響，他也毫不在乎。

白宮新聞秘書萊維特隨后的表態(tài)，更是加劇了歐洲各國的擔(dān)憂。萊維特明確表示，特朗普及其核心團(tuán)隊(duì)正在積極討論獲取格陵蘭島的“一系列選項(xiàng)”，其中“動用美國軍隊(duì)”這一極端手段，始終被特朗普作為三軍總司令的可用選項(xiàng)之一。

美國國務(wù)卿魯比奧在向國會議員進(jìn)行的閉門簡報(bào)中也透露，當(dāng)前特朗普政府的核心目標(biāo)仍是從丹麥?zhǔn)种匈徺I格陵蘭島，但這并不意味著會放棄軍事行動的可能。

?——【·默茨的反擊布局·】——?

面對特朗普政府毫無掩飾的侵略性意圖，默茨政府終于下定決心采取反制措施，向格陵蘭島派兵的“北極哨兵”計(jì)劃由此應(yīng)運(yùn)而生。

德國外長瓦德富爾已明確表示，德國愿意為北極地區(qū)的軍事安全“出更多力”，并計(jì)劃于1月12日專程訪問華盛頓，向美方正式提出設(shè)立北約聯(lián)合特遣部隊(duì)保衛(wèi)北極地區(qū)安全的提議，而“北極哨兵”行動將效仿此前北約在波羅的海地區(qū)開展的“波羅的海哨兵”行動模式推進(jìn)。

默茨本人在訪問印度期間，也專門就此事發(fā)表聲明，他試圖以緩和的語氣表示，德國與美國一樣認(rèn)為格陵蘭島需要“更好的保護(hù)”，希望能通過共同努力改善格陵蘭島的安全狀況，并且“相信美國也會參與其中”。

但明眼人都能看出，默茨這番表態(tài)更像是一種外交試探，其核心目的是想在北約框架內(nèi)為歐洲各國爭取主動，避免格陵蘭島被美國單獨(dú)控制。

德國國內(nèi)的政治力量也對這一軍事部署計(jì)劃給予了支持。綠黨議員、前環(huán)境部長于爾根·特里廷直接提議，德國應(yīng)積極參與在格陵蘭島及其周邊地區(qū)舉行的軍事演習(xí)，通過這種方式“提高美國接管該島的難度”。

基民盟的外交政策專家彼得·拜爾則強(qiáng)調(diào)，歐盟成員國和北約成員國應(yīng)該在格陵蘭島展現(xiàn)更強(qiáng)大的安全力量，無論是在空中還是陸地，因?yàn)榈聡诒睒O地區(qū)本身就有著重要的安全利益。

值得注意的是，默茨政府的這一舉措并非孤軍奮戰(zhàn)。英國已經(jīng)與德國、法國就向格陵蘭島派兵的計(jì)劃展開了初步磋商，英國方面甚至考慮直接向格陵蘭島派遣軍人、船艦和飛機(jī)。