尹錫悅很可能要步全斗煥的后塵，被判死刑了！全斗煥發(fā)動政變后，制造了光州慘案，導致數(shù)百民眾死亡，5000多人受傷。全斗煥被判死刑，一點也不冤。很多人可能不理解，尹錫悅雖然也發(fā)動了“政變”，但6個多小時就結束了，沒發(fā)生流血事件，不至于跟全斗煥坐一桌吧？而且全斗煥并沒有被執(zhí)行死刑，反而還被特赦，放出來了，到2021年，90歲高齡才去世。全斗煥都尚且如此，韓國檢方，為啥要對尹錫悅下死手呢？李在明大權在握，尹錫悅還有機會嗎？

韓國檢方，指控尹錫悅死刑，并不是拍腦門的結果。恰恰相反，相關審理過程，持續(xù)了近14個小時。光是尹錫悅律師團的最終辯護，就長達9個小時。根據(jù)韓國媒體的現(xiàn)場報道，尹錫悅全程事不關己，跟自己的律師團隊有說有笑，仿佛坐上審判席的，不是自己。審理從1月13日上午9點半開始，一直到14日凌晨。最終韓國檢方，給出量刑意見，要求法院判處死刑。尹錫悅聽到是死刑建議，瞬間紅溫，徹底不淡定了。哪怕已經(jīng)凌晨了，他依然情緒激動，演講了一個半小時，為自己做最終辯護。

尹錫悅完全否認了所有指控，他認為自己沒有政變，也不是什么叛亂分子。他發(fā)動戒嚴，不是為了什么奪權，只是想引起民眾注意，韓國正在面臨危機。尹錫悅自己就是檢察官出身，他也當庭嘲諷了韓國檢方。尹錫悅認為，檢方提出的死刑指控，并不是因為自己有罪，而是這些曾經(jīng)的舊部下，要獻祭自己，向李在明政府交投名狀。韓國法院，最終將在2月19日，做出一審判決。在外界看來，尹錫悅是否淪為死刑犯，關鍵有兩大影響因素。

一是，韓國法院，是否認同檢方的控訴。韓國檢方認為，尹錫悅的性質，比全斗煥更加惡劣。為啥這么說呢？首先，全斗煥發(fā)動政變，最多是韓國內部權力斗爭。尹錫悅就不一樣了，他居然跑去主動招惹朝鮮。在戒嚴期間，尹錫悅調動了韓國軍隊，通過無人機挑釁朝鮮，希望誘發(fā)朝韓武裝沖突，甚至爆發(fā)半島戰(zhàn)爭。一旦韓國進入戰(zhàn)時狀態(tài)，尹錫悅權力將直接達到頂峰，把李在明等反對黨，徹底壓制下去。在韓國檢方看來，韓國已經(jīng)有全斗煥這個前車之鑒了。結果呢？尹錫悅不僅敢效仿，手段還更加夸張，必須罪加一等。

二是，李在明是否會下死手。大家總調侃，韓國總統(tǒng)是高危職業(yè)。像樸槿惠、李明博，遠一點的全斗煥，盧泰愚，都吃過牢飯。不過他們無一例外，最后都被特赦，放出來了，都沒上升到必須斬盡殺絕，斗個你死我活的地步。但到了尹錫悅和李在明這，情況有些不一樣了。

尹錫悅執(zhí)政期間，對李在明下手非常狠。當時李在明身上，至少背了五項重罪指控，也遭遇過刺殺事件，處境非常艱難?，F(xiàn)在時過境遷，李在明成了韓國總統(tǒng)，尹錫悅淪為了階下囚。不少人認為，李在明會趁機報復，對尹錫悅下死手。但政治畢竟不是打打殺殺，而是人情世故。外界都認為李在明要趕盡殺絕時，他反而不好動手了。因為這時候下狠手，必然會被貼上“政治報復”的標簽，對李在明和背后的共同民主黨不利。而且哪怕判了死刑，尹錫悅也并不會真上絞刑架。畢竟韓國上一次執(zhí)行死刑，已經(jīng)是29年前了。

咋辦呢？抄審判全斗煥的作業(yè)，就是個折中的選擇。簡單來說，先判死刑，從法律程序上，將尹錫悅事件蓋棺定論，不給任何翻案空間。后續(xù)再找合適的機會，特赦尹錫悅，避免韓國內部財閥、政治勢力斗爭升級，徒增內耗。