沙特與阿聯(lián)酋的關(guān)系充滿微妙的博弈，表面上是阿拉伯世界的同盟，實(shí)則背后藏著深刻的分歧。這不僅僅是經(jīng)濟(jì)、軍事的較量，更涉及對(duì)以色列不同的立場(chǎng)、地區(qū)戰(zhàn)略的競(jìng)爭(zhēng)以及與美國(guó)的博弈。

在這一場(chǎng)復(fù)雜的權(quán)力角逐中，誰能掌握關(guān)鍵資源與影響力，誰就能主導(dǎo)未來的中東格局。

沙特與阿聯(lián)酋真正的分歧底色，還繞不開對(duì)以色列的不同態(tài)度。2020 年，在美國(guó)推動(dòng)的《亞伯拉罕協(xié)議》下，阿聯(lián)酋與巴林、摩洛哥等承認(rèn)以色列，隨后阿聯(lián)酋與以色列的經(jīng)貿(mào)、科技與安全合作越走越深；

阿聯(lián)酋也成了以色列最大的阿拉伯貿(mào)易伙伴之一，兩國(guó)還推出過聯(lián)合防務(wù)項(xiàng)目。加沙戰(zhàn)爭(zhēng)讓沙特與以色列關(guān)系正?；目臻g基本被堵死，反倒讓阿聯(lián)酋更容易把自己擺成“關(guān)鍵溝通方”。

沙特的擔(dān)憂在于，以色列這兩年的動(dòng)作越來越“放飛”：在巴沙爾·阿薩德治下的敘利亞奪地與打擊、去年 6 月對(duì)伊朗核設(shè)施的攻擊、去年 9 月在卡塔爾單方面轟炸哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)層、以及近期承認(rèn)索馬里蘭。

喬治·華盛頓大學(xué)教授馬克·林奇就提到，對(duì)沙特而言，阿聯(lián)酋看起來像是一個(gè)由以色列主導(dǎo)、并令其感到威脅的地區(qū)項(xiàng)目的重要組成部分。

這也是沙特為什么在安全關(guān)系上開始加速“多條腿走路”。就在以色列去年打擊卡塔爾后的幾天里，沙特與擁核的巴基斯坦簽署了具有標(biāo)志性的共同防御條約；彭博社還報(bào)道稱，土耳其也在尋求加入沙特—巴基斯坦防務(wù)協(xié)定。

把巴基斯坦、土耳其這類硬實(shí)力因素納入同一框架，等于是給地區(qū)力量結(jié)構(gòu)加了新的支點(diǎn)，目的很像是在對(duì)沖某種“以色列主導(dǎo)的區(qū)域結(jié)盟”。

接下來更現(xiàn)實(shí)的看點(diǎn)，可能不在戰(zhàn)場(chǎng)，而在華盛頓。沙特與阿聯(lián)酋很可能會(huì)圍繞特朗普政府展開新一輪爭(zhēng)奪：誰能更靠近決策圈、誰能在安全與投資上給出更“對(duì)胃口”的籌碼，誰就更占便宜。也就是說，美國(guó)會(huì)成為這場(chǎng)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)的重要場(chǎng)域。

補(bǔ)充一個(gè)更“接地氣”的觀察：除了安全與地緣，沙特和阿聯(lián)酋在經(jīng)濟(jì)與影響力上也天然有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，誰能成為地區(qū)資本、航運(yùn)、能源和技術(shù)流動(dòng)的樞紐，誰就更有底氣對(duì)外投射力量。

也門、蘇丹、索馬里這些熱點(diǎn)，表面是沖突與同盟，背后往往也是對(duì)通道、港口、資源和規(guī)則影響力的爭(zhēng)奪。

總體來看，也門 STC 的快速崩盤讓沙特階段性占了上風(fēng)；而阿聯(lián)酋那套“扶持非國(guó)家力量、織網(wǎng)絡(luò)”的打法，短期見效快，但一旦觸到周邊國(guó)家的安全紅線，反噬也會(huì)來得很猛。

未來雙方不一定會(huì)正面攤牌，但在多個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)同時(shí)較勁、并把美國(guó)當(dāng)作關(guān)鍵博弈場(chǎng)的趨勢(shì)，恐怕只會(huì)更明顯。

沙特與阿聯(lián)酋的競(jìng)爭(zhēng)，注定將深刻影響中東未來的政治和安全格局。盡管兩國(guó)在表面上展現(xiàn)出合作與統(tǒng)一，實(shí)則在多個(gè)領(lǐng)域暗潮洶涌，圍繞地區(qū)主導(dǎo)權(quán)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)以及與外部大國(guó)的關(guān)系展開激烈較量。

隨著形勢(shì)的變化，雙方可能不會(huì)直接對(duì)抗，但通過軍事、經(jīng)濟(jì)和外交多重手段的博弈，彼此的戰(zhàn)略斗爭(zhēng)將持續(xù)升級(jí)，全球政治的風(fēng)向也因此更為復(fù)雜多變。