當“知識帶貨”淪為“劇本帶貨”，當詩意話術(shù)掩蓋供應鏈污垢，還有個鬼的信任經(jīng)濟呢？！

前文回顧：奶茶妹妹章澤天開播，與田樸珺差在哪

董宇輝習慣在直播間吟誦著“生活不止眼前的茍且”，當他順手賣出那么多只“皖西麻黃雞”時，大概不會想到，這只雞竟成了捅破知識帶貨濾鏡的利爪。

2025年11月，“與輝同行”安徽專場以助農(nóng)之名，將一款“大別山黃油母雞”推上銷量神壇：83.8元三只，主播口播稱其為“皖西麻黃雞”，詳情頁白紙黑字標注品種。

但六安市麻黃雞產(chǎn)業(yè)協(xié)會發(fā)了聲明：皖西主要養(yǎng)殖戶無人向該產(chǎn)品供貨，正宗500天以上麻黃雞單只成本超150元，年產(chǎn)量不足2萬只，而直播間低價傾銷的數(shù)量級“足以買空整個皖西庫存”。

而且董宇輝涉事產(chǎn)品外包裝毫無“麻黃雞”標識，生產(chǎn)商安徽華鼎食品與委托方百食軒面對質(zhì)疑，一個連稱“沒有”后掛電話，一個始終“無人接聽”。

而“與輝同行”的反應是：下架商品、客服回應“已記錄反饋”、董宇輝沉默以對。

仿佛那只被冠以虛假品種的雞，從未在直播間的詩意描述中撲騰過翅膀。

1

真相已浮出水面。

董宇輝并非助農(nóng)，而是傷農(nóng)；不是特產(chǎn)推廣，而是涉嫌標簽詐騙。

有消費者曬出實物——無青喙、青脛、青爪特征，分明是普通淘汰蛋雞，成本不足20元。

而協(xié)會會長李書軍的質(zhì)問擲地有聲：“若物流包裝費10元、傭金10%、廠家利潤10%，三只雞凈成本僅50元，這能是麻黃雞？”

“與輝同行”的品控漏洞，早已不是新鮮事。

2025年3月，其熱銷的“大岸浪花蝦仁”被央視3·15曝光磷酸鹽超標145%，團隊火速啟動“退一賠三”，賠付金額約2000萬元；

同年1月，“臻牧純羊奶粉”檢出黃牛源性成分、“紅參阿膠茶”未驗出驢源性成分，涉虛假宣傳；

更早的2024年，董宇輝將養(yǎng)殖白蝦稱作“野生深海蝦”，被質(zhì)疑后以“員工口誤”搪塞……

每次翻車的劇本高度一致：曝光-下架-退賠-冷處理。

只有央視315曝光，啟動了退一賠三。其他都蒙混過關(guān)。

董宇輝曾高調(diào)宣稱“月耗百萬檢測費”，但三重審核機制卻攔不住一只雞的品種造假？

究其原因，可以不用退賠的機制成了風險緩沖墊。

但法律豈是兒戲？

若麻黃雞虛假宣傳坐實，則涉嫌違反《反不正當競爭法》，最高可處百萬罰款甚至吊銷執(zhí)照。

若消費者集體訴訟，退一賠三遠不足以覆蓋欺詐代價。

可惜現(xiàn)實是，平臺與主播總能以“不知情”“供應商擔責”金蟬脫殼。

2

不能讓售假者不擔成本。

1993年《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定制假罰款上限5萬元，24年未變——這筆錢在如今不過是一線城市一平米房價。

對比一下海外：美國制假者可判20年監(jiān)禁+500萬美元罰款，日本法人最高罰1.5億日元，法國直接關(guān)閉涉事機構(gòu)5年。

法律疲軟的直接后果，是造假產(chǎn)業(yè)如野草瘋長。

當售假成本近乎于無，董宇輝們自然有恃無恐——即便年入20億，也無需為雞的品種較真。

還有一件好玩的事情。此次麻黃雞爭議中，“皖西麻黃雞”竟非國家認證品種，而是商家生造的營銷概念。

所以董宇輝是黑吃黑嗎？

這也暴露出農(nóng)產(chǎn)品直播的深層亂象：利用信息差，將普通商品包裝成“地理標志產(chǎn)品”，以助農(nóng)之名行斂財之實。而消費者維權(quán)時，卻要面對因果證明難、檢測成本高、企業(yè)推諉的僵局。

“厄運向你襲來時，你沒躲過，有一天好運就會撞個滿懷。”但如今，撞向消費者的，卻是以次充好的“麻黃雞”、超標蝦仁和假有機土豆。

當“知識帶貨”淪為“劇本帶貨”，當詩意話術(shù)掩蓋供應鏈污垢，還有個鬼的信任經(jīng)濟呢？！

一個健康的商業(yè)社會，不該讓誠信者吃虧，更不該讓造假者逍遙。否則，水軍刷再多的“666”，也救不了滿屏的“假假假”。