如果說2019年特朗普第一次提出購買格陵蘭島時(shí)，世界還在把它當(dāng)成一個(gè)帶有地產(chǎn)商色彩的荒誕段子，那么到了2026年的今天，布魯塞爾和哥本哈根的政客們已經(jīng)笑不出來了。

隨著華盛頓將“購買”升級為“基于國家安全的必須”，甚至不排除采取軍事手段的暗示擺上臺面，大西洋兩岸的關(guān)系，正在經(jīng)歷二戰(zhàn)以來最劇烈的撕裂。

據(jù)“政客網(wǎng)”歐洲版（politico.eu）報(bào)道，目前，歐盟內(nèi)部正在醞釀一場前所未有的反擊：如果美國膽敢染指格陵蘭島，那么歐盟將考慮使用原先對付中俄等國家的手段來對付包括，包括凍結(jié)美歐之間的貿(mào)易協(xié)定。

要理解歐盟為什么這次反應(yīng)如此激烈，首先得看懂桌面上正在談的這個(gè)籌碼，也就是《美歐貿(mào)易協(xié)定》。

這本是一個(gè)讓歐洲人相當(dāng)憋屈的協(xié)議。為了安撫奉行“美國優(yōu)先”的白宮，歐盟委員會主席馮德萊恩費(fèi)盡心思推動了這個(gè)協(xié)定，本質(zhì)上是一種“以經(jīng)貿(mào)利益換取地緣安全”的妥協(xié)，甚至可以說，這就是布魯塞爾為了維持美歐之間的盟友關(guān)系，而向華盛頓交納的某種形式的“保護(hù)費(fèi)”。

這份的協(xié)議內(nèi)容對美國相當(dāng)有利，而歐洲則需要進(jìn)一步開放市場，甚至在某些工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品上做出讓步。

而在特朗普政府對格陵蘭島表現(xiàn)出強(qiáng)烈的、甚至帶有脅迫性的占有欲后，歐洲議會的風(fēng)向一夜驟變。

來自中左翼、自由派、綠黨以及左翼聯(lián)盟的歐盟議員們，這一次達(dá)成了罕見的共識：如果美國連盟友的領(lǐng)土主權(quán)都要覬覦，那么這生意就沒法做了。

一位來自北歐的資深議員私下表示，在這種情況下通過任何有利于美國的貿(mào)易條款，都無異于“獎賞侵略者”。

通常而言，這種邏輯都是歐盟用來制裁俄羅斯或應(yīng)對其他戰(zhàn)略對手，比如中國時(shí)才會使用的。

而現(xiàn)在，這套邏輯被套用在美國身上。

這就意味著，在歐洲建制派眼中，美國的形象已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的坍塌，從“保護(hù)者”變成了“掠奪者”，甚至是“侵略者”。

目前，歐洲議會中最大的黨團(tuán)人民黨（EPP）雖然態(tài)度尚顯曖昧，試圖將貿(mào)易與安全問題切割，但在其他黨派的聯(lián)合施壓下，即使是右翼保守派，也難以獨(dú)自強(qiáng)推協(xié)議過關(guān)。

凍結(jié)對美貿(mào)易談判，正在成為布魯塞爾向華盛頓發(fā)出的最強(qiáng)硬警告：

“你可以談生意，但不能搶地盤�！�

為什么美國會對格陵蘭島如此執(zhí)著？甚至不惜通過撕裂北約來完成對格陵蘭島的占領(lǐng)呢？

因?yàn)樵诎讓m的決策圈子看來，格陵蘭島不僅是控制北極的咽喉，也是美國制霸“新冷戰(zhàn)”時(shí)代必須拿下的兵家之地。

格陵蘭（Greenland）、冰島（Iceland）和英國（UK）構(gòu)成的所謂“GIUK”缺口，是遏制俄羅斯?jié)撏нM(jìn)入北大西洋的關(guān)鍵海上咽喉。在冷戰(zhàn)時(shí)期，“GIUK”曾經(jīng)是北約反潛網(wǎng)的核心。

而如今，隨著北極冰蓋消融，新的航道正在顯現(xiàn)，美國軍方不安地發(fā)現(xiàn)，如果不能絕對控制格陵蘭，那么這一防線將充滿漏洞。

在華盛頓看來，丹麥作為一個(gè)歐洲小國，其國防投入和戰(zhàn)略意志，都不足以在未來數(shù)十年內(nèi)抵御來自俄羅斯或中國在北極地區(qū)的滲透。

美國人擔(dān)心，如果自己不主動接盤，那么格陵蘭島這塊戰(zhàn)略要地，最終就會被其他大國通過經(jīng)濟(jì)滲透或基礎(chǔ)設(shè)施等手段，完成“實(shí)際上”得控制。

正是出于這樣的焦慮，因此特朗普最終決定，與其到時(shí)候被動應(yīng)對，還不如現(xiàn)在就主動“強(qiáng)行并購”。

除了安全焦慮之外，激化美歐關(guān)系這場購島危機(jī)的另一個(gè)要因，是赤裸裸的資源利益。

2023年，歐盟委員會曾進(jìn)行過一次詳盡的勘探調(diào)查，結(jié)果顯示，在歐盟列出的34種“關(guān)鍵原材料”中，格陵蘭島上竟然蘊(yùn)藏了25種。

這不僅僅是幾座礦山的問題，這關(guān)乎電動汽車電池、高精尖芯片、先進(jìn)武器系統(tǒng)的核心供應(yīng)鏈。

在全球科技戰(zhàn)愈演愈烈的背景下，誰掌握了這些關(guān)鍵礦產(chǎn)的源頭，誰就掌握了下一代工業(yè)革命的入場券。

盡管白宮對外宣稱，美國對格陵蘭島的覬覦純粹是出于“國家安全需要”，極力淡化背后的經(jīng)濟(jì)動機(jī)，但特朗普的核心幕僚圈，早已毫不避諱地談到了格陵蘭的礦產(chǎn)價(jià)值。

對于秉持商業(yè)思維的特朗普團(tuán)隊(duì)來說，格陵蘭島就是一張被嚴(yán)重低估的資產(chǎn)負(fù)債表，而丹麥顯然是個(gè)“經(jīng)營不善的主理人”。

對于歐洲人來說，美國對格陵蘭的覬覦，給他們帶來的恐懼遠(yuǎn)超失去一塊領(lǐng)土本身。因?yàn)檫@種行為，擊碎了歐洲人賴以生存的戰(zhàn)后國際秩序幻夢。

從法國總統(tǒng)馬克龍到德國總統(tǒng)施泰因邁爾，歐洲主要國家的領(lǐng)導(dǎo)人紛紛指責(zé)美國，稱華盛頓正在背離自己曾經(jīng)建立的規(guī)則，還警告說“世界正在退化成一個(gè)強(qiáng)盜窩”。

而對丹麥人和格陵蘭本地人來說，這種羞辱感更甚。格陵蘭議員在接受采訪時(shí)憤怒地表示：“你不能像買車一樣買下一個(gè)國家、一個(gè)民族和他們的靈魂�！�

但這種基于民族自決和主權(quán)尊嚴(yán)的呼喊，在特朗普那套“美國利益優(yōu)先，大國競爭優(yōu)先”的宏大敘事面前，只能說是無足輕重。

歐洲現(xiàn)在的困境在于，它發(fā)現(xiàn)自己陷入了一個(gè)邏輯怪圈：

為了對抗中俄這些來自東方的“系統(tǒng)性對手”，歐洲需要美國的保護(hù)。

但現(xiàn)在，美國這個(gè)“保護(hù)者”卻在用一種歐洲人最熟悉不過的帝國主義方式，試圖肢解歐盟成員國的領(lǐng)土完整。

如果歐盟接受了美國的邏輯，即“為了防止對手滲透，我有權(quán)吞并盟友的領(lǐng)土”，那么北約存在的基石，也就是集體防御原則，將不復(fù)存在。

因?yàn)檫@樣的邏輯實(shí)際上就是在暗示，在大國的安全面前，小國的主權(quán)是可以被犧牲、被交易的。

目前的局勢已經(jīng)非常清晰了。

華盛頓已經(jīng)把話放出去了，“無論你們喜不喜歡，我們都要解決格陵蘭問題”。

而布魯塞爾則把手按在了貿(mào)易協(xié)定的核按鈕上。

這不僅僅是一場關(guān)于格陵蘭島歸屬權(quán)的爭吵，也是一次對西方聯(lián)盟本質(zhì)的拷問。

歐洲正在痛苦地意識到，也許在未來的世界版圖中，它必須學(xué)會向美國說“不”，哪怕這意味著自己要付出慘痛的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

格陵蘭的冰川正在融化，而與之一起消融的，還有大西洋兩岸曾經(jīng)堅(jiān)不可摧的信任。