01

最近，一部“7歲嫁人15歲生子”的短劇，看得我血壓都高了。

《逼錦鯉替嫁活閻王》的短劇，讓11歲的童星小演員扮演“7歲新娘”，與成年男演員上演“養(yǎng)成系”愛情，結(jié)局竟設(shè)定為“15歲生子”。

現(xiàn)在的人為了流量，啥底線都能突破。

短劇上線后，這些違背倫理的設(shè)定，引發(fā)大量網(wǎng)友怒斥。

目前，這部短劇已經(jīng)被下架。

可仔細(xì)一琢磨，比短劇更可怕的，是有些父母在教育孩子這件事上，功利得讓人心寒。

02

“7歲新娘，15歲當(dāng)媽”——這劇情擱古代都算早婚早育的極端案例，現(xiàn)在居然被拍成短劇，還讓真孩子演。

廣電總局剛發(fā)禁令，這劇就頂風(fēng)作案，直到罵聲滔天才下架。

但最讓我膈應(yīng)的，是那些把孩子推上“早婚”舞臺(tái)的父母。

8歲的小演員演7歲新娘，劇情里又是未婚先孕又是豪門爭(zhēng)斗，還有和成年演員的曖昧戲。

劇中“7歲嫁人”的設(shè)定，刻意用“古裝背景”掩蓋倫理問題，但父母?jìng)冋娴牟恢肋@有多荒唐嗎？

心理學(xué)研究顯示，7-15歲是兒童性心理發(fā)展的關(guān)鍵期，過早接觸成人化內(nèi)容會(huì)導(dǎo)致認(rèn)知扭曲。

可父母?jìng)冞x擇“裝睡”：他們或許安慰自己“只是演戲”，卻忽略孩子可能因此混淆現(xiàn)實(shí)與虛構(gòu)，甚至模仿劇中行為。

孩子不懂，可父母懂??！真不知道這些父母是咋想的？這是把孩子當(dāng)搖錢樹，童年直接標(biāo)價(jià)出售。

而且，現(xiàn)實(shí)中更離譜的案例比比皆是。

浙江湖州織里鎮(zhèn)，童模產(chǎn)業(yè)火得邪乎。

很多不到10歲的小童模，每天拍上百套衣服，從早6點(diǎn)干到深夜。

是孩子真的喜歡這個(gè)工作嗎？還是家長為了賺錢什么都不顧了？

03

短劇下架了，但問題沒結(jié)束。

如果父母繼續(xù)把孩子當(dāng)“搖錢樹”，下一個(gè)“7歲嫁人”鬧劇還會(huì)上演。

教育不是生意，是生命的傳承；孩子不是商品，是未來的希望。

“錢能買豪宅，買不來孩子眼中的星光?！碑?dāng)教育淪為生意，童年就成了待價(jià)而沽的商品。

教育功利化的代價(jià)，孩子要用一生償還。

這部荒誕短劇能上映，背后隱藏的問題還有很多。

導(dǎo)演、編劇、審核機(jī)構(gòu)、平臺(tái)都有不可推卸的責(zé)任。

但，更值得反思的是每一個(gè)孩子的父母：父母眼里有光，孩子才有未來；父母心里有愛，孩子才能健康成長。

從今天起，別再讓錢蒙住眼睛——因?yàn)椋⒆拥耐?，只有一次?/p>