“張鎮(zhèn)麟這是吃飯、睡覺(jué)、打廣東嗎？”

當(dāng)比分牌定格在73比113，當(dāng)廣東主場(chǎng)一度落后到51分，這已經(jīng)不是普通意義上的輸球了，而是一場(chǎng)被完整解構(gòu)、被系統(tǒng)擊穿的比賽。

但真正值得討論的，不是分差有多夸張，而是——為什么這場(chǎng)比賽，幾乎所有媒體和專家，都在“說(shuō)同一件事”？

先說(shuō)結(jié)論：這不是廣東突然崩了，而是上海太清楚該怎么打廣東。

從開(kāi)場(chǎng)9比0，到首節(jié)被拉開(kāi)20分，再到半場(chǎng)幾乎宣判比賽結(jié)束，節(jié)奏完全在上海手里。

有粵媒賽后直言：

什么意思？

廣東最依賴的，是高節(jié)奏 + 多回合 + 本土后衛(wèi)驅(qū)動(dòng)。但前提只有一個(gè)——你得投進(jìn)球。

而這場(chǎng)比賽，廣東恰恰在最要命的地方“斷電”。

張鎮(zhèn)麟這場(chǎng)比賽的數(shù)據(jù)并不夸張：12中9，22分，效率極高。

但真正可怕的，不是得分，而是存在感。

例子一：廣東試圖通過(guò)鋒線換防來(lái)限制張鎮(zhèn)麟，但結(jié)果是——他要么直接沖框，要么吸引協(xié)防后分球。

一位粵媒評(píng)論得很扎心：

這不是球員能力問(wèn)題，而是——廣東的鋒線尺寸和運(yùn)動(dòng)能力，剛好被張鎮(zhèn)麟這種類(lèi)型克制。

換句話說(shuō)：張鎮(zhèn)麟并不是“狀態(tài)突然回暖”，而是剛好站在了最舒服的位置上。

很多球迷賽后第一反應(yīng)是：“投不進(jìn)，能怎么辦？”

但問(wèn)題是——廣東的體系，是不能接受‘投不進(jìn)’這件事的。

例子二：首節(jié)國(guó)內(nèi)球員9中0，外線連續(xù)打鐵。結(jié)果是什么？

有網(wǎng)友調(diào)侃：

這不是態(tài)度問(wèn)題，而是體系被打斷后的無(wú)序狀態(tài)。

一個(gè)被忽略但極其刺眼的數(shù)據(jù)：廣東男籃半場(chǎng)只有1次助攻。

例子三：薩姆納“零敲碎打”拿了16分，看似還能得分，但實(shí)際上——整個(gè)進(jìn)宮是割裂的。

滬媒點(diǎn)評(píng)得非常直白：

這句話背后的邏輯是：廣東沒(méi)有辦法用團(tuán)隊(duì)進(jìn)攻，把上海的防守拉散。

于是，上?？梢运翢o(wú)忌憚地保護(hù)籃下、放投籃、等反擊。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有意思的現(xiàn)象——不論是粵媒、京媒、滬媒，還是遼媒，結(jié)論高度趨同。

總結(jié)下來(lái)只有一句話：常規(guī)賽這套打法可以贏球，但季后賽一定會(huì)被針對(duì)。

京媒說(shuō)得最冷靜：

這句話，其實(shí)是在給廣東“兜底”。

意思很明確：廣東不是弱，而是太依賴單一贏球邏輯。

73比113很刺眼，但如果你站在更長(zhǎng)的時(shí)間線看——這場(chǎng)球可能是廣東本賽季最有價(jià)值的一場(chǎng)失利。

為什么？

1?? 它暴露了陣容的真實(shí)上限2?? 它逼迫教練組重新評(píng)估外援功能3?? 它提前把季后賽難題擺在桌面上

一位老球迷留言說(shuō)得很中肯：

廣東男籃這場(chǎng)輸?shù)秒y看，但并不丟人。丟人的從來(lái)不是失敗，而是看不清失敗的原因。

張鎮(zhèn)麟可以繼續(xù)“打廣東很來(lái)勁”，上?？梢岳^續(xù)高歌猛進(jìn)，但對(duì)廣東來(lái)說(shuō)，這一夜真正重要的，不是比分，而是——你終于知道，自己到底卡在哪了。

如果能借此完成調(diào)整，那這場(chǎng)慘敗，反而可能成為賽季的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。