兩名香港男子瞞著家人到烏克蘭參戰(zhàn)，結(jié)果12月26日，他們?cè)趫?zhí)行偵查任務(wù)時(shí)突遭襲擊，當(dāng)場(chǎng)陣亡。他們?cè)谙愀鄱加姓?dāng)職業(yè)，為何去當(dāng)雇傭兵？
2025年12月26日的夜晚，烏克蘭扎波羅熱地區(qū)的天還沒(méi)黑透，火光已經(jīng)比星光更亮，兩名香港男子，在這一夜，永遠(yuǎn)停了下來(lái)。
沒(méi)有家人守在身邊，沒(méi)有熟悉的語(yǔ)言，沒(méi)有歸程的機(jī)票，只有一場(chǎng)突如其來(lái)的襲擊，讓他們從“志愿者”變成了戰(zhàn)場(chǎng)中的又一組統(tǒng)計(jì)數(shù)字。
他們一個(gè)是23歲的攀巖教練，一個(gè)是30歲的職業(yè)保鏢，原本生活在和平城市的邊緣地帶，有各自穩(wěn)定的職業(yè)，親人、朋友、生活圈都在香港。
可2025年11月，他們不聲張地離開(kāi)了香港，去了烏克蘭，一開(kāi)始連家人也不知道他們?nèi)チ四睦?，直到?zhàn)死的消息傳回，才像炸彈一樣在家中引爆。
他們兩人都服役過(guò)法國(guó)外籍軍團(tuán)，一個(gè)是第1傘兵團(tuán)，另一個(gè)來(lái)自第4步兵團(tuán)。
這段經(jīng)歷在外界看來(lái)很“硬核”，他們自己也如此認(rèn)為，但外籍軍團(tuán)的訓(xùn)練再嚴(yán)苛，也不是烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的通行證。
尤其2025年底的烏克蘭，已不再是2022年的那個(gè)臨時(shí)應(yīng)戰(zhàn)的國(guó)家，而是一個(gè)被炮火反復(fù)碾壓、已經(jīng)進(jìn)化成現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)修羅場(chǎng)的國(guó)度。
抵達(dá)烏克蘭后，他們接受了為期一個(gè)月的基礎(chǔ)軍事訓(xùn)練，隨后被編入第141輕裝甲化旅。
這個(gè)旅常年駐扎在烏東戰(zhàn)線，傷亡率極高，尤其在扎波羅熱這個(gè)俄軍重點(diǎn)進(jìn)攻區(qū)域，幾乎每天都有人死去。
他們的首次任務(wù)，就是在實(shí)戰(zhàn)中執(zhí)行偵查，結(jié)果遭遇俄軍火力伏擊，當(dāng)場(chǎng)死亡。
消息傳回香港，入境事務(wù)處確認(rèn)身份之后，家屬崩潰，更復(fù)雜的是，遺體如何運(yùn)回？由于前線局勢(shì)緊張，任何運(yùn)輸都要冒著再次被襲擊的風(fēng)險(xiǎn)。
外交部駐港公署和中國(guó)駐烏克蘭大使館介入，嘗試協(xié)調(diào)善后，但就像戰(zhàn)友私下說(shuō)的：“這地方，連尸體都很難帶走?！?br/>他們?yōu)槭裁慈?？錢(qián)、理想、刺激？或許都有，又或許都不是全部答案。
他們沒(méi)有公開(kāi)表達(dá)過(guò)參戰(zhàn)的理由，但從目前已知信息來(lái)看，他們并非被烏克蘭軍方“高薪誘惑”。
相比來(lái)自拉美、非洲的雇傭兵，這兩人更像是出于某種情緒驅(qū)動(dòng)。
從外籍軍團(tuán)退役的人，很多都深陷一種“軍人身份焦慮”——他們習(xí)慣了紀(jì)律、戰(zhàn)斗與清晰的目標(biāo)，一旦離開(kāi)軍旅生活，反而在平民社會(huì)中找不到歸屬。
“我不適應(yīng)辦公室里8小時(shí)的工作，也不想一輩子只是一個(gè)教練?！边@是其中一人曾在社交平臺(tái)上寫(xiě)下的一句話。
那時(shí)還沒(méi)人知道他已經(jīng)動(dòng)了再次上戰(zhàn)場(chǎng)的心思，但烏克蘭不是他們?cè)?jīng)的戰(zhàn)場(chǎng)。
俄軍火力密度極高，特別是溫壓彈和無(wú)人機(jī)，幾乎無(wú)死角覆蓋，即使有豐富作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，在沒(méi)有空中支援、缺乏情報(bào)的條件下，個(gè)人能力變得毫無(wú)意義。
更別說(shuō)他們接受的訓(xùn)練是“速成”的——一個(gè)月，連基本戰(zhàn)術(shù)配合都難以形成默契。
他們可能也被網(wǎng)絡(luò)上的“戰(zhàn)爭(zhēng)濾鏡”誤導(dǎo)。
在TikTok、Instagram上，烏軍士兵經(jīng)常發(fā)布一些看似英勇的視頻：沖鋒、反擊、勝利、英雄。
但這些內(nèi)容往往經(jīng)過(guò)剪輯、美化，背后隱藏的，是無(wú)數(shù)像他們一樣死在無(wú)人機(jī)視野之外的戰(zhàn)士。
現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比他們想象的更殘酷，2025年已有超1.3萬(wàn)名外籍雇傭兵進(jìn)入烏克蘭，其中近6000人死亡，死亡率接近44%。
在頓涅茨克方向，外籍雇傭兵的平均“存活時(shí)間”甚至不到四小時(shí)。
俄方多次在新聞發(fā)布會(huì)上警告：“外國(guó)雇傭兵是合法打擊目標(biāo)，不會(huì)手軟?！?br/>香港保安局早在2022年就發(fā)布過(guò)安全警示，明確告知市民不要前往烏克蘭，入境處設(shè)有24小時(shí)熱線，處理類(lèi)似求助，但這兩名男子顯然忽視了這些提醒。
他們?cè)谏缃黄脚_(tái)上也從未透露過(guò)去向，只是悄悄消失，像是故意不想讓人知道。
根據(jù)已知報(bào)道，自2022年以來(lái)，至少有7名香港人進(jìn)入烏克蘭參戰(zhàn)，其中4人死亡，1人重傷，傷亡率超過(guò)七成，與外籍雇傭兵整體死亡率一致，毫無(wú)僥幸空間。
他們的離開(kāi)，是一場(chǎng)沒(méi)有回音的告別；他們的結(jié)局，也許會(huì)讓后來(lái)者清醒片刻。
烏克蘭的外籍軍團(tuán)，表面上是國(guó)際志愿者組成，實(shí)質(zhì)上也是烏軍在兵源枯竭背景下的強(qiáng)力補(bǔ)充。
對(duì)西方來(lái)說(shuō)，這既是支持烏克蘭的“象征”，也是輿論戰(zhàn)的一部分。但對(duì)于個(gè)人而言，戰(zhàn)場(chǎng)永遠(yuǎn)不是“圓夢(mèng)”的地方。
曾經(jīng)也有人在敘利亞、阿富汗、伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)上尋找“存在感”。
有的活著回來(lái)，有的失蹤多年仍無(wú)消息，而那些活下來(lái)的，很多都患上嚴(yán)重創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD），回國(guó)后難以工作、難以社交，甚至最終走向極端。
一時(shí)的熱血沖動(dòng)，可能換來(lái)一生的代價(jià)。
即使不在本地發(fā)展，也可以去全球各地就業(yè)、學(xué)習(xí)、生活，他們選擇了最危險(xiǎn)的那條路，卻并沒(méi)有帶回任何榮譽(yù)、成就，甚至沒(méi)有一個(gè)完整的身影。
他們不是英雄，他們是被誤導(dǎo)、被忽視的犧牲者。
在他們的故事之后，或許還有新的名字會(huì)出現(xiàn)，我們無(wú)法阻止每一個(gè)人的決定，但可以提醒：戰(zhàn)場(chǎng)不是電影，戰(zhàn)爭(zhēng)不是冒險(xiǎn)。
真正的勇氣，不是去赴一場(chǎng)注定失敗的戰(zhàn)斗，而是能在和平中，依然保持清醒，別讓理想，成為通向死亡的通行證。