最近這些年，類似 閆學(xué)晶 的塌房事件白夢都見怪不怪了。

起因都是某個(gè)公眾人物因?yàn)檎f錯(cuò)一句話或者言論過于離譜，然后接下來喜提翻車、道歉、封殺一條龍服務(wù)大禮包。

這次是演員閆學(xué)晶在直播里吐苦水，說自己兒子收入低，養(yǎng)不起家，她還得倒貼。

她說的那句話，聽上去確實(shí)有點(diǎn)真性情。她可能是真心實(shí)意地覺得兒子一年掙幾十萬，養(yǎng)不起家人，不過在網(wǎng)友的眼里，就是另一種解讀了，或者算是凡爾賽。

你說這些名人、網(wǎng)紅因?yàn)檎f話翻車的不少，為什么不漲記性呢？大家平時(shí)網(wǎng)上購物、旅游都會(huì)提前看到必坑貼，知道前面有坑，就繞過去。

這事其實(shí)不僅僅是仇富或者為富不仁那么簡單，這是當(dāng)下的社會(huì)現(xiàn)象——階層折疊，以及一種被很多人誤讀的財(cái)富邏輯。

還有一點(diǎn)，就是缺少政治智慧。

因?yàn)槿鄙僬沃腔?，?dǎo)致他們想不通，甚至委屈。

是的，你沒聽錯(cuò)。國內(nèi)相當(dāng)一部分有錢人其實(shí)很委屈，他們天天想著我的錢去哪了？賺點(diǎn)錢一半都交稅了，養(yǎng)活了國家的基建、醫(yī)療和公園，結(jié)果發(fā)兩句牢騷還得被窮人罵，這環(huán)境太惡劣了，難怪有錢人都想跑， 這些年，網(wǎng)紅、明星、主播偷稅漏稅數(shù)不勝數(shù)。。

咱們得承認(rèn)，這種心態(tài)是真實(shí)的，行動(dòng)的也不少。

這也是很多所謂中產(chǎn)以上、或者先富起來的那撥人心里普遍的痛點(diǎn)。

先富的情況很復(fù)雜，但是大部分人都帶著原罪，這個(gè)在我之前的文章《》有提到，大部分人有落地的，有出國的，有落馬的。。。

還有一部分是出身干凈一些的新中產(chǎn)， 閆學(xué)晶就屬于這種 。

這批人其實(shí)也不爽。

咱們算筆賬，你是個(gè)網(wǎng)紅，一個(gè)月進(jìn)賬50萬。聽著挺嚇人對(duì)吧？但經(jīng)過平臺(tái)抽成、公會(huì)分潤，再扣掉最高那一檔45%的個(gè)人所得稅，最后到手可能也就二十多萬。

在他們的視角里，這事兒極其痛苦。

他們會(huì)覺得：我每天起早貪黑，把嗓子喊啞了，把頭發(fā)熬禿了，憑借我的才華和努力賺來的錢，憑什么分給別人一半？

更讓他們心理不平衡的是，因?yàn)樗麄兊亩惛?，他們覺醒了跑偏的納稅人意識(shí)。

他們覺得那些拿著兩三千工資的人，坐著兩塊錢的地鐵，逛著免費(fèi)的公園，生病了還能報(bào)銷醫(yī)保。他們下意識(shí)地會(huì)認(rèn)為：這些公共福利，都是我交的稅買單的。

你們?cè)谡嘉业谋阋恕?/p>

所以當(dāng)閆學(xué)晶說兒子窮的時(shí)候，她是真心的。在她的圈子里，在這個(gè)平行宇宙里，年入幾十萬確實(shí)屬于困難戶，甚至連那個(gè)圈子的入場券都買不起。

她覺得她在講實(shí)話，但在另一個(gè)平行宇宙里——那個(gè)為了幾百塊全勤獎(jiǎng)不敢請(qǐng)假、為了省兩塊錢配送費(fèi)下樓取餐的世界里，這話就是赤裸裸的挑釁。

生活在頭等艙的人，和生活在底艙的人，雖然坐的是同一艘船，但他們看到的風(fēng)景、呼吸的空氣、感知的溫度，已經(jīng)完全不同了。

不過看到這你要覺得這是不能說真話，環(huán)境逼人走。

就屬于典型的賬算得精，但書讀得少。

很多賺了錢的人，最容易犯的一個(gè)認(rèn)知錯(cuò)誤，就是貪天之功為己有。

他們堅(jiān)定地認(rèn)為，財(cái)富完全是自己能力的變現(xiàn)。我聰明，我勤奮，所以我該拿這么多。

但用社會(huì)學(xué)的視角看一眼。

一個(gè)帶貨主播能年入千萬，是因?yàn)樗炱ぷ颖绕胀ㄈ死饕蝗f倍嗎？

一個(gè)企業(yè)家能身價(jià)百億，是因?yàn)樗闹巧瘫葐T工高一萬倍嗎？

顯然不是。

你的財(cái)富量級(jí)，本質(zhì)上取決于你附著的那個(gè)超級(jí)平臺(tái)。

在中國，這個(gè)平臺(tái)是什么？

是幾十年如一日砸下去的幾十萬億基建，讓你的快遞能三天內(nèi)送到西藏的村莊；是國家普及的九年義務(wù)教育，讓你能招到無數(shù)識(shí)字、聽話、高素質(zhì)的產(chǎn)業(yè)工人；是極其廉價(jià)的電力和網(wǎng)絡(luò)，讓哪怕是山溝里的人也能刷到你的直播。

更是這個(gè)國家用強(qiáng)力維持的、全球罕見的長期和平與治安環(huán)境。

你想想，如果你身處一個(gè)軍閥混戰(zhàn)、路都不通、甚至連電都供不上的國家，你再有才華，你能帶貨賣給誰？你的豪車在哪開？你的工廠會(huì)不會(huì)明天就被搶了？

個(gè)人能力的溢價(jià)，如果沒有國家提供的這個(gè)巨大的基建底座和市場規(guī)模作為杠桿，幾乎一文不值。

你交的那些稅，不是施舍給窮人的，那是你使用這個(gè)超級(jí)平臺(tái)所必須支付的服務(wù)費(fèi)。

你占用了更多的資源，享受了更大的紅利，你就理應(yīng)支付更高的維護(hù)成本。

僅僅從商業(yè)邏輯上講，這也是天經(jīng)地義的。

很多富人覺得稅收是劫富濟(jì)貧，是被剝削。其實(shí)，從宏觀博弈的角度看，稅收是富人向窮人購買的一種社會(huì)穩(wěn)定保險(xiǎn)。

咱們假設(shè)一種極端情況：完全自由市場，零稅收，富人想干嘛干嘛。

結(jié)局會(huì)是什么？

馬太效應(yīng)會(huì)瞬間拉滿，財(cái)富會(huì)以驚人的速度向頭部集中。很快，1%的人會(huì)擁有99%的財(cái)富。

然后呢？剩下的99%的人，吃不飽飯，看不起病，沒書讀。當(dāng)他們無論怎么努力都活不下去的時(shí)候，他們會(huì)做什么？

歷史書上寫得清清楚楚：掀桌子。

一旦桌子掀了，游戲重開，你那億萬家產(chǎn)瞬間就會(huì)灰飛煙滅。

所以，現(xiàn)代文明社會(huì)設(shè)計(jì)了一套極其復(fù)雜的轉(zhuǎn)移支付系統(tǒng)。

國家通過稅收，把富人的一部分錢收上來，搞基建、搞醫(yī)保、搞教育、搞扶貧。目的只有一個(gè)：給底層兜底，給社會(huì)減壓。

讓坐不起車的人能坐得起地鐵，讓吃不上飯的人能領(lǐng)到低保。

這是在維護(hù)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的平衡。只有底層有活路，有消費(fèi)能力，頂層的富人才能繼續(xù)安穩(wěn)地賺錢，繼續(xù)體面地生活。

回到閆學(xué)晶這件事。我其實(shí)并不覺得她有多壞，她可能只是單純的“傻”，或者說，是無知之惡。

她不懂一旦你有點(diǎn)名氣、掌握了點(diǎn)資源，你就不再是“普通人說話”，而是被看作“代言人”在發(fā)言。你代表的是你那個(gè)階層，甚至是整個(gè)階層對(duì)底層的一種態(tài)度。

不過隨著財(cái)富的隔離，階層之間的共情能力正在極速退化。

一個(gè)人如果出門就是保姆車，看病就是私立醫(yī)院，孩子上的是幾十萬的國際學(xué)校，朋友圈里聊的都是滑雪、高爾夫和海外資產(chǎn)配置。

時(shí)間久了，真的會(huì)喪失對(duì)普通人生活的想象力，九邊前段時(shí)間也寫過，認(rèn)為北京月薪三千是自我調(diào)侃，沒想到現(xiàn)實(shí)中其實(shí)存在的不在少數(shù)。

這種認(rèn)知隔膜，就像那個(gè)著名的笑話：“何不食肉糜？”

對(duì)于閆學(xué)晶來說，她是真誠地在訴苦。但就是因?yàn)樗倪@種真誠，才是最傷人的地方。傷人的不是財(cái)富本身，而是那種理所當(dāng)然的心態(tài)。

另外咱們這個(gè)社會(huì)，目前正處在一個(gè)比較微妙的階段。

過去幾十年，放眼全人類的歷史，也是極其少見的增量時(shí)代，水大魚大，大家都忙著撈魚，誰賺得多點(diǎn)少點(diǎn)，大家也沒那么計(jì)較，反正明天我也能撈著。

但現(xiàn)在，進(jìn)入了存量博弈時(shí)代。機(jī)會(huì)變少了，魚難撈了。

所以，給那些所謂的先富階層一個(gè)真誠的建議：

在這個(gè)時(shí)代，保持低調(diào)，保持謙卑，是一種生存智慧。

別總覺得自己是天選之子，多想想時(shí)代的風(fēng)口，多想想國家的紅利。

如果你真的覺得國內(nèi)環(huán)境不好，真的覺得稅太重，大可以去那些所謂的自由世界闖一闖，但要注意要把血線保持在斬殺線之上。

去看看沒有了強(qiáng)大的基建、沒有了安定的治安、沒有了龐大的單一市場，你能不能還像現(xiàn)在這樣，輕輕松松地日進(jìn)斗金。

至于咱們普通人，也沒必要去搞什么網(wǎng)絡(luò)暴力。

本來打算寫到這結(jié)束的，突然想到另一個(gè)問題，就再多扯倆句。

就是她該不該被封殺？

現(xiàn)在這個(gè)輿論環(huán)境，有點(diǎn)像什么？像是在一個(gè)壓抑已久的密閉房間里，一有誰不小心放了個(gè)響屁，大家就群起而攻之：你太惡心了，你不配待在這屋子里，你出去！

可問題是——空氣本來也不好聞，另外大家都不能保證沒放過屁，只能祈禱自己的屁不響或者沒人聽到。

閆學(xué)晶也不是第一個(gè)，更不是最后一個(gè)。這說明這壓根不是某個(gè)人的問題。

所以咱說到底，封殺這個(gè)動(dòng)作，它更像是一個(gè)臨時(shí)止痛片。

但病根兒在那放著呢，一點(diǎn)沒動(dòng)。

不過封殺這是最省事的處理方式。平臺(tái)可以說我們態(tài)度明確，堅(jiān)決抵制不當(dāng)言論，品牌可以說我們對(duì)公眾情緒保持敏感，公眾也可以說終于給我們一個(gè)交代了。

看上去三贏，實(shí)則誰也沒贏。

你把人封了，然后呢？她背后的認(rèn)知、表達(dá)的邏輯、階層的隔閡、代際的沖突，有解決嗎？

更何況，封殺這事兒，一旦成了慣性操作，就容易出現(xiàn)一個(gè)怪現(xiàn)象——社會(huì)不再討論怎么溝通，只討論誰說錯(cuò)了。

大家生怕哪天說了句不合時(shí)宜的話，就成了下一個(gè)閆學(xué)晶。