2026年，韓日邦交正常化剛滿60年，韓國(guó)總統(tǒng)李在明就應(yīng)日本首相高市早苗的邀請(qǐng)，跑到日本奈良縣開(kāi)了場(chǎng)首腦會(huì)談。

倆人在鏡頭前笑得挺熱絡(luò)，又是握手又是碰杯，嘴里不停說(shuō)要"深化合作""面向未來(lái)"，還發(fā)了個(gè)聯(lián)合聲明，搞得國(guó)際上都在猜東北亞關(guān)系是不是要變天了。

但這場(chǎng)會(huì)開(kāi)得再熱鬧，有個(gè)核心問(wèn)題始終沒(méi)人提那些翻來(lái)覆去吵了幾十年的歷史賬，這次又被繞過(guò)去了。

日方把會(huì)談地點(diǎn)選在了高市早苗的老家奈良。

本來(lái)想通過(guò)這種"私人化"場(chǎng)景拉近距離，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)，歷史的傷痕哪是幾場(chǎng)表演能抹平的？選址這事可不是隨便定的。

高市早苗在奈良的支持率一直很高，把會(huì)談放這兒，等于給自己的政治形象加了分你看，我在家鄉(xiāng)都能搞定外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，多有面子。

但這種"情感化"的包裝，就是外交版的"表面功夫"。

就像2015年韓日簽"慰安婦協(xié)議"那會(huì)兒，雙方也是握手言和，說(shuō)要"最終且不可逆地解決問(wèn)題"。

結(jié)果呢？韓國(guó)老百姓根本不認(rèn)，后來(lái)這協(xié)議基本成了廢紙，這次的場(chǎng)景和當(dāng)年太像了禮儀搞得越周全，越顯得實(shí)質(zhì)問(wèn)題被藏得深。

記者追問(wèn)"慰安婦問(wèn)題""強(qiáng)征勞工賠償"，雙方都拿"不列入議程"當(dāng)擋箭牌。

光有表面的熱絡(luò)還不夠，雙方到底談了些實(shí)際的東西嗎？其實(shí)主要還是圍著安全和經(jīng)貿(mào)打轉(zhuǎn)。

倆人都提到要跟美國(guó)搞好三邊合作，一起應(yīng)對(duì)朝鮮半島的事。

但李在明突然插了句"中日韓合作也很重要"，這話聽(tīng)著像在找平衡既不想得罪美國(guó)，又不想徹底跟中國(guó)撇開(kāi)關(guān)系。

這背后其實(shí)是美國(guó)在推波助瀾，2024年美國(guó)搞的"印太經(jīng)濟(jì)框架"擴(kuò)容，硬把韓日拉進(jìn)了供應(yīng)鏈安全的圈子。

這次會(huì)談提的安全合作，就是在呼應(yīng)美國(guó)的戰(zhàn)略。

經(jīng)貿(mào)方面更明顯，雙方說(shuō)要在人工智能、知識(shí)產(chǎn)權(quán)這些領(lǐng)域協(xié)作，但這種合作更像是被綁在了美國(guó)的戰(zhàn)車上。

2025年1月日本剛修訂了《經(jīng)濟(jì)安全保障推進(jìn)法》，要求關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)少跟中國(guó)做生意，韓國(guó)三星同年就在日本熊本縣建了芯片材料工廠。

美國(guó)的"芯片四方聯(lián)盟"在背后盯著呢，韓日不過(guò)是順?biāo)浦?，各取所需罷了。

但不管安全經(jīng)貿(mào)談得多熱鬧，有個(gè)坎始終繞不過(guò)去歷史問(wèn)題。

這次會(huì)談唯一提到的歷史事，是1942年山口縣長(zhǎng)生煤礦事故的遺骸發(fā)掘。

這事兒確實(shí)值得關(guān)注，但就是個(gè)人道個(gè)案，跟日本殖民統(tǒng)治的責(zé)任、強(qiáng)征勞工這些核心爭(zhēng)議比起來(lái)，根本不值一提。

怕是最有體會(huì)的還是韓國(guó)老百姓，2025年3月韓國(guó)民調(diào)顯示，72%的人覺(jué)得"強(qiáng)征勞工賠償沒(méi)解決，韓日關(guān)系好不了"。

可政府偏偏繞開(kāi)這些大問(wèn)題，專挑小個(gè)案說(shuō)，這不就是典型的"選擇性失憶"嗎？

更讓人不放心的是日本那邊的動(dòng)作，2024年日本初中歷史教科書把"慰安婦"改成了"戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員女性"，強(qiáng)制性質(zhì)直接被淡化。

2025年4月，高市早苗內(nèi)閣還有人去參拜靖國(guó)神社，里面供著二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯呢。

這種歷史認(rèn)知的倒退，不光讓韓國(guó)人惱火，連東南亞那些二戰(zhàn)受害國(guó)也受不了。

2024年印尼就因?yàn)?歷史認(rèn)知分歧"，暫停了跟日本的高鐵合作談判。

如此看來(lái)，韓日這場(chǎng)奈良會(huì)談，更像是一場(chǎng)"避重就輕"的政治表演。

60周年的名頭再響亮，禮儀再周全，只要?dú)v史問(wèn)題不解決，所謂的"面向未來(lái)"就只能是個(gè)幻象。

李在明想搞戰(zhàn)略平衡，高市早苗想鞏固政治基本盤，倆人各懷心思，卻都不敢碰歷史這個(gè)"燙手山芋"。

毫無(wú)疑問(wèn)，真正的"面向未來(lái)"，得先正視過(guò)去，日本要是不真心承擔(dān)殖民統(tǒng)治的責(zé)任，韓日關(guān)系就永遠(yuǎn)只能停留在"表面和解"的階段。

東北亞要想穩(wěn)定，靠表演可撐不長(zhǎng)久，還是得拿出解決問(wèn)題的誠(chéng)意來(lái)。