雨水中，砍刀落下又舉起。當(dāng)丈夫倒在血泊中，這個農(nóng)村婦女做出了一系列令人費解的舉動——先回家換上干凈衣服，等待他死亡，最后卻撥通了求救電話。

近日，青島新聞網(wǎng)從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，這起因懷疑丈夫出軌，砍殺丈夫未遂的案件在云南施甸縣人民法院宣判了。因涉嫌故意殺人，女子李某被判處有期徒刑三年六個月。

刀落：從“被掐脖的妻子”到“舉刀的兇手”

2025年6月26日10時36分，天空下著雨，李某心中積蓄已久的懷疑與憤怒爆發(fā)。她與丈夫王某在自家院場里，為“出軌”一事激烈爭吵。

爭吵迅速升級為肢體沖突。王某將妻子推搡到院場大門邊，命令她找出那個“根本不存在的人”。王某穿上雨衣、戴上斗笠，繼續(xù)掐著妻子的脖子，將她從大門拉扯到外面的土路上。正是這最后的推搡，點燃了李某心中所有積壓的情緒。

在大門外通往廁所的路口旁，李某隨手拿起了她砍柴用的刀。

“這點日子是不過了，死就大伙死”——這個念頭如閃電般劃過腦海。李某舉起了砍刀。

第一刀劈開了王某的斗笠，第二刀直指他的脖頸。王某倒在泥濘中，鮮血從傷口涌出，混入雨水。

對峙：血泊旁，她換上干凈衣服“等死”

兇案發(fā)生后，李某沒有繼續(xù)加害，也沒有立即逃離。上午11時02分，她首先打電話告訴子女：“我把你爹砍了，人可能不行了。”

接下來的20分鐘里，她做出了令人費解的舉動：回到家中，換上一身干凈衣服?！八酪惨筛蓛魞舻乃馈?，這個想法讓她在極端情境下仍保持著某種儀式感。

她回到丈夫身邊，等待他的死亡。血仍在流，王某已失去反抗能力，但生命跡象并未消失。這一等，就是近一個小時。

▲創(chuàng)意配圖

轉(zhuǎn)折：一通求救電話的逆轉(zhuǎn)

時間的流逝似乎改變了什么。12時13分，李某突然拿起電話，打給了丈夫的弟弟。這個電話，從法律上改變了她的命運軌跡。

丈夫的弟弟和另一位親屬趕到現(xiàn)場時，看到的是倒在血泊中的王某和守在一旁、已換好干凈衣服的李某。他們迅速將王某抱到大門口，撥打120急救電話。救護車趕到現(xiàn)場進行緊急包扎后，將傷者送往醫(yī)院搶救。

經(jīng)司法鑒定，王某的損傷達到了重傷二級標(biāo)準(zhǔn)。但幸運的是，由于搶救及時，他保住了性命。

宣判：丈夫主動諒解，獲刑三年六個月

2025年11月25日，施甸縣人民法院審理此案。法庭上，控辯雙方對基本事實沒有異議，爭議焦點在于如何量刑。

公訴機關(guān)指出，李某的行為構(gòu)成故意殺人罪，但存在多重法定從寬情節(jié)：犯罪中止、自首、認罪認罰。李某在能繼續(xù)實施犯罪的情況下，主動打電話叫人救治被害人，有效防止了死亡結(jié)果的發(fā)生。

被害人王某對案件的發(fā)生負有一定責(zé)任。他在爭吵過程中的推搡、掐脖子等暴力行為，被法院認定為“對案件發(fā)生具有一定過錯”。王某在康復(fù)后，向法院出具了對妻子的諒解書。法院最終認定李某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年六個月。

案外音：

從法院的判決書到每個普通家庭的日常，這起案件映照出婚姻、暴力、原諒與懲罰之間復(fù)雜而微妙的關(guān)系。在法律的尺度衡量罪與罰的同時，每個家庭或許都需要思考：我們該如何避免，讓普通的爭吵，不至于滑向無法挽回的深淵。

對于此案你怎么看？歡迎評論區(qū)留言！

內(nèi)容來源：青島新聞網(wǎng)