當?shù)貢r間1月15日，歐洲多國向格陵蘭島派遣軍事人員：法國15人，德國13人，瑞典3人，挪威2人，荷蘭1人，英國1人……總共不到50人。這就是法國總統(tǒng)馬克龍口中的歐洲軍隊嗎？歐洲軍隊挺進格陵蘭島，最終會是什么結(jié)果呢？

多年以前，德國總理還是默克爾的時候，默克爾和馬克龍就有意建立歐洲軍隊，默克爾已經(jīng)卸任多年，歐洲軍隊遲遲不見蹤影。終于，歐洲軍隊出現(xiàn)了，出現(xiàn)在格陵蘭島。德國和法國作為歐盟老大，自然派出的人員最多：法國是聯(lián)合國安理會五個常任理事國之一，而且合法擁有核武器，所以派兵最多，達到15人；德國在經(jīng)濟上是歐洲老大，派出了13人；英國雖然已經(jīng)脫歐，但既然加入歐洲軍隊，為啥僅僅派出1人，難道是為了做做樣子？難道因為與美國有特殊關系？

這支不足50人的歐洲軍隊挺進格陵蘭島，目的是什么呢？按照丹麥的說法，將推進北約在該島更大規(guī)模、更持久的駐軍計劃，以應對美國總統(tǒng)特朗普對該島的覬覦。然而，丹麥能推進美國主導的北約在該島的駐軍計劃，而且還是應對北約的主導者美國嗎？丹麥估計沒這能力。從近期來說，歐洲軍隊挺進格陵蘭島，當然是為了保護格陵蘭島不被美國入侵，為了保護實際管控格陵蘭島的丹麥，為了展現(xiàn)歐洲軍隊的存在和歐洲力量。但是，美國在格陵蘭島的駐軍，有的說200人，有的說600人，不管200人還是600人都比歐洲軍隊的不足50人多得多，歐洲軍隊能與美軍抗衡嗎？

特朗普多次宣稱，必須拿下格陵蘭島。白宮發(fā)言人萊維特稱，駐歐軍隊不會影響總統(tǒng)的決策過程，也不會影響總統(tǒng)獲取格陵蘭島的目標。盡管格陵蘭與丹麥方面均明確回應“格陵蘭島不出售，武力威脅是魯莽的”，但美國和特朗普決定了的事情，也許格陵蘭與丹麥方面胳膊拗不過大腿。別看歐洲軍隊已經(jīng)挺進格陵蘭島，但敢不敢與美國過招、是不是真正想保護格陵蘭島、能不能保住格陵蘭島，顯然都是一個未知數(shù)。

也許是聲東擊西，特朗普質(zhì)疑丹麥保衛(wèi)格陵蘭島的能力，聲稱若俄羅斯有意占領格陵蘭島，丹麥無法保護其自治領土。特朗普把矛盾轉(zhuǎn)移到俄羅斯，一方面，立即遭到俄羅斯的反駁，俄羅斯駁斥所謂“俄羅斯威脅格陵蘭”的說法，稱此為“煽動歇斯底里的神話”，而且沒有證據(jù)顯示俄羅斯船只頻繁出現(xiàn)在格陵蘭附近海域；另一方面，格陵蘭與丹麥買賬嗎？歐洲軍隊買賬嗎？也許歐洲軍隊的遠期目標是對付俄羅斯，但近期目標絕對是對付美國。

歐洲軍隊挺進格陵蘭島，有一點兔子被逼急了的味道，雖然無法與美軍抗衡，但至少可以向美國展示武力、展示決心，畢竟歐洲也是世界重要的一極。特朗普吃定格陵蘭島和丹麥了嗎？吃定歐洲了嗎？按照美國的說法，答案是肯定的，因為幾個歐洲國家的幾十名兵力，哪敢跟美國叫板？哪敢跟美國開戰(zhàn)？歐洲軍隊與美國駐軍抗衡的最終結(jié)果，很可能是各取所需、心有靈犀——美國拿下格陵蘭島，沒商量；歐洲國家表面抗拒，內(nèi)心認慫；丹麥態(tài)度好可以繼續(xù)留在北約，否則北約可能沒有丹麥的一席之地。世界就是這個樣子，不服也得服。（毛開云）