哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國際評(píng)論，我們主要來看看，當(dāng)北約的“盟主”自己開始對(duì)盟友的領(lǐng)土打主意時(shí)，這個(gè)維系了七十多年的西方軍事聯(lián)盟，到底還能不能靠得住。

事情的核心，圍繞著一塊冰天雪地——格陵蘭島，最近西方輿論場吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，源頭就是一些重量級(jí)評(píng)論家提出的尖銳假設(shè)：如果美國真的為了占有格陵蘭島，對(duì)其所屬國丹麥?zhǔn)┘映鯇こ５膲毫ι踔淋娛峦{，那北約即刻就名存實(shí)亡了。

這個(gè)聽起來像天方夜譚的設(shè)想，之所以引發(fā)嚴(yán)肅討論，是因?yàn)樗逼屏艘粚哟皯艏垼寒?dāng)攻擊來自聯(lián)盟內(nèi)部，尤其是來自領(lǐng)導(dǎo)者時(shí)，所謂的“集體防御”原則就成了一個(gè)笑話，這就像一群人手拉手約定互保，結(jié)果領(lǐng)頭的突然轉(zhuǎn)身要搶站在你旁邊伙伴的家產(chǎn)，這個(gè)圈子還怎么圍得下去？

長期以來，歐洲的安全架構(gòu)建立在一個(gè)簡單前提上：美國是可靠的守護(hù)者，但最近的一系列動(dòng)態(tài)，讓這個(gè)前提開始松動(dòng)，除了格陵蘭島的潛在危機(jī)，歐洲的防務(wù)精英們私下討論更多的是另一個(gè)近在眼前的案例：軍援協(xié)調(diào)的“選擇性”。

根據(jù)歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)（ECFR）2025年12月的一份內(nèi)部簡報(bào)摘要顯示，在某些尖端武器系統(tǒng)的供給和情報(bào)共享優(yōu)先級(jí)上，華盛頓的決策越來越明顯地以“是否符合美國當(dāng)下絕對(duì)優(yōu)先戰(zhàn)略”為標(biāo)尺，而非平等的盟友需求。這導(dǎo)致部分東歐成員國在獲取關(guān)鍵防空系統(tǒng)升級(jí)部件時(shí)遭遇了意料之外的延遲和附加條件。

這種感覺很微妙，它不是公開的背叛，卻是一種逐漸加深的不確定感，歐洲突然意識(shí)到，那把保護(hù)傘的柄，并不握在自己手里，當(dāng)保護(hù)者可能轉(zhuǎn)變?yōu)樗魅≌呱踔镣{者時(shí)，繼續(xù)把頭埋進(jìn)沙子里假裝天下太平，就成了最危險(xiǎn)的選擇，丹麥?zhǔn)紫嘀暗膹?qiáng)硬表態(tài)，以及像前美國駐北約大使這樣的資深人士發(fā)出的警告，都不是空穴來風(fēng)，它們反映了北約肌體內(nèi)部正在出現(xiàn)的深刻裂痕。

于是，“歐洲自主防務(wù)”這個(gè)老生常談的話題，被賦予了前所未有的緊迫性和現(xiàn)實(shí)意義，歐洲不是沒有家底，法德等國的經(jīng)濟(jì)總量、工業(yè)基礎(chǔ)、技術(shù)能力，支撐起一個(gè)獨(dú)立的防務(wù)架構(gòu)在紙面上完全可行。真正的難點(diǎn)在于數(shù)十年來形成的路徑依賴和隨之而來的“陣痛”。

最近就有一個(gè)具體的例子，2025年11月，一個(gè)由法國、德國、意大利、西班牙四國軍工企業(yè)聯(lián)合競標(biāo)的“未來空戰(zhàn)系統(tǒng)”（FCAS）關(guān)鍵子系統(tǒng)項(xiàng)目，在最后階段被曝出因各國對(duì)技術(shù)主導(dǎo)權(quán)和工作份額分配爭執(zhí)不下，導(dǎo)致進(jìn)度嚴(yán)重滯后，波蘭和瑞典等國卻轉(zhuǎn)頭向美國提交了新的F-35戰(zhàn)機(jī)增購訂單。

而且，這條路注定布滿荊棘，一旦歐洲真的展現(xiàn)出脫離美國安全庇護(hù)的堅(jiān)定決心，幾乎可以肯定將面臨來自華盛頓的多維度反制，從經(jīng)濟(jì)上的關(guān)稅大棒到技術(shù)供應(yīng)鏈的“斷供”風(fēng)險(xiǎn)，再到金融支付體系的潛在壓力，歐洲社會(huì)運(yùn)行的每一個(gè)環(huán)節(jié)都可能承受沖擊，這種深度捆綁，曾帶來繁榮和便利，如今也可能成為被掣肘的軟肋。

對(duì)于歐洲而言，繼續(xù)躺在過去的舒適區(qū)里，希望一切如常，可能意味著將自身安全完全寄托于他人的一念之間。

而選擇艱難自主，雖前路漫漫且代價(jià)高昂，卻是掌握自身命運(yùn)、確保長治久安的必經(jīng)之路，這道選擇題，歐洲已經(jīng)到了必須作答的時(shí)刻，未來的世界格局，或許就取決于這個(gè)老牌大陸如何找回它自己的方向。