哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國(guó)際評(píng)論，我們主要來(lái)看看，大洋彼岸的一場(chǎng)“兄弟鬩墻”大戲，如何因?yàn)橐粋�(gè)人和一個(gè)島的執(zhí)念，讓表面團(tuán)結(jié)的歐洲盟友，在巨額軍援資金面前，差點(diǎn)撕破了臉皮。

事情還得從格陵蘭島說(shuō)起，自從美國(guó)總統(tǒng)特朗普再次公開表露對(duì)這片丹麥自治領(lǐng)土的興趣，甚至傳出有議員推動(dòng)“兼并”法案后，整個(gè)歐洲的神經(jīng)就被挑動(dòng)了，這已不僅是美國(guó)與丹麥之間的事，它像一塊巨石砸進(jìn)了本就暗流涌動(dòng)的北約與歐盟池塘。

丹麥緊急向盟友們求援，法國(guó)、德國(guó)等國(guó)紛紛表態(tài)支持并商討向格陵蘭島派兵的可能，表面看是集體防衛(wèi)，實(shí)則暴露了歐洲對(duì)美國(guó)安全保障承諾的深度不信任，這只“友誼的小船”，在現(xiàn)實(shí)利益與安全焦慮的浪濤中，搖晃得厲害。

內(nèi)部的裂痕，往往在最需要團(tuán)結(jié)用錢的時(shí)候暴露無(wú)遺，歐盟好不容易湊出900億歐元的“歐洲和平基金”升級(jí)版，打算為烏克蘭未來(lái)兩年的戰(zhàn)事“輸血”，可錢還沒劃出去，自家后院先吵翻了天。核心矛盾很簡(jiǎn)單：這錢，到底該買誰(shuí)的武器？

法國(guó)的立場(chǎng)很明確，甚至帶有一絲緊迫感，巴黎方面堅(jiān)持，這筆巨額資金應(yīng)當(dāng)優(yōu)先用于采購(gòu)歐洲本土生產(chǎn)的武器裝備，他們的理由很現(xiàn)實(shí)：一方面，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)消耗巨大，確實(shí)急需補(bǔ)充；但另一方面，歐洲必須借此機(jī)會(huì)壯大自身的國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)，不能永遠(yuǎn)依賴大洋彼岸的供應(yīng)。

有法國(guó)議員近期在歐盟辯論中直言不諱：“我們不能用歐洲納稅人的錢，去永久地喂養(yǎng)美國(guó)的軍工復(fù)合體，尤其是在跨大西洋關(guān)系充滿不確定性的今天�！� 這種心態(tài)，與其說(shuō)是對(duì)烏克蘭的援助策略，不如說(shuō)是法國(guó)乃至部分歐洲國(guó)家尋求“戰(zhàn)略自主”的又一次頑強(qiáng)努力。

德國(guó)和荷蘭則展現(xiàn)了更務(wù)實(shí)（或者說(shuō)更緊迫）的一面，他們擔(dān)憂歐洲軍工業(yè)的產(chǎn)能爬坡速度，趕不上烏克蘭前線每天都在發(fā)生的消耗。德國(guó)總理近期在與歐盟同僚的非正式會(huì)議中提到，防空導(dǎo)彈、炮彈、戰(zhàn)機(jī)備件等是“按小時(shí)計(jì)算的必需品”，主張應(yīng)允許用部分資金采購(gòu)那些能立即交付的美制武器，以解燃眉之急。

柏林的態(tài)度背后，還有一層經(jīng)濟(jì)考量：德國(guó)已是援助烏克蘭的“頭號(hào)金主”，其本國(guó)軍工企業(yè)也期待從這筆巨額采購(gòu)中分得可觀份額，以補(bǔ)償前期的巨大投入。

爭(zhēng)吵的背后，是更深層次的安全焦慮，特朗普在格陵蘭島問(wèn)題上的動(dòng)作，像一把鑰匙，不經(jīng)意間打開了歐洲歷史記憶的潘多拉魔盒，它迫使歐洲人思考一個(gè)尖銳的問(wèn)題：當(dāng)傳統(tǒng)的保護(hù)者可能變成潛在的索取者時(shí)，自身的防務(wù)該怎么辦？

德國(guó)的反應(yīng)最為激烈，大幅提高國(guó)防預(yù)算至GDP的3.5%，意味著未來(lái)幾年數(shù)千億歐元的投入，這種規(guī)模的重新武裝，在二戰(zhàn)后的歐洲大陸是前所未有的，盡管柏林一再?gòu)?qiáng)調(diào)這是為了北約和歐洲的集體防御，但不可避免地觸動(dòng)了鄰國(guó)，尤其是波蘭等國(guó)的敏感神經(jīng)，有中東歐國(guó)家的安全專家在近期智庫(kù)研討會(huì)上提醒：“我們支持加強(qiáng)防御，但歐洲的安全必須建立在均衡與相互信任的基礎(chǔ)上，而非某一國(guó)單方面的軍事巨人化�！� 歷史的傷痕，并未完全褪去。

而法國(guó)的“歐洲軍”愿景，在此時(shí)獲得了更多的同情與理解。雖然阻力重重，但建立一個(gè)更獨(dú)立于北約、由歐盟主導(dǎo)的防務(wù)體系，對(duì)不少國(guó)家來(lái)說(shuō)，從未像現(xiàn)在這樣具有吸引力，這900億歐元的爭(zhēng)吵，本質(zhì)上是“求快解近渴”與“謀遠(yuǎn)筑根基”兩條路徑的沖突，也是歐洲在危機(jī)倒逼下，艱難尋找身份定位的體現(xiàn)。

眼下，這場(chǎng)關(guān)于金錢與武器的辯論仍在布魯塞爾的會(huì)議桌上繼續(xù)，結(jié)局很可能是妥協(xié)：一部分資金用于緊急采購(gòu)，另一部分定向扶持歐洲軍工業(yè)，但裂痕已經(jīng)顯現(xiàn)。

特朗普吹出的風(fēng)，或許沒有真的掀翻格陵蘭島，卻實(shí)實(shí)在在地動(dòng)搖了歐洲盟友間的信任基石，在百年變局的十字路口，歐洲的每一次選擇，都考驗(yàn)著其智慧和團(tuán)結(jié)的成色。