01

繼閆學(xué)晶被禁之后，李湘突然也被全網(wǎng)“限制關(guān)注”，多平臺同步出手，目前沒有給出任何公開原因，顯然是來自更高層級的監(jiān)管指令。

不得不說這個(gè)處理方式，挺耐人尋味的。
賬號沒被關(guān)進(jìn)“小黑屋”，按理說李湘依舊可以發(fā)布動(dòng)態(tài)，平臺也沒有刪除她過往的任何內(nèi)容，只是關(guān)閉了新增關(guān)注的通道——這相當(dāng)于一種“軟性限流”，既保留了賬號的存在，又切斷了流量的增量。

事發(fā)突然，很多不運(yùn)營自媒體的人，恐怕都分不清“禁止關(guān)注”和“封號”的區(qū)別。更讓人議論紛紛的是，賬號被限制后，李湘的微博持續(xù)顯示“在線”，她本人卻始終保持沉默。

這種沉默，是不能回應(yīng)，還是另有隱情？

連同被限制的真實(shí)原因，一起引爆了全網(wǎng)的猜測。
本著吃瓜的心態(tài)去翻了一圈，越看越覺得詭異。

最主流的說法是閆學(xué)晶“禍從口出”之后，公眾人物的公共表達(dá)邊界正在被收緊。

而李湘，恰恰是踩在“炫耀”這條線上的?？?。她曾在節(jié)目里直言“家里一個(gè)月生活費(fèi)60萬”；曬出的女兒王詩齡的穿搭、游學(xué)日常，動(dòng)輒就是六位數(shù)起步；即便2023年高調(diào)宣稱“退休”，社交平臺的內(nèi)容依舊離不開高端晚宴、限量奢侈品、私人行程的隱性炫富。

從《快樂大本營》的綜藝一姐，到360娛樂總裁，再到直播帶貨的“貴婦主播”，李湘的公眾形象，從來都和“奢華”二字深度綁定。

當(dāng)上面需要樹典型、劃紅線時(shí)，這樣的人設(shè)，難免會(huì)成為被盯上的目標(biāo)。
另外還有一些傳言：有人說李湘涉嫌偷稅漏稅，受前前夫李厚霖入獄牽連；更嚴(yán)重的說法，是她涉及給大和尚洗Q、緬甸園區(qū)等刑事犯罪；最無稽的，是造謠她女兒“KEYAO”。

這些瓜聽起來一個(gè)比一個(gè)勁爆，卻沒有一個(gè)能拿出實(shí)錘。尤其是最后一條，我覺得有點(diǎn)無底線。如果是李湘女兒的問題，怎么處理的是李湘賬號，而王詩齡的社交賬戶目前是正常運(yùn)營的？

更何況，倘若李湘真的涉及刑事問題，絕不可能只換來“禁止關(guān)注”這樣輕微的處罰，大概率是封號、銷號，再加上全網(wǎng)通報(bào)的量級。
02

雖然這次被多平臺軟限流的真實(shí)原因不得而知，但李湘近兩年的商業(yè)版圖，確實(shí)在密集收縮。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，她名下的20家關(guān)聯(lián)企業(yè)中，已有14家完成注銷。

這其中，不乏她一手打造的核心資產(chǎn)：2004年成立、曾參與《超級女聲》衍生項(xiàng)目的上海湘湘文化傳媒工作室，2023年悄然注銷；她持股60%、王岳倫持股10%的北京快樂星文化傳媒有限公司，也在2024年走完了注銷流程。

更值得玩味的是，部分注銷的公司曾因“公示信息隱瞞真實(shí)情況”被列入經(jīng)營異常名錄，雖然后來移出，但注銷的時(shí)間點(diǎn)，恰好與多起直播帶貨投訴事件高度重合。

種種跡象疊加，很難讓人相信她這次只是“無妄之災(zāi)”。
拋開那些捕風(fēng)捉影的”瓜“，僅看李湘的賬號內(nèi)容，在當(dāng)下階層對立情緒高漲的輿論環(huán)境里，其實(shí)也是行走在”鋼絲”上。

曾幾何時(shí)，貴婦們曬精致早餐、曬大牌穿搭、曬帶娃日常，就能輕松收割粉絲。普通人隔著屏幕，看一場精心修飾的豪門幻夢，權(quán)當(dāng)是解壓。但現(xiàn)在，大眾的心態(tài)早就變了。

閆學(xué)晶就是前車之鑒，另外我還聯(lián)想到章澤天在播客里提到“孩子16歲前堅(jiān)決禁止接觸社交媒體”的言論，也被不少聽眾吐槽“刺耳”。

就像作家水木丁老師評論的那樣：“她不能理解，讓孩子16歲之前完全不接觸社媒。這在當(dāng)今時(shí)代，已經(jīng)是一件奢侈的事了。比如你得有時(shí)間陪孩子，你得給孩子安排其他活動(dòng)，你得有幫助你帶孩子的人，而這些，都需要錢！有的孩子之所以過早地接觸電子產(chǎn)品，可能是留守兒童，可能是單親父母……所以這些有錢人吧，差不多得了，也別啥都想要，自己有錢，日子過得好，這都沒毛病，還想要窮人都仰慕你，贊美你，真的，我就是覺得差不多得了?！?br/>這世上從沒有永遠(yuǎn)吃香的賽道。

最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的西貝賈老板也是一個(gè)例子，他揚(yáng)言自己不需要懂公關(guān)。

如今閉店上百家，還在執(zhí)著于“教育”食客，這份傲慢與固執(zhí)，終究要付出代價(jià)。

就像電影《老狐貍》里那句臺詞：“我們不能改變世界，我們只能換位置?！?/p>

你可以不認(rèn)可當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，也可以覺得閆學(xué)晶、李湘不過是說了幾句日常，但大環(huán)境已經(jīng)變成這樣，你委屈，難道普通人就不委屈嗎？
只要還生活在中國，還用著中國的社交平臺，關(guān)注者都是中國人，吃的就是這片土地的飯，有些規(guī)則，就必須遵守——哪怕你是首富，也沒有例外。

現(xiàn)在一個(gè)又一個(gè)名人被處理，就是在給更多上位者發(fā)信號：炫富這件事，不管初衷是降低消費(fèi)者的信用成本，還是單純索取大眾的情緒價(jià)值，在當(dāng)下的輿論場里，都逐漸變成了觸碰紅線的高風(fēng)險(xiǎn)行為。
前車之鑒已經(jīng)夠多了。

除非有些大佬就是想“自戕”，就是想把手里的飯碗徹底砸掉，那是他們的自由，我們自然尊重祝福。

不過話又說回來，我實(shí)在不贊成有些自媒體作者的論調(diào)——說什么“經(jīng)濟(jì)下行，大佬們的日子也不好過了”。

李湘的財(cái)富值，比閆學(xué)晶還要大得多，光是自媒體領(lǐng)域的收入，就遠(yuǎn)超普通百姓的想象。說一個(gè)身家超過10位數(shù)的人“日子不好過”，比閆學(xué)晶哭窮“兒子一年賺40萬入不敷出，三亞一百多平的度假房住得緊緊巴巴”還要離譜。
說到底，不是大佬們的日子過不下去了，而是環(huán)境變了，她們的認(rèn)知也是時(shí)候更迭提升了，以前的賽道有風(fēng)險(xiǎn)了，就得換條路走。

不管是誰，都別自戀爆棚，別覺得自己能以一己之力糾正這個(gè)世界，大部分人都只能適應(yīng)規(guī)則。

大佬們?nèi)绱耍覀冞@些沒錢的普通人更是如此。

共勉吧。