加拿大外長在北京被反復(fù)追問一個(gè)問題：你們當(dāng)年說中國是破壞性力量，現(xiàn)在這話還做數(shù)嗎？

跟風(fēng)錯(cuò)步：特魯多時(shí)期的雙輸棋局

加拿大如今的外交尷尬，根源全在特魯多政府幾年前的盲目跟風(fēng)。2024年之前，特魯多一門心思抱緊美國大腿，美國喊出印太戰(zhàn)略圍堵中國，加拿大立刻跟進(jìn)出臺自己的印太戰(zhàn)略文件，不僅生硬將中國定性為“破壞性力量”，還無端指責(zé)中國無視國際規(guī)則，生怕跟不上美國的步伐。為了表忠心，特魯多政府更是直接對中國電動(dòng)汽車加征100%關(guān)稅、鋼鋁產(chǎn)品加征25%關(guān)稅，硬生生把原本務(wù)實(shí)的中加關(guān)系攪得一團(tuán)糟。

加拿大總理訪華

特魯多以為討好美國能換來好處，卻沒料到先遭反噬的是自己。中國自然不會坐視不理，2025年3月起陸續(xù)對加拿大油菜籽、豌豆等農(nóng)產(chǎn)品加征高額關(guān)稅，8月又對所有加拿大油菜籽企業(yè)征收75.8%的反傾銷保證金，農(nóng)場主單戶損失就達(dá)45萬加元，整個(gè)油菜籽產(chǎn)業(yè)陷入絕境。更讓加拿大憋屈的是，它一心討好的美國，根本沒把這個(gè)盟友放在眼里。

特朗普重返白宮后，奉行“美國優(yōu)先”的強(qiáng)硬政策，不僅沒給加拿大任何回報(bào)，反而宣布要對加拿大所有產(chǎn)品加征25%關(guān)稅，理由是所謂邊境管控不力。這不是美國第一次拿捏加拿大，2018年特朗普就曾對加拿大鋼鐵鋁加征高額關(guān)稅，如今故技重施，直接重創(chuàng)加拿大制造業(yè)，僅2025年7月就流失40800個(gè)工作崗位，失業(yè)率持續(xù)攀升。

中方以高規(guī)格接待加拿大總理

更過分的是，特朗普還多次放話要把加拿大變成美國第51個(gè)州，這般羞辱性言論，特魯多政府卻無力反抗，最終在國內(nèi)輿論的罵聲中被迫提前大選下臺，卡尼正是在這樣的亂局中接手了爛攤子。

沉默的無奈：雙重枷鎖下的立場困局

卡尼上臺后很快認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，知道跟著美國走沒有出路，于是急著給中加關(guān)系“降溫”。他先讓外長阿南德放話，稱特魯多的印太戰(zhàn)略已經(jīng)過時(shí)，又親自帶隊(duì)訪華，擺明了要改弦更張。但記者的追問，卻一下子戳破了加拿大的偽裝——它想改善對華關(guān)系，卻不敢徹底否定過去的錯(cuò)誤。

圖為加拿大外長阿南德

阿南德的回避，本質(zhì)是被雙重枷鎖捆住了手腳。第一層是盟友體系的枷鎖。加拿大既是北約成員國，也是“五眼聯(lián)盟”核心成員，在情報(bào)共享、軍事合作上高度依賴美國�！拔逖勐�(lián)盟”中加拿大負(fù)責(zé)監(jiān)聽中南美洲地區(qū)信號，北約框架下更是與美國共享防空體系，甚至還在推進(jìn)加入美國“金穹”導(dǎo)彈防御計(jì)劃。

如果公開否定“中國是破壞性力量”的說法，就等于公開打美國的臉，不僅會被美國從盟友圈邊緣化，還可能失去情報(bào)、軍事上的支持，這是加拿大不敢承受的代價(jià)。

加拿大總理登機(jī)畫面

第二層是西方政客的面子枷鎖。在西方政治語境里，承認(rèn)前任政府的政策失誤，等同于承認(rèn)自己所在陣營的判斷錯(cuò)誤，很容易被反對黨攻擊為“無能”“立場搖擺”，進(jìn)而影響選票支持率。

卡尼政府上臺時(shí)間不長，根基尚未穩(wěn)固，一旦公開認(rèn)錯(cuò)，不僅會引發(fā)國內(nèi)政治動(dòng)蕩，還會被西方輿論貼上“向中國妥協(xié)”的標(biāo)簽，后續(xù)施政將舉步維艱。所以阿南德只能用“新政策”模糊表態(tài)，既不否認(rèn)過去，也不肯定現(xiàn)在，試圖用太極手法蒙混過關(guān)，卻反而讓尷尬暴露無遺。

特魯多講話畫面

破冰難融冰：改弦更張的兩難之路

卡尼此次訪華，帶著強(qiáng)烈的務(wù)實(shí)訴求。加拿大經(jīng)濟(jì)長期依賴美國市場，對美出口比重曾高達(dá)78%，但美國的反復(fù)無常讓加拿大意識到風(fēng)險(xiǎn)，迫切需要拓展新市場。中國作為加拿大第二大貿(mào)易伙伴，2024年雙邊貿(mào)易額達(dá)1174.44億加元，不管是能源出口還是農(nóng)產(chǎn)品合作，都能給加拿大經(jīng)濟(jì)注入動(dòng)力。此次代表團(tuán)涵蓋農(nóng)業(yè)、能源、自然資源等多個(gè)領(lǐng)域，顯然是想借著訪華修復(fù)關(guān)系，爭取取消關(guān)稅壁壘，為油菜籽、石油等產(chǎn)品打開銷路。

但想在對華合作中獲利，又不想得罪美國，這種平衡遠(yuǎn)比想象中艱難。加拿大一邊想和中國深化能源合作，借著橫山輸油管道擴(kuò)大對華石油出口，一邊又不敢脫離美國主導(dǎo)的防務(wù)體系，甚至還加入歐盟防務(wù)融資計(jì)劃，試圖在美歐之間找平衡。

中加外長握手合影

這種首鼠兩端的心態(tài)，讓加拿大的“破冰”之旅充滿不確定性。畢竟中國重視的是真誠的政策轉(zhuǎn)向，而非模糊的表態(tài)；而美國也絕不會容忍盟友在對華關(guān)系上“離心離德”，一旦加拿大與中國合作過深，難免再遭美國關(guān)稅打壓。

說到底，加拿大的困境，是很多依附于美國的盟友共同面臨的難題——在大國角力中，既想擺脫對美國的過度依賴，追求自身務(wù)實(shí)利益，又不敢突破盟友體系的束縛，怕被美國拋棄。阿南德的沉默，不是答不上來，而是根本沒有兩全其美的答案�？嵴敫南腋鼜�，但只要不敢徹底打破雙重枷鎖，中加關(guān)系就難以真正“融冰”，所謂的“全新外交政策”，也只能停留在口頭層面。

王毅會見加拿大外長

這場發(fā)生在北京記者會上的尷尬，看似是一個(gè)外交小插曲，實(shí)則折射出當(dāng)前國際格局的深層矛盾。當(dāng)美國的霸權(quán)脅迫與中國的務(wù)實(shí)合作形成鮮明對比，越來越多的國家開始重新審視自身的外交定位。對加拿大而言，想要真正走出困境，光靠回避和妥協(xié)沒用，唯有拿出足夠的勇氣擺脫盟友枷鎖，以真誠的姿態(tài)糾正過去的錯(cuò)誤，才能在大國博弈中找到屬于自己的位置，而不是在搖擺不定中錯(cuò)失更多機(jī)遇。