諾貝爾獎是世界級的掌上明珠，無論是哪個領(lǐng)域，都代表了特殊的貢獻，然而就在1月15日，美國白宮發(fā)生了戲劇性的一幕。

當(dāng)天，委內(nèi)瑞拉反動派領(lǐng)導(dǎo)人馬查多，把自己去年獲得的諾貝爾和平獎的獎?wù)滤徒o了特朗普，她稱這是為了表彰特朗普對委內(nèi)瑞拉做的“貢獻”，所以“授予”了他。

讓人意想不到的是，這枚已經(jīng)被馬查多捂了幾個月的獎?wù)�，竟然被特朗普“笑納”了。白宮稱：特朗普將留存這枚獎?wù)隆?/p>

那么這里面就有很多問題，值得我們思考。

1.馬查多作為反動派領(lǐng)導(dǎo)人，轉(zhuǎn)送特朗普獎?wù)�，其動機并不難猜，就是想讓特朗普扶持她上臺，但問題是特朗普會因為這枚獎?wù)露返袅_德里格斯了。

2.諾貝獎代表至高無上的榮譽，委員會明確規(guī)定，“獎項不可轉(zhuǎn)讓、不可撤銷！”馬查多這樣做，是否合規(guī)？

3.特朗普接受這枚獎?wù)�，有無價值？

【馬查多下了大功夫】

還真別說，這樣的一個東西，就算放在白宮橢圓形辦公室這種金碧輝煌的地方，都絲毫不掉面子。馬查多得到了自己想要的東西了嗎？大概率沒有。

特朗普已經(jīng)讓羅德里格斯擔(dān)任代理總統(tǒng)，不可能撤銷，更何況，在特朗普的心里，馬查多現(xiàn)在并不適合當(dāng)委內(nèi)瑞拉代總統(tǒng)。

首先，馬查多在委內(nèi)瑞拉國內(nèi)缺乏穩(wěn)固的執(zhí)政基礎(chǔ)。她2023年贏得反對派初選后，被委內(nèi)瑞拉最高法院禁止參加2024年總統(tǒng)選舉，這意味著她在法律層面就存在執(zhí)政合法性缺陷。特朗普團隊曾私下評估，馬查多在委內(nèi)瑞拉的支持率看似不低，但集中在少數(shù)精英群體，扶持這樣的領(lǐng)導(dǎo)人上臺，后續(xù)治理成本太高。

馬查多的政治主張不符合美國當(dāng)下的戰(zhàn)略利益。特朗普政府當(dāng)前更需要委內(nèi)瑞拉局勢穩(wěn)定，以便控制當(dāng)?shù)啬茉促Y源，羅德里格斯作為馬杜羅的前副總統(tǒng)，行事風(fēng)格相對溫和，這是馬查多無法比擬的。

最后，2024年7月她被馬杜羅政府宣布逮捕，2025年1月又經(jīng)歷拘留和釋放，這樣的經(jīng)歷讓她的政治形象過于分裂。

馬查多顯然清楚自己的處境，她把自己最珍貴的榮譽拿出來當(dāng)籌碼，只為換取特朗普政府的一句承諾，但從特朗普僅僅表示感謝的冷淡回應(yīng)來看，這場賭博從一開始就注定了輸局。

【馬查多這樣做，是否合規(guī)？】

馬查多在白宮，她編造了一套令人尷尬的敘事：兩百年前拉法葉送給玻利瓦爾勛章，今天我送給華盛頓的繼承人特朗普諾獎。

她獻祭了自己的榮譽，試圖換取特朗普的寬恕和扶持。這筆交易雖然難看，但在政治上，不僅劃算，而且必須。

所以這個獎只是二手貨，并不能證明特朗普真的獲得了諾貝爾和平獎。

從規(guī)則層面看，馬查多的行為完全不合規(guī)。挪威諾貝爾委員會在她提出轉(zhuǎn)讓想法后，迅速發(fā)布明確聲明，強調(diào)諾貝爾獎一旦宣布，便不能撤銷、分享或轉(zhuǎn)讓，決定具有終局性。

自諾貝爾獎設(shè)立以來，從未有過轉(zhuǎn)讓或撤銷的先例，這種制度設(shè)計的初衷，就是為了維護獎項的獨立性和嚴(yán)肅性，避免其淪為政治交易的工具。

諾貝爾和平獎授予的是個人或組織的特定貢獻，代表著國際社會的認(rèn)可，并非可以隨意處置的私人財產(chǎn)。她2025年獲得該獎項，表彰的是她在委內(nèi)瑞拉政治進程中的相關(guān)努力，這份榮譽屬于她個人，不能被當(dāng)作討好外國政客的禮物。

更諷刺的是，馬查多曾被BBC評選為百大女性，一度被西方世界塑造成民主斗士的形象。如今為了政治利益，不惜打破頂級榮譽的規(guī)則底線，這種前后矛盾的行為，讓她的形象徹底崩塌。

【特朗普到底會不會真的獲得諾貝爾和平獎】

那么，特朗普到底會不會真的獲得諾貝爾和平獎？白宮透露，光2025年，特朗普就調(diào)停了至少7場戰(zhàn)斗，有美國專家表示，如果特朗普2026年調(diào)停俄烏沖突，或許會加分。但想要真正拿下諾貝爾和平獎，恐怕沒那么簡單。

2026年開年，他就對委內(nèi)瑞拉動手，現(xiàn)在又打算打擊伊朗，甚至覬覦格陵蘭島。與和平獎的理念背道而馳。

一邊調(diào)停沖突刷和平積分，一邊主動發(fā)起軍事打擊，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)讓特朗普的和平形象大打折扣。

從諾獎委員會的角度看，特朗普的行事風(fēng)格也很難獲得認(rèn)可。諾貝爾和平獎雖然偶爾存在爭議，但始終強調(diào)多邊主義和人道主義精神，而特朗普政府奉行的美國優(yōu)先政策，動輒退群、揮舞制裁大棒，與這些理念格格不入。

這是一場鬧劇，馬查多的處境早已岌岌可危，多次被委內(nèi)瑞拉當(dāng)局拘留，國內(nèi)支持基礎(chǔ)薄弱，只能寄希望于美國的扶持。

她選擇贈送諾獎這一極端方式，是一場毫無底線的政治投機。而特朗普的回應(yīng)同樣充滿功利色彩，明知獎項無效，卻依然笑納并表示感謝，無非是想借這一話題提升自己的政治形象，為潛在的諾獎申請鋪路。雙方各取所需，上演了一出毫無底線的政治鬧劇。