韓國有些學(xué)者總愛在歷史問題上放衛(wèi)星，一個例子就是某教授公開說漢朝前中國北方土地全在古朝鮮手里。這話聽來荒唐，但網(wǎng)上流傳已久。教授主要拿遼寧出土的古物當證據(jù)，比如1973年喀左縣挖出的殷商青銅鼎，那些紋飾跟朝鮮半島北部的遺物有點像，他就推測古朝鮮勢力從鴨綠江伸到黃河流域。古朝鮮據(jù)說從公元前2333年檀君建國開始，但那多是傳說，實際歷史從公元前4世紀才有記載。中國這邊夏商周有二里頭遺址和甲骨文，早早自成體系。

教授還引用1986年遼寧圖們江附近的青銅劍發(fā)現(xiàn)，那些劍長40厘米左右，刃有磨損，他說這證明有過大戰(zhàn)，導(dǎo)致中國從古朝鮮獨立出去。漢朝是公元前206年劉邦建的，前頭秦統(tǒng)一六國，春秋戰(zhàn)國亂哄哄，周朝有青銅銘文記分封。

這些王朝有自家皇帝和軍隊，怎么會歸別人管？教授的邏輯就是相似就等于統(tǒng)治，忽略了中國史書如《史記》對中原王朝的詳細記錄。韓國教科書常把古朝鮮當民族起源，夸大影響力，這類說法就從這兒來。

第二個證據(jù)是13世紀高麗僧人一然寫的《三國遺事》，書用漢文，收錄神話故事，狐精變美女誘人那段跟中國妲己傳說類似。教授就說這顯示漢朝前中韓緊密，中國受韓國影響。

但《三國遺事》是中世紀編的，摻神話元素，文學(xué)借鑒多，怎么能當歷史證據(jù)？中國《搜神記》更早，狐妖故事流傳廣。教授忽略高句麗從公元前37年到668年，橫跨東北中國和朝鮮北部，在中國史料如《漢書》里是地方政權(quán)，唐朝滅它后居民融入中原。

言論一上網(wǎng)，外國網(wǎng)友反應(yīng)特別統(tǒng)一，全是嘲笑。Reddit帖子討論“韓國起源論”，美國人說像加拿大說統(tǒng)治美國一樣扯。Quora上有人問孔子怎么是韓國人，答案指韓國民族自卑。推特2018年話題下，日本網(wǎng)友說歷史靠證據(jù)，不是口說。

YouTube評論區(qū)，歐洲人諷刺韓國搶端午節(jié)申遺，忽略屈原公元前278年事。維基有“韓國起源論”條目，列道教張道陵或春秋韓國被說成朝鮮人建。網(wǎng)友統(tǒng)一覺得證據(jù)弱，中原甲骨文公元前1200年出土，跟韓國無關(guān)。

為什么網(wǎng)友這么一致？全球化時代，信息一搜就有。衛(wèi)報畫漫畫諷刺，BBC報道中韓歷史爭端。韓國端午2005年申遺成功，已鬧爭議，這次是延續(xù)。網(wǎng)友要求硬證據(jù)，批評用神話撐歷史，如壽司起源推大米從日本來。中國網(wǎng)民在微博回擊，說教授忘高句麗唐朝被滅，居民成中國人。整體看，國際視這類聲明為無理，源于韓國對文化積淀焦慮，想填歷史空白。

歷史事實清楚，中國東北土地主人從唐到清，一直是中國王朝。高句麗被中國東北工程納入，2002年起引發(fā)辯論，韓國反對說那是韓國祖先。聯(lián)合國教科文組織遺產(chǎn)分開，中國長城，韓國高句麗墓群獨立申報。

朝鮮半島1966年平壤郊發(fā)現(xiàn)動物化石，四五十萬年前，類似中國北京人，但無人類骨。1972年德川人牙齒化石，10萬至4萬年前，中國元謀人更早。韓國古史起始晚，漢朝時還部落聯(lián)盟，怎么統(tǒng)治中國？

教授言論沒主流認可，他繼續(xù)教書，但少公開提。中韓聯(lián)合考古多，如紅山文化測年證交流非從屬。韓國大學(xué)用國際教材，邊緣化極端說。網(wǎng)友持續(xù)嘲，事件成笑柄，提醒歷史需考古撐，不是幻想。2007年類似事，韓國教授說中國神話源于高句麗壁畫，中國網(wǎng)友反擊說韓國人是中國后裔。爭端反復(fù)，但事實擺著，中國歷史獨立，韓國別總搶。

這類爭議根在民族主義，中國東北項目強調(diào)高句麗是中國遺產(chǎn)，韓國覺得搶祖先。韓國網(wǎng)民在Naver支持教授，說維護遺產(chǎn)。中國學(xué)者論文反駁，高句麗在唐史是地方。事件漸平，但網(wǎng)絡(luò)零星討論到2025年。教授邏輯站不住，文物相似是交流，不是統(tǒng)治。外國網(wǎng)友統(tǒng)一嘲諷，顯示歷史共識強，韓國極端說孤立。