現(xiàn)在的局面挺有意思，華盛頓那邊正忙著給高端芯片和光刻機加鎖，恨不得把通往未來的大門焊死。

但最近哈佛的一位教授布魯諾·塞爾吉坐不住了，他發(fā)文提醒白宮：如果美國只顧著使陰招拌馬腿，而忘了自己該怎么跑步，那么這場創(chuàng)新的百米沖刺，美國可能會輸在終點線上。

局勢拆解開來看，美國的策略現(xiàn)在有點“頭痛醫(yī)頭”。一邊是砸下500多億美元的《芯片法案》試圖讓制造業(yè)回流，另一邊是層出不窮的出口管制。

但尷尬的數(shù)據(jù)擺在眼前：美國在全球芯片制造中的份額已經(jīng)從當年的37%跌到了12%，而在7納米以下的尖端領(lǐng)域，產(chǎn)能竟然是掛零。反觀中國，這哪是在搞科研，這簡直是在復(fù)刻當年的“阿波羅登月計劃”。

通俗點解讀，我認為美國現(xiàn)在最大的誤區(qū)是把技術(shù)競爭看成了一場靠阻礙對手就能贏的短期博弈。

可見，中國玩的可是“大兵團作戰(zhàn)”：每年頒發(fā)的STEM學位數(shù)量是美國的四倍，專利申請量占了全球近四成，這種人才厚度和舉國體制的動員力，絕不是幾條貿(mào)易禁令就能封鎖住的。

美方專家看得很清楚，當你在自家院子里筑起高墻時，中國正在墻外建設(shè)一套完全獨立的、去美化的生態(tài)系統(tǒng)。

我認為，這種“卡脖子”策略最幽默的地方在于，它非但沒能掐住中國創(chuàng)新的脖子，反而掐斷了美國企業(yè)回血的奶頭。

可見，當白宮忙著劃線禁運時，中國企業(yè)正被迫完成了一場人類歷史上規(guī)模最宏大的供應(yīng)鏈“去美化”演習。從國產(chǎn)光刻機攻關(guān)到自主架構(gòu)的加速器集群，這些原本可能需要二十年才能磨出來的冷板凳，在禁令的催化下硬是縮短了一半的周期。

深入分析可以發(fā)現(xiàn)，美國的焦慮其實源于一種系統(tǒng)性的“虛胖”。雖然美國在研發(fā)總投入上依然占據(jù)優(yōu)勢，但那更多是科技巨頭們?yōu)榱斯蓛r在應(yīng)用層進行的“內(nèi)卷”。

相比之下，中國是將龐大的國家機構(gòu)、實驗室與領(lǐng)先企業(yè)編成了“創(chuàng)新集團軍”。這種持久且協(xié)調(diào)一致的投入，讓中國在2024年的研發(fā)強度攀升至2.68%，直追美國的核心地盤。

我認為，如果美國繼續(xù)把這當成一場快速的百米短跑，試圖靠幾個動作犯規(guī)來取勝，那它注定會輸?shù)艚酉聛淼鸟R拉松。

正如布魯諾教授所擔憂的，零散的關(guān)稅和粗暴的禁令只會把盟友推向替代生態(tài)系統(tǒng)，分散原本統(tǒng)一的全球標準。當美國在為守住舊日余暉而修墻時，中國已經(jīng)帶著全球近一半的工程博士，在圍墻之外劃好了21世紀的新賽道。

這場博弈最后的懸念其實不在于芯片，而在于定力：是美國先找回阿波羅時代的舉國雄心，還是中國先在自主創(chuàng)新的無人區(qū)完成登頂？

你說，如果幾年后美國芯片巨頭發(fā)現(xiàn)自己最大的客戶變成了最強的對手，這場地緣政治的“回旋鏢”會打在誰的臉上？