藍字關注 回復“拼車”、“相親”、“求職”獲取最新信息

“對不起家人，更對不起申請人……我認罪認罰?！?月16日，在壽縣人民法院刑事審判庭上，被告人葉某在聽到判決結果后，當庭掩面痛哭，深刻懺悔。法槌落下，法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處葉某有期徒刑六個月，緩刑一年。這起歷時數(shù)年的民間借貸糾紛，在申請執(zhí)行人李某已不幸因病離世后，其親屬終于通過法律，見到了正義的實現(xiàn)，也目睹了藐視司法權威者終將自食其果。

逃避：從信任崩塌到惡意轉移

時間回溯到2017年。彼時的葉某，以翻建房屋的迫切為由，贏得了李某的信任，10萬元借款轉到他手中。一年后，他又以“為子在合肥安家”的父愛之名，再次開口，李某這次又將10萬元打入其子賬戶。兩張薄薄的借條，承載著厚重的民間信用。

然而，信用的堤壩自2019年3月起悄然潰散。利息停付，催討無果。曾經(jīng)的“急難愁盼”變成了今日的“推諉拖延”。2021年7月，壽縣人民法院的生效判決為這起糾紛畫上了法律上的句號：葉某需償還20萬元本金及相應利息。但這份判決，在葉某那里換來的是置若罔聞。

更令人扼腕的是，進入執(zhí)行程序后，申請執(zhí)行人李某在漫長的等待與焦慮中，因肝癌離世，至死未能見到欠款收回。2025年4月，法院依法裁定，變更李某的四位親屬為申請執(zhí)行人。他們接過的，不僅是一紙債權，更是逝者未了的執(zhí)念與對法律公正的期盼。

面對執(zhí)行法官的傳喚與敦促，葉某起初總以配合示人，后面又因失聯(lián)，懸賞拘留后亦屢次承諾還款，然而其實際行動卻始終未見分毫履行誠意，仍以各種方式消極對抗。隨著調(diào)查的深入，法官發(fā)現(xiàn)他并非山窮水盡。相反，他對外享有可結付的工程款，相關單位甚至多次催促其去對賬結算，他卻故意拖延。更為甚者，他將名下房產(chǎn)出售，所得30萬元款項未用于履行判決義務，而是徑直轉入兒子賬戶。這一波操作，不再是簡單的“無力償還”或“消極拖延”，而是赤裸裸的“有能力而拒不執(zhí)行”，是對司法權威的公然挑釁。

聚焦：專項行動下的無處遁形

2025年10月，全省政法機關劍指“執(zhí)行難”頑疾的專項行動，像一張精密的天網(wǎng)驟然收緊。長期隱匿行蹤、試圖以“拖”字訣將債務拖成“爛賬”的葉某，其活動軌跡在公安機關的協(xié)作下迅速清晰。法律不再等待，法院移送拒執(zhí)線索后，公安部門于12月中旬向檢察院移送審查起訴，曾經(jīng)他避之不及的執(zhí)行法官，如今化為了法院的刑事審判開庭傳票。

審判：法庭上的淚水與悔恨

庭審現(xiàn)場，氣氛肅穆。站在被告席上的葉某，身形略顯佝僂，鬢角已生白發(fā)，與幾年前那個四處借款的“能人”形象相去甚遠。他始終低著頭，雙手無意識地緊握著，揉搓著，只有在法官點名詢問時，才用渾濁的難以聽清的聲音簡短應答。公訴人逐一舉證——民事判決、執(zhí)行文書、工程款明細、證人證言……環(huán)環(huán)相扣，構筑起其拒執(zhí)犯罪無可辯駁的鐵證事實。尤其是那份將其名下房子出售的房屋買賣合同，成為了擊穿其“無錢可還”謊言的最有力武器。

鐵證如山，葉某對指控罪名和事實均無異議，自愿認罪認罰。其辯護人著重強調(diào)了其在案發(fā)后已與申請執(zhí)行人親屬達成執(zhí)行和解協(xié)議，全部履行完畢并取得諒解的情節(jié)。休庭合議后，審判長當庭宣判：被告人葉某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

法庭上的葉某痛哭流涕，這淚水，混雜著悔恨與羞愧，是一個聰明反被聰明誤的“老賴”，在刑事處罰的震懾下，最終完成的痛苦覺醒。

警示：司法權威不容挑戰(zhàn)

葉某的行為清晰展示了從民事違約到刑事犯罪的演變軌跡。任何試圖通過隱匿、轉移財產(chǎn)等伎倆逃避執(zhí)行的行為，不僅是失信于他人，更是踐踏法律紅線。此次案件的審理和宣判，既是專項打擊行動的重要成果，也向社會傳遞了法院“切實解決執(zhí)行難”的堅定決心。接下來，壽縣法院將繼續(xù)深化公檢法聯(lián)動機制，加大刑民協(xié)同力度，以司法強制力捍衛(wèi)司法的權威，營造誠信守法的社會風尚。

來源 ：壽縣人民法院

責編 ：月月 審核：藍色海風