作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

1月16日，高市早苗還寄望于提前大選翻盤，但老盟友公明黨已正式退出執(zhí)政聯(lián)盟。

僅24席的公明黨反水，聯(lián)手立憲民主黨死守修憲紅線，將高市的激進(jìn)議程徹底鎖死在國會(huì)門外，導(dǎo)致“高市時(shí)代”恐提前落幕。昔日穩(wěn)固的“自公體制”瞬間瓦解。

為何突然放棄統(tǒng)一戰(zhàn)線？稀土斷供將重創(chuàng)哪些產(chǎn)業(yè)？

編輯：N

眾院席位告急

放眼當(dāng)下的日本眾議院，465個(gè)席位就像一道冰冷的算術(shù)題，將高市早苗困在了原地。自民黨手里捏著199席，再加上鐵桿盟友日本維新會(huì)的34席，執(zhí)政聯(lián)盟一共也就233席，剛剛好過半數(shù)。

這意味著什么？政府日常運(yùn)轉(zhuǎn)或許還能勉強(qiáng)維持，但根基脆弱得像一層窗戶紙，經(jīng)不起任何大風(fēng)大浪。

反觀在野陣營，立憲民主黨坐擁148席，公明黨手里也有24席，兩者加起來正好是166席。這個(gè)數(shù)字才是真正的殺招。日本憲制體系里有一條硬規(guī)則：修憲、重大安全法案這類核心議題，必須要有三分之二以上的贊成票才能通過。

反過來說，只要反對(duì)方手里握著超過三分之一的席位，也就是大約155席，任何激進(jìn)議程都能被程序性否決。

現(xiàn)在在野聯(lián)盟穩(wěn)穩(wěn)壓住了這條紅線，高市想推動(dòng)修憲擴(kuò)軍，幾乎等同于癡人說夢(mèng)。她在制度上已經(jīng)被徹底鎖死，手里握著的那233席，在166張否決票面前，就像是被點(diǎn)穴了一樣，寸步難行。

高市顯然也意識(shí)到了這點(diǎn)，所以才急著想在1月23日解散眾議院，試圖利用短期內(nèi)高漲的支持率，來一場(chǎng)豪賭式的閃擊戰(zhàn)。她指望在2月8日的大選中拿下260席，從而擺脫對(duì)其他黨派的依賴。

但這不過是一場(chǎng)把頭埋進(jìn)沙子里的自欺欺人?，F(xiàn)在的高市內(nèi)閣支持率雖有61%，但這多半是沖著“日本首位女首相”的新鮮勁兒去的，并沒有真正轉(zhuǎn)化為對(duì)她激進(jìn)政策的認(rèn)可。一旦進(jìn)入選戰(zhàn)，這種脆弱的泡沫隨時(shí)可能破裂。

她試圖用民族主義情緒聚攏人心，把賭注押在極右翼的狂熱上，但這無異于飲鴆止渴。對(duì)手們已經(jīng)整合完畢，嚴(yán)陣以待，如果局勢(shì)沒有按照她的劇本走，這場(chǎng)政治豪賭的結(jié)果，恐怕不是翻盤，而是輸?shù)眠B底褲都不剩。

公明黨倒戈

真正讓高市陣營脊背發(fā)涼的，不是立憲民主黨，而是那個(gè)跟了自民黨幾十年的老兄弟——公明黨。這不是一時(shí)興起，而是經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡利弊后的生存本能。

過去26年，自民黨和公明黨組成的“自公聯(lián)盟”一直是日本政壇的穩(wěn)定壓艙石。核心邏輯簡單粗暴：自民黨在政策上給公明黨讓路，公明黨則靠背后創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)強(qiáng)大的組織力，提供穩(wěn)定的選票。

在很多搖擺的小選區(qū)，這一兩萬張“公明票”往往就是決定勝負(fù)的關(guān)鍵砝碼。但這套平衡，在高市上臺(tái)后徹底玩不轉(zhuǎn)了。

她推行的擴(kuò)軍、修憲等極右政策，跟公明黨標(biāo)榜的“和平與福祉”理念簡直是水火不容。再加上自民黨內(nèi)頻繁爆出的“黑金”丑聞，公明黨生怕被拖下水，早就起了二心。

高市不僅沒想著挽回，還天真地以為靠著自民黨的基本盤就能贏，完全低估了公明黨這股力量的狠勁。結(jié)果就是把公明黨徹底推到了對(duì)立面，甚至成了在野陣營的帶頭大哥。

這并非背叛，而是止損。看看公明黨的處境，上屆大選在小選區(qū)推出的11個(gè)候選人只當(dāng)選了4人，比例代表選票更是從2005年的899萬張暴跌到2024年的596萬張。創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)成員老齡化嚴(yán)重，選票持續(xù)萎縮，要是再不找個(gè)大船抱團(tuán)，下次大選可能真的要被歷史遺忘。

和立憲民主黨合作，既能借著對(duì)方的席位規(guī)模提升存在感，又能靠自己的組織優(yōu)勢(shì)在新聯(lián)盟里掌握話語權(quán)，這是典型的以小博大。公明黨打了一手好算盤，主動(dòng)提出不在小選區(qū)推舉候選人，全部改為比例代表方式參選，避免和立憲民主黨爭搶票源，同時(shí)集中精力動(dòng)員組織票。

這種讓步看似吃虧，實(shí)則牢牢攥住了合作的主動(dòng)權(quán)。畢竟在日本眾議院并行制的游戲規(guī)則下，公明黨的組織票就是稀缺資源，這哪里是退讓，分明是換了種方式掌握權(quán)力。

稀土管制生效

事情還沒完，外部的麻煩事兒才剛開場(chǎng)。高市政權(quán)的激進(jìn)右傾路線，不僅攪亂了日本國內(nèi)的一池春水，還把周邊鄰居給惹毛了。中方這次沒跟你玩虛的，直接用實(shí)際行動(dòng)劃清界限。

1月6日，商務(wù)部直接發(fā)公告，把稀土納入出口管制范圍。稀土這東西，被稱為“工業(yè)維生素”，日本六成稀土依賴從中國進(jìn)口，在導(dǎo)彈制導(dǎo)裝置、半導(dǎo)體這些關(guān)鍵領(lǐng)域，對(duì)中國稀土的依賴度幾乎達(dá)到百分之百。

這一招簡直是掐住了日本高端制造和軍事工業(yè)的咽喉。緊接著，中國國企直接發(fā)出通知，暫停與日本企業(yè)簽訂新的稀土供應(yīng)合同，成了管制政策落地后的首例拒簽案例，徹底打破了高市政府那點(diǎn)僥幸心理。

除了稀土，中方還針對(duì)性發(fā)起了反傾銷調(diào)查，對(duì)原產(chǎn)于日本的二氯二氫硅立案調(diào)查。這玩意兒是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的核心材料，而半導(dǎo)體可是日本經(jīng)濟(jì)的命根子。

這一套組合拳下來，日本政商界瞬間亂成了一鍋粥，高市政府在外面喊得再大聲，抗議得再激烈，在實(shí)打?qū)嵉姆粗拼胧┟媲?，也沒半點(diǎn)用處。

高市還在做著美國會(huì)來救場(chǎng)的美夢(mèng)，向美方承諾投資5500億美元，指望換取外交支持。但這筆錢砸下去，能不能聽到響還是兩說。

與此同時(shí)，日元兌美元持續(xù)走低，都跌到1比159.45了。在這樣的背景下，高市還敢繼續(xù)推動(dòng)提前大選，這簡直是在火藥桶上跳舞。她以為能靠制造外部緊張感來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，但民眾更關(guān)心的是手里那張?jiān)絹碓讲恢靛X的工資條，和超市里越來越貴的菜籃子。

中方態(tài)度很明確：絕不允許日本借著激進(jìn)擴(kuò)軍破壞地區(qū)穩(wěn)定，也不會(huì)為其軍事擴(kuò)張?zhí)峁┤魏伪憷?。這種清晰的界限劃分，讓高市政權(quán)的外交政策徹底陷入了死胡同，反過來又加劇了國內(nèi)的執(zhí)政危機(jī)。

民眾生活受挫

宏大的政治博弈最終落下來，砸痛的還是普通人的生活。咱們把視線從國會(huì)大廈收回來，看看街角的便利店和普通的家庭餐桌。日元貶值意味著什么？意味著進(jìn)口的石油、天然氣、糧食全都在變貴。

企業(yè)成本漲了，最后還不是得轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上？你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，便利店的便當(dāng)悄悄漲了幾十日元，加油站的油價(jià)牌數(shù)字跳動(dòng)得讓人心慌，可工資條上的數(shù)字卻像被凍住了一樣，紋絲不動(dòng)。

高市政府嘴上喊著“國家利益”、“偉大戰(zhàn)略”，但對(duì)于一個(gè)還要操心下個(gè)月房貸的主婦或者一個(gè)剛?cè)肷绲哪贻p人來說，這些詞匯實(shí)在太遙遠(yuǎn)，也太蒼白。

他們更在意的是，這個(gè)月的水電費(fèi)是不是又超支了，年終獎(jiǎng)還能不能發(fā)下來。

當(dāng)政治人物的野心與普通人的溫飽發(fā)生沖突時(shí)，天平最終會(huì)向哪邊傾斜，答案其實(shí)不言而喻。

高市早苗試圖用民族主義的雞血來喚醒民眾的支持，但這種亢奮是一時(shí)的，醒來后面對(duì)的依然是沉重的現(xiàn)實(shí)。

一旦這種落差感在全社會(huì)蔓延，再華麗的政治口號(hào)也會(huì)變成刺耳的噪音。畢竟，對(duì)于一個(gè)國家來說，真正的強(qiáng)大不是手里握著多少導(dǎo)彈，而是老百姓能不能過上安穩(wěn)、踏實(shí)、有希望的日子。

如果連這點(diǎn)都做不到，所謂的“高市時(shí)代”，恐怕真的只能是曇花一現(xiàn)了。

日媒：高市早苗“獨(dú)斷專行”解散眾議院 或給日本政壇埋下隱患 2026-01-14 22:06·環(huán)球網(wǎng)

結(jié)語

高市的豪賭撞上了制度的鐵壁，激進(jìn)路線正在反噬日本社會(huì)的穩(wěn)定基石，政治泡沫終究抵不過經(jīng)濟(jì)規(guī)律的冷峻。

未來經(jīng)貿(mào)摩擦還將持續(xù)，日本制造業(yè)將面臨產(chǎn)業(yè)鏈重組的長期陣痛，這種代價(jià)最終將由全社會(huì)共同承擔(dān)。

當(dāng)政治狂熱散去，誰來為民眾不斷上漲的生活賬單和日益萎縮的錢包買單？