入境免簽政策放寬，讓赴華看病成了海外新風(fēng)尚，老外們追捧中國醫(yī)療的高效低價，社交平臺上滿是好評，卻也暗藏隱憂。

他們無償享受全民共建的醫(yī)療福利，擠占優(yōu)質(zhì)資源，甚至催生出套利產(chǎn)業(yè)鏈，這場看似雙贏的熱潮，正在沖擊我國醫(yī)療體系的福利平衡。

當(dāng)民生資源遭遇跨國薅羊毛，我們該如何守住普通人的就醫(yī)底線？

再到廣州中醫(yī)院里對艾灸銀針充滿好奇的塞內(nèi)加爾游客，這些場景不是電影橋段，而是正在國內(nèi)各大醫(yī)院上演的真實(shí)畫面。

隨著我國入境免簽政策不斷放寬，越來越多海外人士把來華簽證變成了就醫(yī)專屬通道，一場轟轟烈烈的跨國看病潮正在形成。

這場熱潮的引爆點(diǎn)，源于海外博主們在社交平臺的瘋狂安利，南非網(wǎng)紅博主Lizzy分享在昆明醫(yī)院做核磁共振，全程花費(fèi)不到500元人民幣。

而在美國同類檢查要幾千美元，從掛號到做完檢查僅用兩個半小時，反觀美國單預(yù)約就要等上好幾個月。

美國演員大洋則透露，在上海做髖關(guān)節(jié)手術(shù)總費(fèi)用才3萬多人民幣，要是在美國至少得花3萬美元，術(shù)后住院6天就恢復(fù)良好，如今已能正常行走。

類似的分享在海外社交平臺隨處可見：美國博主在深圳醫(yī)院做完全套核磁共振僅花70美元，英國網(wǎng)紅在清華長庚醫(yī)院做胃鏡治療，不僅流程高效，醫(yī)生還給出了完整的后續(xù)調(diào)理方案。

赴華看病早已成了熱門話題，一位英國小伙的經(jīng)歷更是刷爆流量，他腿疼7周在本國公立醫(yī)院預(yù)約手術(shù)要等1個月。

飛到中國后第二天就完成了CT和核磁共振檢查，從就診到出院僅用4天，康復(fù)后特意送上錦旗表達(dá)驚嘆。

更值得注意的是，這種需求已經(jīng)催生出了專門的產(chǎn)業(yè)鏈，不少海外社交平臺上出現(xiàn)了中介和博主，手把手教外國人如何去中國公立醫(yī)院普通門診省錢套利，讓這場醫(yī)療熱潮逐漸變了味。

從表面上看，海外人士主動赴華看病，似乎是中國醫(yī)療水平獲得國際認(rèn)可的體現(xiàn)，醫(yī)院也能通過自費(fèi)患者增加營收，看似是雙贏的局面。

但深入背后就能發(fā)現(xiàn)，這場熱潮的背后隱藏著資源分配的隱憂，尤其是當(dāng)越來越多外國人涌入公立普通門診，原本就緊張的醫(yī)療資源面臨被擠占的風(fēng)險，民生保障的底線正在受到挑戰(zhàn)。

很多人會有疑問，為什么中國醫(yī)療能做到又便宜又高效？難道是我國醫(yī)療行業(yè)的運(yùn)營成本天生就低？

答案恰恰相反，我國醫(yī)療的高性價比，本質(zhì)上是靠國家補(bǔ)貼和全體國民的社保投入撐起來的福利性成果，而非純粹的市場化產(chǎn)物，這也是我國醫(yī)療體系能在全球脫穎而出的核心原因。

我國的公立醫(yī)院本身就帶有公益屬性，不是以盈利為主要目的，不管是藥品價格、檢查費(fèi)用還是手術(shù)收費(fèi)，很多都低于實(shí)際運(yùn)營成本，差額部分要靠國家財政補(bǔ)貼來填補(bǔ)。

同時全體國民繳納的社保、醫(yī)保也在共同支撐這個體系運(yùn)轉(zhuǎn)，簡單來說，我們?nèi)メt(yī)院看病花的錢，并不是診療服務(wù)的完整成本，其中一部分由國家和全體納稅人共同承擔(dān)了。

這就像我國的高鐵，整體運(yùn)營處于虧損狀態(tài)，票價遠(yuǎn)低于實(shí)際成本，虧損部分由國家財政兜底，本質(zhì)上是用全民資源為國民提供普惠性服務(wù)。

對比海外醫(yī)療體系，就能更清楚這種福利性的珍貴，以美國為例，普通人每年繳納的商業(yè)醫(yī)療保險費(fèi)用高達(dá)2.7萬美元。

這筆巨額資金反哺了本國醫(yī)療產(chǎn)業(yè)，養(yǎng)活了全球最賺錢的制藥企業(yè)，美國前20大藥企中19家實(shí)現(xiàn)盈利，6家利潤增幅達(dá)到兩位數(shù)。

充足的資金也讓他們在新藥研發(fā)和技術(shù)專利上占據(jù)絕對優(yōu)勢，而我國醫(yī)療體系，是在有限資源下實(shí)現(xiàn)了價格、速度、療效的平衡，這在全球醫(yī)療領(lǐng)域都算得上是一個奇跡。

這種平衡之所以能維持，核心是資源分配的針對性，優(yōu)先保障本國國民的醫(yī)療需求。

海外人士赴華看病的核心訴求，就是瞄準(zhǔn)了這種福利性帶來的價格洼地，同樣的檢查項(xiàng)目，在我國花幾十、幾百美元就能完成，在歐美國家卻要幾千甚至上萬美元。

同樣的手術(shù)，我國的費(fèi)用只是海外的零頭，等待時間更是大幅縮短，但問題在于，這些外國人既沒有為中國繳納過稅收，也沒有參與過社保體系。

卻能直接享受全民共建的醫(yī)療福利，本質(zhì)上是在無償占用本屬于中國國民的資源。

更值得警惕的是，這種套利行為一旦形成規(guī)模，醫(yī)院在營收指標(biāo)驅(qū)動下可能會主動傾斜資源，進(jìn)一步擠壓本國國民的就醫(yī)空間。

醫(yī)療資源尤其是優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源，在任何國家都是稀缺品，一臺高端檢查設(shè)備、一位資深主任醫(yī)師，一天的時間和服務(wù)能力都是有限的。

給外國人做了檢查、安排了手術(shù)，留給本國患者的名額和時間就會相應(yīng)減少，這種資源擠占，短期內(nèi)可能只是讓國人看病排隊時間變長。

長期來看則可能影響重癥患者的救治時機(jī)，甚至威脅到血液、器官等戰(zhàn)略資源的儲備。

有人覺得，外國人來看個感冒發(fā)燒、跌打損傷這類小毛病，無關(guān)緊要，但實(shí)際情況是，越來越多海外人士赴華尋求的是重癥治療和長期調(diào)理服務(wù)。

像透析、放化療這類需要長期占用醫(yī)療資源的治療，以及髖關(guān)節(jié)手術(shù)這類對專家資源和設(shè)備要求較高的項(xiàng)目，會極大消耗本就緊張的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源。

更令人擔(dān)憂的是血液資源，血庫的儲備來自本國公民的無償捐獻(xiàn)，是不可再生的戰(zhàn)略資源，每一份血液都可能關(guān)系到本國重癥患者的生命。

如果大量外國人來華做大手術(shù)、消耗血庫儲備，未來遇到重大災(zāi)害或事故，我國同胞需要輸血時，就可能面臨資源短缺的困境。

我國推進(jìn)醫(yī)療改革幾十年，核心目標(biāo)就是讓每一個中國老百姓都能看得上病、看得起病，這份來之不易的醫(yī)療平衡，經(jīng)不起無節(jié)制的資源消耗。

放任海外人士無差別涌入公立醫(yī)院普通門診，不僅會增加國家隱形的財政負(fù)擔(dān)，還會打破現(xiàn)有的醫(yī)療資源分配格局，最終傷害的還是本國老百姓的切身利益。

那些認(rèn)為外國人自費(fèi)就是占便宜的想法，忽略了我國醫(yī)療體系的福利屬性，哪怕外國人按國內(nèi)價格自費(fèi)，也依然享受了國家和全民的補(bǔ)貼，這種薅羊毛式的就醫(yī)行為，本身就存在不公平性。

事實(shí)上，我國醫(yī)療水平的提升，值得獲得國際認(rèn)可，也可以適度發(fā)展醫(yī)療旅游，但必須建立在守住民生底線的基礎(chǔ)上。

合理的做法是明確區(qū)分國內(nèi)普惠醫(yī)療和國際醫(yī)療服務(wù)，公立醫(yī)院普通門診應(yīng)優(yōu)先保障本國國民需求，針對海外患者可集中引導(dǎo)至國際部或私立醫(yī)院。

并實(shí)行市場化定價，取消福利性補(bǔ)貼，讓其承擔(dān)完整的診療成本，有觀點(diǎn)建議，國際部服務(wù)可直接按美元計價。

讓海外患者以市場價格享受服務(wù)，既展現(xiàn)我國醫(yī)療實(shí)力，又避免擠占民生資源，這種方式值得探索。

醫(yī)療資源是民生之本，每一份資源都應(yīng)優(yōu)先服務(wù)于為這個國家付出和貢獻(xiàn)的國民，開放不是無底線的縱容，包容也不能以犧牲本國國民利益為代價。

在推進(jìn)國際化的同時，守住醫(yī)療資源的民生底線，才能讓我國的醫(yī)療體系既贏得國際尊重，又真正惠及每一位中國老百姓，實(shí)現(xiàn)長遠(yuǎn)的健康發(fā)展。