說到中國的東風(fēng)導(dǎo)彈，網(wǎng)上總有人爭論：“2600枚太少了，現(xiàn)代戰(zhàn)爭一兩天就打完了！”先別急著下結(jié)論，咱們不妨換個角度——美國智庫最近出了份報告，里面的結(jié)論讓很多人驚掉下巴：真正讓對手睡不著的，可能連100枚都不到。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭早過了“數(shù)彈頭”的年代。美國戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）在2023年的兵棋推演里發(fā)現(xiàn)一個關(guān)鍵：中國不需要用導(dǎo)彈雨覆蓋整個西太平洋，只需要精確打擊幾個關(guān)鍵節(jié)點。

比如關(guān)島的安德森空軍基地、日本的橫須賀軍港、沖繩的嘉手納基地。癱瘓這些節(jié)點，美軍在亞太的作戰(zhàn)體系就會陷入半癱。

舉個例子，關(guān)島基地的跑道修復(fù)需要48小時以上，而戰(zhàn)時48小時足以改變戰(zhàn)局。蘭德公司的報告更直白：只要80枚中程彈道導(dǎo)彈成功突防，就能讓美軍在第一島鏈的空軍力量失去持續(xù)作戰(zhàn)能力。

東風(fēng)-26被美軍稱為“關(guān)島快遞”，射程4000公里，能帶常規(guī)彈頭也能帶核彈頭。但它的真正威力在于：讓美國航母編隊不敢輕易進(jìn)入第二島鏈。

2022年美國海軍學(xué)院學(xué)報曾模擬，12枚東風(fēng)-26齊射就能讓一個航母戰(zhàn)斗群被迫撤退——這不是擊沉多少艦船的問題，而是讓價值千億美元的作戰(zhàn)體系暫時“失效”。

更關(guān)鍵的是技術(shù)進(jìn)步。現(xiàn)在的導(dǎo)彈不再是“一枚打一個目標(biāo)”。分導(dǎo)式多彈頭技術(shù)讓一枚導(dǎo)彈可以同時打擊分散在幾百公里內(nèi)的多個目標(biāo)。2600枚導(dǎo)彈如果部分采用這種技術(shù)，實際打擊目標(biāo)數(shù)量可能要翻幾倍。

美國國會研究服務(wù)處2024年的報告里算了一筆賬：

攔截一枚中程彈道導(dǎo)彈的成本是發(fā)射成本的3-5倍，用“愛國者”或“薩德”去攔東風(fēng)導(dǎo)彈，就像用金磚砸雞蛋。

只要有一定數(shù)量的導(dǎo)彈突破防御，對政治決策會產(chǎn)生“震懾效應(yīng)”。美軍前印太司令戴維森曾坦言：“我們承受不起哪怕5%的突防率?！?/p>

現(xiàn)代作戰(zhàn)是體系對抗。打掉幾個關(guān)鍵雷達(dá)站、指揮中心，整個作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)就會產(chǎn)生“多米諾效應(yīng)”。

CSIS的推演顯示：在第一島鏈的沖突想定中，中國使用80-120枚中程導(dǎo)彈實施首輪打擊后，美軍在亞太的基地將進(jìn)入“功能不全”狀態(tài)——跑道損毀、油庫爆炸、指揮中斷，后續(xù)作戰(zhàn)能力下降40%以上。

中國從來不走美蘇“萬枚核彈頭”的老路。2600枚導(dǎo)彈的背后，是“夠用、有效、可信”的威懾哲學(xué)。具體體現(xiàn)在：

區(qū)域拒止：不讓對手在家門口撒野；

體系破擊：打要害而不是拼消耗；

技術(shù)代差：用高超音速技術(shù)讓現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)過時。

美國國防部2023年《中國軍力報告》承認(rèn)：中國正在構(gòu)建“多層次、智能化”的導(dǎo)彈體系——從近程的東風(fēng)-11到能覆蓋全球的東風(fēng)-41，形成了一整套“你打你的，我打我的”的非對稱優(yōu)勢。

說到底，導(dǎo)彈不是煙花爆竹，非要堆滿倉庫才安心。2600枚東風(fēng)導(dǎo)彈背后，是經(jīng)過精密計算的戰(zhàn)略平衡：它既要讓對手在冒險前三思，又要避免陷入軍備競賽的陷阱。

中國的導(dǎo)彈戰(zhàn)略，追求的從來不是“毀滅世界”的數(shù)量，而是“讓你不敢動手”的精確威懾。