1月16日，委內(nèi)瑞拉馬杜羅之子尼古拉斯·馬杜羅·格拉在加拉加斯一場法學(xué)界人士大會上公開呼吁與美國恢復(fù)外交關(guān)系并互設(shè)大使館。此舉與其父長期高舉反美旗幟的立場形成尖銳對立，引發(fā)全國震動。

十天前，這位年輕議員還在街頭含淚高呼“把父親帶回來”；十天后，他卻站在講臺上平靜宣稱：“委內(nèi)瑞拉應(yīng)成為和平國家，與全球開展商業(yè)往來。”這一急轉(zhuǎn)彎，像一道閃電劈開了本已動蕩不安的政治天空。更令人錯愕的是，就在同一場大會外，委內(nèi)瑞拉外長和總檢察長正激烈譴責(zé)美國“非法控制”馬杜羅夫婦。一邊控訴霸權(quán)，一邊主動示好——這種撕裂的場景，恰如這個國家此刻的精神分裂。

馬杜羅被美軍抓走后，副總統(tǒng)德爾西·羅德里格斯迅速宣布成立臨時政府，并獲得軍方核心人物——國防部長帕德里諾·洛佩斯的支持。美方隨即表態(tài)“愿與合法臨時當(dāng)局合作”，釋放出明確信號：華盛頓不再視馬杜羅為不可談判對象，而是將其作為可交易籌碼。

國內(nèi)反應(yīng)兩極分化。強硬派怒不可遏，街頭爆發(fā)大規(guī)?？棺h，口號從“打倒美帝”變?yōu)椤熬然乜偨y(tǒng)”。而作為馬杜羅唯一的兒子、現(xiàn)任全國代表大會議員的格拉，最初站在抗?fàn)幾钋熬€。1月4日至5日，他在多個集會中哽咽發(fā)言：“他們抓走的不只是總統(tǒng)，是我的父親！我們要用人民的力量把他帶回家！”那一刻，他仿佛繼承了父親的旗幟，成為抵抗精神的象征。

然而，僅僅十天之后，風(fēng)向驟變。

在1月16日的法學(xué)界大會上，格拉不再提“營救”，轉(zhuǎn)而強調(diào)“國家自決權(quán)”——他說，委內(nèi)瑞拉有權(quán)與任何國家建立關(guān)系，哪怕對方曾是敵人。他還聲稱，這是“父親的愿望”，“繼續(xù)前進”才是當(dāng)務(wù)之急。此言一出，全場嘩然。有人當(dāng)場離席，有人低聲咒罵，更多人沉默不語，眼神中充滿困惑與失望。

父被扣押，子先屈膝，這哪是自決權(quán)？分明是向霸權(quán)低頭的投降宣言！

許多人憤怒質(zhì)問：昨天還為父流淚，今天就向敵遞橄欖枝，政治操守何在？更有批評者直言，這是“賣父求榮”——用父親的自由換取自己的政治安穩(wěn)。這種指責(zé)雖顯激烈，卻道出了民眾最深的不安：一個連親情都能妥協(xié)的人，如何守護國家主權(quán)？

但若只看情緒，便容易忽略現(xiàn)實的殘酷。委內(nèi)瑞拉早已不是昔日石油富國。過去十余年，美國對其實施多輪嚴(yán)厲制裁，凍結(jié)海外資產(chǎn)、切斷金融通道、禁止石油出口。經(jīng)濟幾近崩潰：通貨膨脹率常年超百萬百分點，超市貨架空空如也，醫(yī)院缺藥斷電，年輕人以每月數(shù)萬人的速度逃離。馬杜羅執(zhí)政期間，以“反美斗士”形象凝聚底層支持，卻也讓國家被徹底隔絕于國際體系之外。如今，父親失勢，政權(quán)搖搖欲墜，若再固守舊路，恐怕連“抵抗”的資格都將失去。

格拉的轉(zhuǎn)向，或許正是臨時政府內(nèi)部權(quán)衡后的策略。有可靠消息顯示，美方已在1月上旬秘密派遣國務(wù)院與財政部聯(lián)合代表團赴加拉加斯，評估重開使館的可能性。與此同時，軍方與統(tǒng)一社會主義黨高層已就“有限度對美緩和”達成初步共識。在此背景下，由馬杜羅之子出面呼吁建交，既能借“家族延續(xù)性”安撫舊部，又能向華盛頓釋放合作誠意——這是一步險棋，卻可能是唯一能穩(wěn)住局面的棋。

正如丘吉爾所言：“沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益?！备窭陌l(fā)言，表面是立場突變，實則是弱國在絕境中的求生本能。他未必真心認(rèn)同美國，但他清楚：若不打開外交缺口，委內(nèi)瑞拉將徹底窒息。

然而，代價已然顯現(xiàn)。強硬派怒不可遏，指責(zé)其背叛革命理想；普通民眾則陷入迷?！覀兊降资窃诳?fàn)?，還是在投降？更危險的是，這種“一邊要人、一邊建交”的矛盾姿態(tài)，極易被美方利用。華盛頓完全可以一邊拖延馬杜羅案進展，一邊以“建交”為餌，要求更多讓步：開放石油開采權(quán)、接受國際貨幣基金組織（IMF）監(jiān)督、甚至干預(yù)內(nèi)政安排。

歷史一再證明，綏靖換不來尊重，只會助長貪婪。1938年慕尼黑協(xié)定后，張伯倫宣稱帶來“我們時代的和平”，結(jié)果換來的是更大戰(zhàn)爭。今日委內(nèi)瑞拉若以為低頭就能換來喘息，恐怕只會陷入更深的依附。

值得注意的是，格拉的發(fā)言并非孤立事件。就在他講話次日，臨時政府外長宣布將“重新評估對美政策”，并暗示愿就石油出口恢復(fù)進行技術(shù)性對話。與此同時，美國國務(wù)院發(fā)言人稱“注意到委方積極信號”，并表示“愿在相互尊重基礎(chǔ)上推進關(guān)系正常化”。雙方看似在試探，實則各懷心思。

美方的真實意圖不難揣測。2026年正值美國總統(tǒng)大選年，拜登政府亟需在拉美制造“外交勝利”以提振選情。委內(nèi)瑞拉擁有全球最大已探明石油儲量，若能重啟對美出口，不僅可緩解全球能源壓力，更能彰顯“民主陣營勝利”。而對委方而言，若能換取制裁松綁、恢復(fù)石油收入，哪怕只是部分，也能暫時穩(wěn)住經(jīng)濟崩盤之勢。

但問題在于：這種交易是否平等？是否可持續(xù)？是否真正服務(wù)于委內(nèi)瑞拉人民？

目前來看，答案并不樂觀。格拉雖稱建交是“國家自決”，但整個過程缺乏透明度。臨時政府未召開國會辯論，未征詢民眾意見，僅由少數(shù)精英密室決策。軍方態(tài)度曖昧，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部已出現(xiàn)裂痕。更關(guān)鍵的是，美國從未承諾釋放馬杜羅，反而將其案件定性為“司法獨立事項”，暗示政治談判無門。

這讓人不得不懷疑：格拉的發(fā)言，究竟是自主選擇，還是美方施壓下的被迫妥協(xié)？有分析指出，馬杜羅被控制后，其人身安全完全掌握在美方手中。若格拉不配合，父親可能面臨終身監(jiān)禁甚至更糟。在這種情況下，“建交呼吁”更像是人質(zhì)家屬的無奈之舉，而非真正的國家戰(zhàn)略。

從長遠看，委美關(guān)系的走向終究取決于雙方利益能否持續(xù)契合。如果建交只是美方操控委內(nèi)瑞拉政局的工具，那么短暫的“和平”之后，可能是更深的控制與依賴。倘若雙方能在平等基礎(chǔ)上推進合作，制裁松綁、貿(mào)易恢復(fù)，委內(nèi)瑞拉或許能迎來一線生機。希望這一次，不是又一次用主權(quán)換援助的陷阱。

回望格拉的發(fā)言現(xiàn)場，他站在講臺中央，語調(diào)平穩(wěn)，仿佛在宣布一件理所當(dāng)然的事。可在臺下，有人握緊拳頭，有人搖頭嘆息。這個國家，正站在十字路口。是繼續(xù)在對抗中耗盡元氣，還是在妥協(xié)中尋找出路？答案不在一次發(fā)言里，而在后續(xù)每一步的選擇中。

委內(nèi)瑞拉的明天，也許就藏在這場外交試探的背后。我們只能期待，所謂的建交，不只是權(quán)力的交易，更能成為人民福祉的起點。畢竟，一個國家真正的強大，不在于向誰低頭，而在于能否挺直脊梁，走好自己的路。