一邊是13年完成1.1萬(wàn)臺(tái)唇腭裂手術(shù)、7000臺(tái)全免費(fèi)的公益堅(jiān)守。

一邊卻是房東自稱“東郭先生”，喊著恢復(fù)原價(jià)把租金從500萬(wàn)漲到1100萬(wàn)，法院還判了房東勝訴，嫣然醫(yī)院欠租2600萬(wàn)面臨關(guān)停！

這撕裂感簡(jiǎn)直讓人心疼到發(fā)抖，難道公益就該被高價(jià)租金拿捏？難道實(shí)在人做公益就要受委屈？

事件的來龍去脈滿是諷刺與感動(dòng)。

2010年，房東以2.65元/㎡/天的“公益價(jià)”租給嫣然醫(yī)院，說是支持慈善，可2019年續(xù)約時(shí)，租金直接飆到6.2元/㎡/天，比周邊同地段寫字樓3元/㎡/天的市場(chǎng)價(jià)貴出一倍還多！

更讓人破防的是李亞鵬的坦蕩。

他在31分鐘視頻里哽咽承認(rèn)法理上我們就是欠人家租金，卻始終沒丟公益初心，直言孩子的手術(shù)不能停。

誰(shuí)能想到，這個(gè)被自媒體嘲笑不會(huì)做生意”的男人，不是賺不到錢，而是把賺來的70億全砸進(jìn)了公益，4家公益機(jī)構(gòu)常年燒錢，他忍下了多少委屈只有自己知道。

當(dāng)房東拿著法院判決書喊受害時(shí)，有沒有想過這13年里，嫣然醫(yī)院讓多少貧困家庭的孩子自信笑出聲？當(dāng)

商業(yè)契約撞上純粹公益，難道勝訴的一方就真的占了道義？

這冰冷的判決背后，是1.1萬(wàn)個(gè)孩子的微笑，怎容高價(jià)租金隨意拿捏！

支持李亞鵬的網(wǎng)友幾乎一邊倒，滿屏都是心疼與認(rèn)可，不是不會(huì)做生意，是實(shí)在人把心思全用在救孩子上了，哪懂商場(chǎng)的套路，賣房產(chǎn)70億撐公益，4家機(jī)構(gòu)常年燒錢，能堅(jiān)持13年，這格局甩多少明星幾條街。

以前還跟著笑他投資失敗，現(xiàn)在才知道他把錢都花在了刀刃上，這才是真善。

還有網(wǎng)友翻出舊聞，他女兒李嫣的唇腭裂經(jīng)歷，讓他立志幫更多孩子，這份初心從沒變過，憑什么要被租金整道絕境？

批判房東的聲音更是尖銳，周邊租金才3元/平，你收6.2元，還好意思說恢復(fù)原價(jià)？分明是趁公益機(jī)構(gòu)搬不走，坐地起價(jià)，十年公益價(jià)是你自愿的，現(xiàn)在翻臉不認(rèn)人，還喊自己是東郭先生，這臉皮也太厚了。

法院判的是契約，可道義上你輸?shù)靡凰�，贏了租金卻寒了所有行善人的心。

網(wǎng)友們的善意更是讓人淚目，短短4天，18萬(wàn)網(wǎng)友捐款超1400萬(wàn)，有人捐10元壓歲錢，有人捐500元回報(bào)當(dāng)年的免費(fèi)手術(shù)，有人一次性捐6萬(wàn)元喊，別讓公益敗給現(xiàn)實(shí)。

他前妻轉(zhuǎn)發(fā)動(dòng)態(tài)時(shí)加了顆愛心，半小時(shí)點(diǎn)贊破百萬(wàn)，網(wǎng)友直呼這才是前任該有的樣子。

大家紛紛表態(tài)，這錢不是給李亞鵬的，是給孩子們的微笑，就算醫(yī)院要搬，我們也繼續(xù)捐，只要嫣然在，去哪都支持。

這場(chǎng)捐款熱潮與租金爭(zhēng)議，看似是李亞鵬與房東的矛盾，實(shí)則戳穿了公益機(jī)構(gòu)的生存困境。

善良的人在前面負(fù)重前行，卻被現(xiàn)實(shí)的高價(jià)租金、制度缺失絆住腳步。

房東以支持公益為名行低價(jià)之實(shí)，十年后又以市場(chǎng)規(guī)則為由漫天要價(jià)，本質(zhì)是利用公益的軟肋謀利。難道公益機(jī)構(gòu)就該被商業(yè)套路拿捏？難道善良就該成為被收割的理由？

這不是商業(yè)的錯(cuò)，是人心的冷，贏了官司也贏不了人心。

網(wǎng)友的小額捐款，李國(guó)慶提前半年啟動(dòng)公益計(jì)劃資助100臺(tái)手術(shù)，大家的默默轉(zhuǎn)發(fā)，這些善意匯聚成了守護(hù)孩子微笑的洪流。

這說明社會(huì)不缺善意，缺的是讓善意可持續(xù)的機(jī)制。