特朗普因格陵蘭島向歐洲8國施加關(guān)稅：法德英三國這次會(huì)反抗嗎？

作者：黃埔少俠 總第：九百六十期

美國對格陵蘭島的領(lǐng)土野心，正將跨大西洋聯(lián)盟推向前所未有的破裂邊緣。

據(jù)CCTV國際時(shí)訊1月18日凌晨報(bào)道：美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月17日，美國總統(tǒng)特朗普通過社交媒體宣布，因格陵蘭島問題，自2月1日起，對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭八國出口至美國的所有商品加征10%關(guān)稅，并威脅在6月1日將稅率提高至25%。

特朗普表示，這一半月后即將實(shí)施的關(guān)稅起點(diǎn)，將持續(xù)直至美國“全面徹底購買格陵蘭島”達(dá)成協(xié)議時(shí)為止。

一、特朗普的籌碼博弈：開始不斷對盟友施壓。

面對特朗普赤裸裸的威脅，這八個(gè)歐洲國家并非手無寸鐵。它們聯(lián)合起來的優(yōu)勢首先體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)層面。這八個(gè)國家中，法、德、英是歐洲三大經(jīng)濟(jì)體，與美國的貿(mào)易額巨大。

歐盟早已備有反制工具。2025年7月，歐盟已通過總額高達(dá)930億歐元的對美關(guān)稅反制計(jì)劃，涵蓋大豆、摩托車、飛機(jī)、汽車等高價(jià)值產(chǎn)品。這不僅是紙面上的威脅，更是實(shí)實(shí)在在的談判籌碼。

其次，在政治與安全領(lǐng)域，這八國均是北約的核心或重要成員。特朗普政府若要繼續(xù)推進(jìn)其“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等戰(zhàn)略項(xiàng)目，離不開歐洲盟友在情報(bào)共享、基地使用和行動(dòng)配合上的支持。

以德國和法國為代表的歐洲大國，在北約內(nèi)部擁有不可忽視的話語權(quán)。它們的聯(lián)合反對，足以讓任何需要聯(lián)盟共識(shí)的重大戰(zhàn)略調(diào)整陷入僵局。

二、北約危機(jī)裂痕已現(xiàn)：歐盟力量萎縮或面臨極度困難。

特朗普在聲明中將歐洲八國前往格陵蘭島的行為描述為“目的不明”，并聲稱“為了保護(hù)全球和平與安全，必須采取強(qiáng)硬措施”。這種將盟友正�；�(dòng)污名化為潛在威脅的敘事，徹底暴露了其交易式外交的本質(zhì)內(nèi)涵。

對北約而言，這一事件的沖擊是結(jié)構(gòu)性的。它動(dòng)搖了聯(lián)盟賴以存在的基石——集體防御原則第五條所蘊(yùn)含的相互信任。

如果美國可以為了領(lǐng)土交易，隨意將盟友的經(jīng)濟(jì)行為定義為“安全威脅”并施加懲罰，那么北約章程中關(guān)于“對一個(gè)盟國的攻擊被視為對所有盟國的攻擊”的莊嚴(yán)承諾，其可信度將所剩無幾。

這種信任危機(jī)直接影響到北約的存續(xù)與擴(kuò)張。當(dāng)前，北約東擴(kuò)進(jìn)程本就因?yàn)蹩颂m危機(jī)等復(fù)雜地緣問題而步履維艱。

三、美國的戰(zhàn)略幌子：“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)成為新的借口。

特朗普為其強(qiáng)買行為披上了“國家安全”的外衣，核心論據(jù)是格陵蘭島對美國正在建設(shè)的“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)“至關(guān)重要”。

他聲稱，由于“金穹”防御系統(tǒng)以及現(xiàn)代攻防武器系統(tǒng)的部署，收購格陵蘭島的需求“尤為迫切”。

然而，這一理由在專業(yè)領(lǐng)域備受質(zhì)疑。多位防務(wù)專家指出，格陵蘭島對美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)“有幫助，但并非不可或缺”。

美國目前在格陵蘭島已設(shè)有圖勒空軍基地和雷達(dá)站，擁有軍事存在和監(jiān)測能力。現(xiàn)有的防御協(xié)議已賦予美國在格陵蘭部署技術(shù)、物資甚至調(diào)整軍事資產(chǎn)的相當(dāng)大的靈活性。

法國戰(zhàn)略研究基金會(huì)的研究員埃蒂安·馬庫茲直言，特朗普在格陵蘭部署雷達(dá)和攔截器的想法，不過是吞并這片北極島嶼的所謂“借口”。

將收購包裝成迫切的防御需求，既是為了爭取國內(nèi)支持，也是為了給對盟友施加經(jīng)濟(jì)脅迫的行為，涂抹上一層“正當(dāng)防衛(wèi)”的油彩。

四、歐洲的反抗與北約的未來。

面對特朗普的關(guān)稅大棒，以法、德、英為首的歐洲國家反抗的可能性極高。這種反抗將不會(huì)是孤立的，而是多層次、有協(xié)調(diào)的。

在經(jīng)濟(jì)上，歐盟已展現(xiàn)出動(dòng)用“反脅迫工具”的意愿，該工具允許歐盟阻止美國公司參與公開招標(biāo)、撤銷知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。

在政局方面，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人必將猛烈抨擊此舉對國際法和主權(quán)原則的踐踏。丹麥作為格陵蘭島的宗主國，其“強(qiáng)烈反對”的立場將得到歐盟的集體聲援。

而在安全層面，歐洲可能會(huì)重新評估其對北約的貢獻(xiàn)程度，甚至加速推進(jìn)歐洲防務(wù)獨(dú)立的建設(shè)進(jìn)程。

北約東擴(kuò)的道路很可能因此遭遇“特朗普式”打斷。未來任何擴(kuò)張決策，都可能被特朗普政府明碼標(biāo)價(jià)，與成員國是否在貿(mào)易、軍費(fèi)或特定領(lǐng)土問題上對美國讓步掛鉤。

五、總結(jié)：法德英等歐洲核心國家，這次恐怕不會(huì)再沉默。

它們手中的經(jīng)濟(jì)反制清單、政治道義優(yōu)勢以及對北約機(jī)器的部分操控權(quán)，構(gòu)成了反抗的底氣。

跨大西洋關(guān)系正站在一個(gè)關(guān)鍵的十字路口：是屈從于“美國優(yōu)先”下的單邊脅迫，還是捍衛(wèi)基于規(guī)則的多邊秩序與盟友間的基本尊重。

格陵蘭島的冰雪之下，凍結(jié)的或許正是舊日聯(lián)盟最后一點(diǎn)溫情。

2026年1月18日

?友情提醒：黃埔少俠歡迎大家評論區(qū)發(fā)表高見。歡迎各位關(guān)注、點(diǎn)贊、分享和評論！