近年來，全國法院執(zhí)行質(zhì)效持續(xù)提升，截至2025年9月底，全國法院通過交叉執(zhí)行已實(shí)現(xiàn)執(zhí)行到位金額2110億元，執(zhí)行完畢率為39.54%，執(zhí)行到位率為51.35%。

但這也意味著，仍有相當(dāng)一部分債權(quán)無法足額實(shí)現(xiàn)，許多案件卡在人不對、財(cái)產(chǎn)找不到的尷尬局面上。

在執(zhí)行的最后一公里，追加被執(zhí)行人幾乎是每個(gè)執(zhí)行律師都會碰到的關(guān)鍵動作：被執(zhí)行人名下已經(jīng)被“掏空”或“洗干凈”，但背后的股東、關(guān)聯(lián)公司、董監(jiān)高等等又是看得到的。

但現(xiàn)實(shí)往往是，你的追加申請，法院一句“事由不屬法定情形”“建議另案起訴”，瞬間就駁回；有的法官甚至還會建議你“去看看《變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》再來”——但條文看懂和案件做成，中間隔著的是對法定事由的完整設(shè)計(jì)，以及對法院審查思路的預(yù)判。

一方面，最高法明確強(qiáng)調(diào)“事由法定原則”，不能把一切不滿結(jié)果的情緒都發(fā)泄到追加請求上——比如試圖在執(zhí)行程序中直接把“過度控制公司”的股東拉進(jìn)來，最高法就曾在案例中明確否定，認(rèn)為這類主張不符合法定追加情形，應(yīng)當(dāng)通過實(shí)體訴訟路徑解決。

另一方面，最高法又專門從人民法院案例庫中遴選出24個(gè)關(guān)于追加被執(zhí)行人的典型案例，對不同情形下的程序路徑、證明標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任范圍做了非常細(xì)的規(guī)則梳理，足見這一問題在全國法院系統(tǒng)中的熱度和難度。

然而，有時(shí)候即使知道某個(gè)情形可能涉及未出資、抽逃出資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等條款，卻很難在短時(shí)間內(nèi)判斷該放在哪一條法定情形之下；即使知道可以用撤銷權(quán)、代位權(quán)等來另訴追加，卻拿不準(zhǔn)到底是現(xiàn)在起訴，還是等執(zhí)行異議之訴；即使知道新公司法對股東出資期限、一人公司、控股股東和董監(jiān)高責(zé)任都作了大幅調(diào)整，但執(zhí)行中的責(zé)任承接到底怎么落地，心里仍然沒底。

要不要追加、能不能追加、怎么追加？已經(jīng)成為執(zhí)行異議審查中的高頻爭點(diǎn)。

哪些情形可以在執(zhí)行程序內(nèi)直接追加，哪些必須另案起訴？未出資、抽逃出資、違法注銷、一人公司等不同場景下證據(jù)如何收集、責(zé)任如何劃分？執(zhí)行法官最看重什么，哪些做法會被一句“理由不成立，裁定駁回”打回去？

這些模糊地帶，往往直接決定了錢能不能、還能不能追得回來。

1月20日 19:00

追加被執(zhí)行人實(shí)戰(zhàn)課

掃碼0元聽課

聽課領(lǐng)《162份執(zhí)行律師必備申請書模板》

1月20日19:00，智拾網(wǎng)邀請到河北問論語律師事務(wù)所主任、長期深耕執(zhí)行業(yè)務(wù)的張忠慧律師，講述追加被執(zhí)行人實(shí)戰(zhàn)技巧。

張忠慧律師常年專執(zhí)行案件辦理，活躍在執(zhí)行一線。她在大量案件中不斷和執(zhí)行難、追加難正面過招，形成了一整套實(shí)戰(zhàn)體系。本次直播，她將圍繞直接追加和訴訟追加兩大主線，拆解追加被執(zhí)行人的10種典型法定情形和25種實(shí)務(wù)打法，幫助大家把這項(xiàng)高難度工作做成可復(fù)制的標(biāo)準(zhǔn)動作。

如何把追加被執(zhí)行人

做成可復(fù)制的標(biāo)準(zhǔn)動作？

01

直接追加被執(zhí)行人，

有哪些法定情形？

直接追加被執(zhí)行人，恰恰也是最高法司法解釋中列得最細(xì)、同時(shí)實(shí)務(wù)爭議最大的部分。

例如，針對未出資或抽逃出資的股東，如何把舉證清單做得讓法官愿意采信？工商檔案、驗(yàn)資報(bào)告、銀行流水、稅務(wù)資料、出資協(xié)議之間如何形成閉合鏈條？

還有出資不實(shí)與抽逃出資如何區(qū)分、責(zé)任范圍如何界定？——結(jié)合各地高院執(zhí)行指引和典型案例，課程將直接告訴你哪些證據(jù)足以支撐抽逃的事實(shí)，哪些只能證明“出資瑕疵”，在裁判尺度上的差別在哪里。

在厘清未出資/抽逃出資股東、未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)、一人公司股東等法定情形后，課程還會聚焦于操作流程與風(fēng)險(xiǎn)防范。

如何撰寫有說服力的追加申請書？張忠慧律師在課程中，將圍繞被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)不足、符合具體條款、證據(jù)已經(jīng)達(dá)到執(zhí)行程序?qū)彶闃?biāo)準(zhǔn)這三個(gè)層次展開論證。

如何銜接財(cái)產(chǎn)保全措施？尤其是涉及擬追加主體的財(cái)產(chǎn)查封、凍結(jié)與保函公司的使用，如何避免出現(xiàn)“剛剛追加成功，對方財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移完”的尷尬局面？

還有法院在審查追加申請時(shí)關(guān)注的重點(diǎn)、常見駁回理由以及對應(yīng)話術(shù)和補(bǔ)證策略，張忠慧律師都會結(jié)合自己辦理的大量案件，給出一份從立項(xiàng)到裁定的時(shí)間線，讓你對每一步的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)心中有數(shù)。

掃碼0元聽課

聽課領(lǐng)《162份執(zhí)行律師必備申請書模板》

02

通過訴訟追加，

有哪些策略選擇？

當(dāng)直接追加的道路被“事由法定”嚴(yán)格限定時(shí)，很多復(fù)雜案件就不得不走到另訴路徑——這也是本課程的第二個(gè)重心。

張律師把這部分概括為三大訴訟工具，即債權(quán)人撤銷權(quán)、債權(quán)人代位權(quán)、法人人格否認(rèn)訴訟。

比如，在債權(quán)人代位權(quán)訴訟中，“怠于行使權(quán)利”的證明是重中之重。民法典對代位權(quán)已經(jīng)有較為明晰的規(guī)定，但實(shí)務(wù)中，法院究竟在什么樣的事實(shí)基礎(chǔ)上才會認(rèn)可“債務(wù)人確實(shí)怠于行使權(quán)利”，并允許你站到債務(wù)人的位置上去起訴其債務(wù)人？

課程會從函件往來、催告記錄、財(cái)務(wù)報(bào)表、對外訴訟記錄等多個(gè)角度，設(shè)計(jì)一套證明“債務(wù)人有權(quán)可行但長時(shí)間不行使”的證據(jù)組合，同時(shí)分析次債務(wù)人的典型抗辯——比如履行抗辯、抵銷主張、合意變更等，以及如何在起訴階段就預(yù)先布局，避免代位權(quán)訴訟變成“替別人做嫁衣”。

還有很多執(zhí)行律師心中頗為忌憚的法人人格否認(rèn)訴訟。一方面，它可以直接打破公司與股東、關(guān)聯(lián)公司之間的防火墻，實(shí)現(xiàn)橫向、縱向的責(zé)任擴(kuò)張；另一方面，由于其對公司制度穩(wěn)定性影響重大，法院對人格否認(rèn)案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)往往極高。

課程會以縱向混同（股東控制）和橫向混同（關(guān)聯(lián)公司）為雙線，從如何從人員交叉任職、賬戶共用、業(yè)務(wù)統(tǒng)一宣傳、資金往來無區(qū)分等角度，搭出一套層層遞進(jìn)的證據(jù)體系；在訴訟路徑上，何時(shí)適合在本訴中一并提起人格否認(rèn)請求，何時(shí)適合通過單獨(dú)訴訟、甚至與執(zhí)行異議之訴、撤銷權(quán)訴訟組合使用。

有了規(guī)則和工具，還需要通過案例把抽象的規(guī)范落地。

比如，法院如何具體認(rèn)定“關(guān)聯(lián)公司人格混同”？哪些交叉任職、業(yè)務(wù)重合、賬戶共用的細(xì)節(jié)，會被寫進(jìn)裁判文書？哪些看似熱鬧的事實(shí)，其實(shí)對認(rèn)定混同幫助有限？這樣的復(fù)雜疑難問題，張忠慧律師都將通過最高院指導(dǎo)案例、新公司法適用案例進(jìn)行講解。

最終，所有技術(shù)都要回到“如何在具體案件中做出選擇”這個(gè)問題上。

面對一個(gè)執(zhí)行案子，什么時(shí)候適合在執(zhí)行程序中直接追加，什么時(shí)候更需要通過撤銷權(quán)、代位權(quán)或人格否認(rèn)另行起訴？是先查封、再追加，還是先追加、再啟動訴訟？是集中火力追一個(gè)關(guān)鍵股東，還是多線出擊、先鎖住關(guān)鍵資產(chǎn)？

這些問題，如果沒有整體視角，很容易顧此失彼。張忠慧律師會結(jié)合自己辦理過的典型案件，分享幾種可復(fù)制的路徑組合，幫助你在效率、成本、成功率之間找到平衡點(diǎn)。

可以說，這次免費(fèi)直播課程，既是在幫你補(bǔ)齊“法條—案例—證據(jù)—文書—程序”這一整套鏈條，也是教你把執(zhí)行擴(kuò)大主體這件事做到心中有數(shù)，在執(zhí)行領(lǐng)域扎穩(wěn)腳跟。

學(xué)完你能清楚地回答：這個(gè)案子里，誰最該擔(dān)責(zé)、依據(jù)是什么、走哪條程序、在什么時(shí)間點(diǎn)出手、需要什么證據(jù)、可能會遇到什么抗辯、又該如何提前布防。

掃碼0元聽課

聽課領(lǐng)《162份執(zhí)行律師必備申請書模板》

課程大綱

專題一、直接追加被執(zhí)行人：法定情形與操作要點(diǎn)

一、公司、企業(yè)類主體追加

1.未出資/抽逃出資股東

·法律依據(jù)與舉證清單

·如何調(diào)查出資流水、驗(yàn)資報(bào)告

2.未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)

·新舊公司法對比（2024.7.1為界）

·惡意轉(zhuǎn)讓的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與證據(jù)組織

3.一人公司股東

·財(cái)產(chǎn)混同的舉證技巧與常見抗辯破解

4.公司違法注銷后的責(zé)任追究

·注銷檔案調(diào)取與簽字人追責(zé)

·董事 vs 股東：新《公司法》下的責(zé)任轉(zhuǎn)移

5.其他情形

·分支機(jī)構(gòu)、合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的追加要點(diǎn)

二、操作流程與風(fēng)險(xiǎn)防范

1.追加申請書的撰寫要點(diǎn)

2.財(cái)產(chǎn)保全的銜接策略（尤其是保函公司的使用）

3.法院審查重點(diǎn)與常見駁回理由應(yīng)對

專題二、通過訴訟追加：另訴路徑與策略選擇

一、三大訴訟工具實(shí)戰(zhàn)解析

1.債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟

·行為認(rèn)定：“明顯不合理價(jià)格”的司法標(biāo)準(zhǔn)

·訴訟對象：如何鎖定受益人與轉(zhuǎn)讓人

2.債權(quán)人代位權(quán)訴訟

·債務(wù)人“怠于行使權(quán)利”的舉證方法

·次債務(wù)人抗辯的應(yīng)對策略

3.法人人格否認(rèn)訴訟

·橫向混同（關(guān)聯(lián)公司）與縱向混同（股東控制）的舉證體系

·財(cái)務(wù)賬冊、人員交叉、業(yè)務(wù)混同的證據(jù)收集

專題三、典型案例實(shí)戰(zhàn)研習(xí)

1.指導(dǎo)案例15號：關(guān)聯(lián)公司人格混同的認(rèn)定與舉證

2.指導(dǎo)案例118號：債權(quán)人撤銷權(quán)判決的執(zhí)行銜接問題

3.新公司法適用案例：董事責(zé)任在違法注銷中的追究路徑

專題四、綜合策略與風(fēng)險(xiǎn)提示

1.如何選擇最優(yōu)路徑：直接追加 vs 訴訟追加？

2.時(shí)間節(jié)點(diǎn)把握：訴訟時(shí)效、出資期限、注銷時(shí)點(diǎn)

3.常見執(zhí)行異議應(yīng)對與復(fù)議策略

講師介紹

張忠慧

河北問論語律師事務(wù)所主任、專注執(zhí)行業(yè)務(wù)

石家莊律師協(xié)會執(zhí)行專業(yè)委員會委員

石家莊市僑聯(lián)涉僑糾紛調(diào)解室調(diào)解員

掃碼0元聽課

以上內(nèi)容包含廣告