作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，有問必答。

在民事糾紛中，常會出現(xiàn)債權(quán)人因疏忽未及時(shí)主張權(quán)利，導(dǎo)致債權(quán)超過訴訟時(shí)效的情況。而有時(shí)債務(wù)人會在公安詢問等特殊場景下，對該筆時(shí)效屆滿的債務(wù)作出償還承諾。

那么，在公安詢問中承諾償還時(shí)效屆滿債務(wù)，時(shí)效是否重新計(jì)算？

最高院在《都江堰市英華鋁業(yè)有限責(zé)任公司訴成都穎博投資有限公司擔(dān)保追償權(quán)糾紛再審案》中明確：

法定代表人在公安詢問中承諾變賣公司資產(chǎn)已償還債務(wù)的，應(yīng)認(rèn)定作出了同意履行債務(wù)的意思表示。

本案爭議焦點(diǎn)為，英華鋁業(yè)公司關(guān)于穎博公司的起訴超過訴訟時(shí)效的再審理由能否成立。

一、再審判決關(guān)于都江堰市公安局所作的《詢問筆錄》具有合法性和真實(shí)性的認(rèn)定并無錯誤。

1.穎博公司在2007年就本案所涉?zhèn)鶆?wù)向都江堰市公安局報(bào)案并主張債權(quán)，在都江堰市公安局偵辦都江堰市鳳凰發(fā)展公司原法定代表人賴清培職務(wù)侵占罪一案中，再次涉及到本案的債權(quán)，都江堰市公安局為了查清事實(shí)于2009年6月16日就該筆債權(quán)情況詢問英華鋁業(yè)公司的法定代表人丘和，《詢問筆錄》的形成在程序上并不違法，再審判決將《詢問筆錄》作為證據(jù)使用并無不當(dāng)。

2.從《詢問筆錄》中丘和“變賣公司資產(chǎn)，如現(xiàn)有土地、辦公資產(chǎn)來償還”的表述及全文的意思看，英華鋁業(yè)公司同意償還穎博公司債務(wù)的意思清楚明了，不管《詢問筆錄》中“變賣都江堰英華鋁業(yè)的資產(chǎn)”是否系詢問人員事后添加，均不影響本案的認(rèn)定。

3.都江堰市公安局詢問英華鋁業(yè)公司法定代表人丘和的地點(diǎn)在成都市羅馬廣場內(nèi)，詢問時(shí)并未采取任何強(qiáng)制措施，《詢問筆錄》系經(jīng)丘和本人簽字確認(rèn)，英華鋁業(yè)公司主張不是丘和的真實(shí)意思表示，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

4.丘和作為英華鋁業(yè)公司的法定代表人，其在《詢問筆錄》簽字的行為代表英華鋁業(yè)公司，相應(yīng)的后果應(yīng)當(dāng)由英華鋁業(yè)公司承擔(dān)。

二、英華鋁業(yè)公司關(guān)于四川省高級人民法院再審程序違法的再審理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

1.《詢問筆錄》系都江堰市公安局在偵辦經(jīng)濟(jì)犯罪案件中依法詢問形成，四川省高級人民法院調(diào)取了《詢問筆錄》原件，并交由雙方當(dāng)事人質(zhì)證，英華鋁業(yè)公司除對“變賣都江堰英華鋁業(yè)的資產(chǎn)”文字認(rèn)為系事后添加外，對其他部分的真實(shí)性并不否認(rèn)。在雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)已足以認(rèn)定案件事實(shí)的情況下，四川省高級人民法院未要求《詢問筆錄》的詢問人和記錄人出庭作證，并不違反相關(guān)法律規(guī)定。

2.如前所述，無論《詢問筆錄》中“變賣都江堰英華鋁業(yè)的資產(chǎn)”是否系詢問人員事后添加，《詢問筆錄》其他部分文字已清楚表明英華鋁業(yè)公司同意償還穎博公司債務(wù)的意思，再就“變賣都江堰英華鋁業(yè)的資產(chǎn)”文字是否系事后添加進(jìn)行司法鑒定已無必要，四川省高級人民法院未同意英華鋁業(yè)公司司法鑒定申請，并不實(shí)質(zhì)影響英華鋁業(yè)公司權(quán)利。

三、英華鋁業(yè)公司關(guān)于穎博公司的起訴超過訴訟時(shí)效的再審理由亦不能成立。

根據(jù)本案事實(shí)，穎博公司于2002年9月30日履行了代英華鋁業(yè)公司還款的擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向英華鋁業(yè)公司行使擔(dān)保追償權(quán)。雖穎博公司因未在2004年9月30日前主張權(quán)利而導(dǎo)致訴訟時(shí)效屆滿，但英華鋁業(yè)公司法定代表人丘和在都江堰市公安局的詢問中，承諾以變賣英華鋁業(yè)公司的資產(chǎn)來償還穎博公司的債務(wù)，是其就已超過訴訟時(shí)效的該筆債務(wù)重新作出的同意履行的意思表示。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)從2009年6月16日開始重新計(jì)算。因此，穎博公司于20l0年4月26日向一審法院起訴，并未超過二年的訴訟時(shí)效。

周軍律師提醒，公安詢問中承諾償還時(shí)效屆滿債務(wù)，訴訟時(shí)效重新計(jì)算。若在時(shí)效爭議、債務(wù)追償?shù)确矫嬗幸蓡枺ㄗh及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！