作者：周軍律師.

咨詢(xún)請(qǐng)關(guān)注，有問(wèn)必答。

在遺贈(zèng)繼承糾紛中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這樣的爭(zhēng)議：受遺贈(zèng)人在知道受遺贈(zèng)后，僅通過(guò)口頭方式向繼承人或遺產(chǎn)管理人表達(dá)了接受遺贈(zèng)的意愿，并未出具書(shū)面聲明的情形。

那么，受遺贈(zèng)人向繼承人或遺產(chǎn)管理人口頭表示接受是否有效？

最高人民法院案例庫(kù)入選案例《周某某與王某等共有糾紛、遺囑繼承糾紛案》中明確：

受遺贈(zèng)人接受遺贈(zèng)的表示，可向與繼承或者遺產(chǎn)存在較為密切關(guān)系的人作出，包括繼承人、繼承人的利害關(guān)系人、遺產(chǎn)管理人等。受遺贈(zèng)人接受遺贈(zèng)的表示形式，只要足以達(dá)到能夠確認(rèn)為其有接受遺贈(zèng)的意思表示的程度即可，可以是書(shū)面形式、口頭形式。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，受遺贈(zèng)人口頭接受遺贈(zèng)是否有效。

《繼承法》第二十五條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示；到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。

上述規(guī)定的立法目的主要是考慮到被繼承人去世后，繼承法律關(guān)系不應(yīng)長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，故受贈(zèng)人應(yīng)在特定時(shí)間內(nèi)作出接受或者放棄的表示，以便于被繼承人的遺產(chǎn)能夠盡快得到處理、相關(guān)各方關(guān)系盡快回復(fù)至穩(wěn)定狀態(tài)。

從上述規(guī)定的內(nèi)容來(lái)看，受贈(zèng)人本人應(yīng)該在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出表示，但對(duì)表示的形式并未限定，故只要足以達(dá)到能夠確認(rèn)為有接受或放棄遺贈(zèng)的意思表示的程度即可，表示的形式不應(yīng)過(guò)分拘泥，可以是書(shū)面或是口頭，甚至是通過(guò)特定的行為。

至于表示的對(duì)象，上述規(guī)定亦未明確，故只要和繼承或遺產(chǎn)存在較為密切關(guān)系之人如繼承人、繼承人的利害關(guān)系人、遺產(chǎn)管理人等均可。

本案中，一方面，王某某于2009年所立公證遺囑周某某早已知情，周某某在公證遺囑后還照顧王某某十余年直至其去世。另一方面，在王某某2020年1月去世后，作為周某某的表姐、王某的表妹，證人湯某某表示，其在2020年2月份接到過(guò)高某電話(huà)，高某稱(chēng)周某某將遺囑照片發(fā)給了高某，并對(duì)湯某某表示這對(duì)王某不公平。而且，根據(jù)周某某所稱(chēng)，王某某去世后雙方有交接過(guò)物品，系爭(zhēng)房屋房產(chǎn)證其一直未交出。

法院認(rèn)為，單憑湯某某等人之證言，可能確實(shí)依據(jù)尚有欠充分；但綜合上述內(nèi)容，并結(jié)合其他在案情況，周某某稱(chēng)其在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)作出了接受遺贈(zèng)的表示，并非僅存在孤證，而是已形成相應(yīng)之證據(jù)鏈，且達(dá)到民事案件高度蓋然性之證明標(biāo)準(zhǔn)。故周某某已在法定時(shí)間內(nèi)作出了接受遺贈(zèng)的表示，本案應(yīng)當(dāng)尊重王某某的遺愿，其在系爭(zhēng)房屋中的遺產(chǎn)份額由周某某享有。

周軍律師提醒，受遺贈(zèng)人接受遺贈(zèng)的表示形式不限于書(shū)面形式，受遺贈(zèng)人向繼承人或遺產(chǎn)管理人口頭表示接受遺贈(zèng)并非無(wú)效，滿(mǎn)足法定時(shí)限、意思明確且能舉證證明的口頭表示，同樣能產(chǎn)生法律效力。若在遺贈(zèng)繼承中遇到意思表示效力認(rèn)定、證據(jù)留存等相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，避免合法權(quán)益受損。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！