哈嘍，大家好！小洲這篇國際評(píng)論，主要來分析高市早苗要求中國撤回對(duì)日軍民兩用物項(xiàng)措施，中方回應(yīng)堅(jiān)決反對(duì)，不予接受，而日本商界不斷發(fā)出訪華的請(qǐng)求又表現(xiàn)了中日局勢(shì)怎樣的變化？

1月15日商務(wù)部例行記者會(huì)上，發(fā)言人何詠前的一番表態(tài)，給日本政壇和商界投下了一顆重磅炸彈。

面對(duì)日本首相高市早苗要求中方撤回軍民兩用物項(xiàng)管制措施的叫囂，何詠前直接拋出8個(gè)字：“堅(jiān)決反對(duì)，不予接受”。

這位日本首相此前一邊污蔑中方的管制措施“不符合國際慣例”“只針對(duì)日本”，一邊繼續(xù)為自己的涉臺(tái)謬論辯解，試圖混淆國際社會(huì)視聽。

但何詠前在記者會(huì)上的回應(yīng)，句句直擊要害，戳穿了她的雙重謊言。

中方的管制絕非“針對(duì)日本”，而是精準(zhǔn)打擊“再軍事化”圖謀，何詠前明確表示，措施的核心目的是“制止日本企圖‘再軍事化’和擁核企圖”。

這絕非空穴來風(fēng)，而是有實(shí)打?qū)嵉囊罁?jù)，中國網(wǎng)披露，2026財(cái)年日本防衛(wèi)相關(guān)預(yù)算總額高達(dá)9.04萬億日元。

持續(xù)膨脹的軍費(fèi)背后是日本突破和平憲法、擴(kuò)張軍事力量的野心，更危險(xiǎn)的是日本長期實(shí)行“寓軍于民”策略，將大量軍工生產(chǎn)隱藏在民用工業(yè)體系中。

而中方管制的兩用物項(xiàng)正是這些軍工項(xiàng)目不可或缺的核心材料，更重要的是高市早苗的涉臺(tái)謬論，才是這場(chǎng)風(fēng)波的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/strong>

何詠前強(qiáng)調(diào)，中方采取措施的根源正是高市早苗此前發(fā)表的涉臺(tái)不當(dāng)言論。

2025年11月高市早苗公然宣稱“中國大陸若對(duì)臺(tái)灣動(dòng)武，可能構(gòu)成日本的‘存亡危機(jī)事態(tài)’”，暗示日本自衛(wèi)隊(duì)可行使集體自衛(wèi)權(quán)干涉臺(tái)海事務(wù)。

這番言論不僅粗暴干涉中國內(nèi)政，更違背了1972年《中日聯(lián)合聲明》中日本承認(rèn)臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分、不干涉中國內(nèi)政的承諾，嚴(yán)重觸碰了中國的核心利益紅線。

然而面對(duì)中方的鐵證，高市早苗政府仍在強(qiáng)詞奪理，但何詠前的表態(tài)已經(jīng)劃出底線：“要求日方不要顛倒黑白、強(qiáng)詞奪理，敦促其糾正錯(cuò)誤”。

這意味著只要日本不停止“再軍事化”步伐、不收回涉臺(tái)謬論，中方的管制措施就不會(huì)松動(dòng)。

在中方的強(qiáng)硬立場(chǎng)下，最坐不住的不是高市早苗政府，而是日本商界。

每年年初日本經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)訪華，這個(gè)自1975年日中經(jīng)協(xié)啟動(dòng)現(xiàn)行框架以來延續(xù)了50年的“固定節(jié)目”，早已成為中日關(guān)系的“壓艙石”。

即便過去政治層面風(fēng)波不斷，“政冷經(jīng)熱”的默契總能讓日本企業(yè)家們?cè)诒本┠玫接唵巍㈧柟毯献?，為兩國?jīng)濟(jì)“保溫”。

但2026年初，這一切都變了，日本共同社1月15日的報(bào)道，盡顯日本商界的焦慮。

日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)會(huì)長進(jìn)藤孝生、經(jīng)團(tuán)聯(lián)會(huì)長筒井義信、日商主席小林健，這三位日本商界“掌門人”，早在2025年11月、12月就頻繁約見中國駐日大使吳江浩，反復(fù)懇請(qǐng)與中方面談。

但至今他們?nèi)晕吹玫饺魏蚊鞔_答復(fù)，只能在東京緊急協(xié)商，一邊確認(rèn)“等待中方答復(fù)直至年內(nèi)最后階段”，一邊向中國駐日大使館發(fā)函催促，甚至定下了“除夕正午”的最后期限。

而這背后是日本商界對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的深切擔(dān)憂，中方的軍民兩用物項(xiàng)管制，看似針對(duì)軍工，實(shí)則精準(zhǔn)擊中了日本制造業(yè)的“七寸”。

日本大和綜合研究所的分析報(bào)告顯示，中國是日本稀土、鎢等關(guān)鍵礦產(chǎn)的主要供應(yīng)國，若這些物資供應(yīng)長期中斷，日本實(shí)際GDP以及制造業(yè)將會(huì)遭到重創(chuàng)。

更關(guān)鍵的是，日本企業(yè)早已深度融入中國供應(yīng)鏈，中方明確表示“不影響正常民用貿(mào)易”，但日本“寓軍于民”的產(chǎn)業(yè)模式，讓不少企業(yè)擔(dān)心被納入管制范圍，導(dǎo)致合作受限。

日本商界曾幻想“政經(jīng)分離”，哪怕政治關(guān)系緊張，經(jīng)濟(jì)合作也能照常，但這次他們徹底看清了現(xiàn)實(shí)：在涉及中國核心利益的紅線面前，“政冷經(jīng)熱”的默契不復(fù)存在。

日本商界定下“除夕正午”的最后期限，堪稱一場(chǎng)孤注一擲的賭注。

他們心里清楚，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)有著特殊的象征意義，春節(jié)是中國最重要的傳統(tǒng)節(jié)日，若能在節(jié)前得到中方答復(fù)，訪華團(tuán)或許還能趕上年初的合作窗口期。

一旦錯(cuò)過，不僅今年的合作會(huì)受影響，50年的默契可能徹底斷裂，后續(xù)修復(fù)將難上加難。

但這場(chǎng)賭注的勝算，其實(shí)相當(dāng)渺茫。中方的立場(chǎng)已經(jīng)非常明確：問題的根源在日方，解鈴還須系鈴人。

只要高市早苗不收回涉臺(tái)謬論、不停止“再軍事化”，中方就不可能輕易松口。

更讓日本商界頭疼的是，中方的管制措施已經(jīng)開始產(chǎn)生影響，不少依賴中國兩用物項(xiàng)的日本企業(yè)，已經(jīng)出現(xiàn)原材料供應(yīng)緊張的情況，部分軍工相關(guān)項(xiàng)目甚至被迫停工。

這也是為什么進(jìn)藤孝生、筒井義信、小林健三位掌門人要親自出面，反復(fù)與中國駐日大使溝通。

有分析指出，日本商界的“最后一搏”其實(shí)也是在向高市早苗政府施壓，這些商界巨頭在日本政壇有著不小的影響力，他們的焦慮和訴求可能會(huì)迫使高市早苗重新審視對(duì)華政策。

但從目前來看，高市早苗政府并未有任何讓步的跡象，反而繼續(xù)為其錯(cuò)誤言論辯護(hù)。

這種情況下日本商界的賭注，大概率會(huì)以失敗告終，延續(xù)50年的訪華默契，可能真的要迎來“暫停鍵”。

如今高市早苗的政治冒險(xiǎn)，讓中日關(guān)系陷入近年來最嚴(yán)峻的僵局。

中方“堅(jiān)決反對(duì)，不予接受”的8字回復(fù)，清晰傳遞了底線：核心利益不容侵犯，“再軍事化”圖謀必須制止。

而日本商界的焦慮與掙扎則證明，國家間的合作，必須建立在相互尊重、遵守承諾的基礎(chǔ)上，任何試圖觸碰對(duì)方紅線、犧牲合作利益換取政治私利的行為，最終都將自食惡果。

50年的訪華默契是中日兩國幾代人共同努力的結(jié)果，是“互利共贏”的生動(dòng)體現(xiàn)。

它曾在政治風(fēng)波中守護(hù)著兩國經(jīng)濟(jì)合作的火種，成為地區(qū)穩(wěn)定的“壓艙石”，但現(xiàn)在這顆“壓艙石”正面臨被高市早苗政府搬開的風(fēng)險(xiǎn)。

日本商界的急不可耐，恰恰說明他們看清了合作的重要性，卻無力改變政客的錯(cuò)誤決策，對(duì)于中方而言，反制措施不是目的，而是捍衛(wèi)利益的必要手段。

我們始終致力于維護(hù)全球產(chǎn)供鏈穩(wěn)定，也愿意與日本開展正常的經(jīng)濟(jì)合作，但這一切都必須以日方尊重中國核心利益、放棄“再軍事化”圖謀為前提。

如果高市早苗政府繼續(xù)執(zhí)迷不悟，顛倒黑白、強(qiáng)詞奪理，那么不僅是50年的訪華默契，中日關(guān)系的整體發(fā)展都將受到嚴(yán)重影響。

紅線不可碰，默契不可違，希望日本方面能看清形勢(shì)，正視中方的嚴(yán)正立場(chǎng)，糾正錯(cuò)誤言行，為中日經(jīng)濟(jì)合作重回正軌創(chuàng)造條件。